Wesentliche Bewertungsunterschiede zwischen deutschem Handelsrecht (BilMoG), deutschem Steuerrecht und internationalen Rechnungslegungsvorschriften (IFRS)

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Grundlagen

2.1. Deutsches Handelsrecht

2.2. Deutsches Steuerrecht

2.3. IFRS

3. Bewertungsunterschiede zwischen HR, STR und IFRS

3.1. Anlagevermögen – Langfristige Vermögenswerte

3.1.1. Immaterielle Vermögensgegenstände – Immaterielle Vermögenswerte

3.1.1.1. HR

3.1.1.2. STR

3.1.1.3. IFRS

3.1.1.4. Vergleich/Wertung

3.1.2. Sachanlagen

3.1.2.1. HR

3.1.2.2. STR

3.1.2.3. IFRS

3.1.2.4. Vergleich/Wertung

3.1.3. Finanzanlagen – Langfristig gehaltene finanzielle Vermögenswerte

3.1.3.1. HR

3.1.3.2. STR

3.1.3.3. IFRS

3.1.3.4. Vergleich/Wertung

3.2. Umlaufvermögen – Kurzfristige Vermögenswerte

3.2.1. Vorräte

3.2.1.1. HR

3.2.1.2. STR

3.2.1.3. IFRS

3.2.1.4. Vergleich/Wertung

3.2.2. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände – Forderungen und sonstige finanzielle Vermögenswerte

3.2.2.1. HR

3.2.2.2. STR

3.2.2.3. IFRS

3.2.2.4. Vergleich/Wertung

3.2.3. Wertpapiere

3.2.3.1. HR

3.2.3.2. STR

3.2.3.3. IFRS

3.2.3.4. Vergleich/Wertung

3.2.4. Liquide Mittel – Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente

3.2.4.1 HR

3.2.4.2. STR

3.2.4.3. IFRS

3.2.4.4. Vergleich/Wertung

3.3. Eigenkapital

3.3.1. HR

3.3.2 STR

3.3.3. IFRS

3.3.4. Vergleich/Wertung

3.4. Rückstellungen

3.4.1. HR

3.4.2. STR

3.4.3. IFRS

3.4.4. Vergleich/Wertung

3.5. Verbindlichkeiten

3.5.1. HR

3.5.2. STR

3.5.3. IFRS

3.5.4. Vergleich/Wertung

3.6. Latente Steuern

3.6.1. HR

3.6.2. STR

3.6.3. IFRS

3.6.4. Vergleich/Wertung

4. Schlussfolgerungen

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Bachelorthesis hat das Ziel, die wesentlichen Bewertungsunterschiede zwischen dem deutschen Handelsrecht (BilMoG), dem deutschen Steuerrecht und den internationalen Rechnungslegungsvorschriften (IFRS) systematisch aufzuzeigen und zu diskutieren, um die Auswirkungen der unterschiedlichen Regelungsansätze zu verdeutlichen.

• Grundlagen der deutschen und internationalen Rechnungslegung
• Vergleichende Analyse der Bewertung von Anlagevermögen
• Vergleichende Analyse der Bewertung von Umlaufvermögen
• Analyse von Eigenkapital, Rückstellungen und Verbindlichkeiten
• Diskussion latenter Steuern und bilanzpolitischer Spielräume

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Einführung in das Thema der standardisierten Rechnungslegung und die Notwendigkeit des Vergleichs zwischen nationalen und internationalen Normen.

2. Grundlagen: Vorstellung der theoretischen Grundlagen des deutschen Handelsrechts, des Steuerrechts und der IFRS.

3. Bewertungsunterschiede zwischen HR, STR und IFRS: Detaillierte Analyse der Bewertung von Aktiva und Passiva unter den drei Regelwerken.

4. Schlussfolgerungen: Synthese der Ergebnisse und Diskussion über die Vor- und Nachteile sowie die zukünftige Entwicklung der Rechnungslegungsstandards.

Schlüsselwörter

Rechnungslegung, Handelsrecht, Steuerrecht, IFRS, BilMoG, Bewertung, Anlagevermögen, Umlaufvermögen, Rückstellungen, Verbindlichkeiten, Latente Steuern, Niederstwertprinzip, Aktivierungswahlrecht, Goodwill, Fair Value

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht und vergleicht die wesentlichen Bewertungsunterschiede in der Rechnungslegung zwischen dem deutschen Handelsrecht (BilMoG), dem deutschen Steuerrecht und den internationalen Standards (IFRS).

Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?

Die Schwerpunkte liegen auf der Bewertung von Anlage- und Umlaufvermögen sowie der Bilanzierung von Eigenkapital, Rückstellungen, Verbindlichkeiten und latenten Steuern.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Ziel ist es, die Unterschiede in den Bewertungsansätzen aufzuzeigen, die Ursachen für diese Differenzen – begründet in den unterschiedlichen Zwecken der Rechnungslegung – zu analysieren und deren Auswirkungen zu diskutieren.

Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?

Die Arbeit nutzt eine rechtsvergleichende und analytische Vorgehensweise, basierend auf einer fundierten Literaturrecherche und dem Vergleich der einschlägigen Gesetze und Rechnungslegungsstandards.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die Analyse einzelner Bilanzposten, wobei jeweils HR, STR und IFRS gegenübergestellt werden, gefolgt von einer kritischen Wertung der jeweiligen Unterschiede.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?

Wichtige Begriffe sind Rechnungslegung, Handelsrecht, Steuerrecht, IFRS, Bewertung, Niederstwertprinzip und Fair Value.

Wie unterscheidet sich die Bewertung von Rückstellungen zwischen den Systemen?

Das HR folgt dem Vorsichtsprinzip und Höchstwertprinzip, während das Steuerrecht strengere Regeln zur steuerlichen Abzinsung vorschreibt. Die IFRS hingegen fordern eine Bewertung zum bestmöglichen Schätzwert, wobei unternehmensindividuelle Zinssätze eine Rolle spielen.

Warum ist eine einheitliche Rechnungslegung nach Ansicht des Autors derzeit schwierig?

Der Autor stellt fest, dass eine Vereinheitlichung aufgrund der sehr unterschiedlichen Zielsetzungen der verschiedenen Adressatengruppen – wie Gläubigerschutz im HR vs. Anlegerschutz in den IFRS – gegenwärtig nicht realisierbar ist.