Die Technik-Debatte in der zeitgenössischen Psychoanalyse

Inhaltsverzeichnis

DIE TECHNIK-DEBATTE IN DER ZEITGENÖSSISCHEN PSYCHOANALYSE... 1

EINLEITUNG.......................................................................................................... 9

I. AUF DEM WEG ZUR SELBSTPSYCHOLOGIE............................................... 14

1.2 Biographischer Abriss zur Person HEINZ KOHUT ................................................................................ 14

1.2.1 Der Weg zur Psychoanalyse .............................................................................................................. 14

1.2.2 Narzissmus und die Person KOHUTs.................................................................................................. 15

1.2.3 Von den Anfängen zur Selbstpsychologie......................................................................................... 16

II. FUNDAMENTE DER SELBSTPSYCHOLOGIE .............................................. 19

2.1 Frühe Annäherungen KOHUTs an das Narzissmuskonzept ................................................................. 19

2.1.1 Der Einfluss ALFRED AICHHORNs auf KOHUT................................................................................... 19

2.1.2 „Introspektion, Empathie und Psychoanalyse“ (1959) ...................................................................... 20

2.1.2.1 Empathie .................................................................................................................................... 20

2.1.2.2 Introspektion .............................................................................................................................. 21

2.1.3 „Formen und Umformungen des Narzissmus“ (1966)....................................................................... 23

2.1.4 „Die psychoanalytische Behandlung narzisstischer Persönlichkeitsstörungen“ (1969) .................... 25

2.1.5 Kritische Bemerkungen über KOHUTs frühe Orientierung ................................................................ 27

2.1.6 Zusammenfassung ............................................................................................................................. 28

2.2 Die Geburt der Selbstpsychologie .......................................................................................................... 29

2.2.1 Reaktionen auf KOHUTs Theoriewandel ....................................................................................... 30

2.2.2 „Narzissmus“ (1971), „Die Heilung des Selbst“ (1977), „Wie heilt die Psychoanalyse“ (1984) und darüber hinaus: Ein Theorieabriss ............................................................................................................. 32

2.2.2.1 Der Begriff des Selbst................................................................................................................ 32

2.2.2.2 Bipolares Selbst ......................................................................................................................... 35

2.2.2.3 Selbstobjekte.............................................................................................................................. 36

2.2.2.4 Ödipuskomplex im Licht der Selbstpsychologie ....................................................................... 37

2.2.2.5 Selbststörungen (Psychopathologie des Selbst) ......................................................................... 39

2.2.2.6 „Optimale Frustration“ und „umwandelnde Verinnerlichung“.................................................. 41

III. BEHANDLUNGSTECHNIK IN DER SELBSTPSYCHOLOGIE HEINZ KOHUTS .............................................................................................................. 43

3.1 Einleitende Bemerkungen....................................................................................................................... 43

3.2 Elemente der Behandlungstechnik nach KOHUT .................................................................................. 45

3.2.1 Rahmenbedingungen für eine psychoanalytische Behandlung.......................................................... 46

3.2.1.1 Das selbstpsychologische Setting .............................................................................................. 46

3.2.1.1.1 Physische Merkmale des Settings ...................................................................................... 46

3.2.1.1.1.1 Raumgestaltung .......................................................................................................... 46

3.2.1.1.1.2 Stundenfrequenz......................................................................................................... 47

3.2.1.1.1.3 Sitzungsdauer ............................................................................................................. 48

3.2.1.1.2 Grundregel.......................................................................................................................... 48

3.2.1.1.3 Analytische Haltung........................................................................................................... 49

3.2.2 Theoriegeleitete und erfahrungsspezifische Behandlungstechniken.................................................. 52

3.2.2.1 Fragen nach der Analysierbarkeit .............................................................................................. 52

3.2.2.2 Umgang mit Widerstand, Übertragung und Gegenübertragung................................................. 53

3.2.2.2.1 Widerstand und Übertragung - Grundlagen ....................................................................... 53

3.2.2.2.1.1 Widerstand.................................................................................................................. 53

3.2.2.2.1.2 Übertragung................................................................................................................ 55

3.2.2.2.2 Formen der Selbstobjektübertragung ................................................................................. 56

3.2.2.2.2.1 Größenselbstübertragungen........................................................................................ 56

3.2.2.2.2.1.1 Kreativitätsübertragung: ..................................................................................... 57

3.2.2.2.2.1.2 Spiegelübertragung (im engeren Sinne):............................................................. 58

3.2.2.2.2.1.3 Alter-Ego- bzw. Zwillingsübertragung:.............................................................. 59

3.2.2.2.2.1.4 Verschmelzungsübertragung: ............................................................................. 59

3.2.2.2.2.2 Idealisierende Übertragungsformen............................................................................ 60

3.2.2.2.2.2.1 Kreativitätsübertragung ...................................................................................... 60

3.2.2.2.2.2.2 Idealisierende Übertragung................................................................................. 61

3.2.2.2.3 Gegenübertragung .............................................................................................................. 62

3.2.2.2.3.1 Reaktionen des Analytikers auf Größenselbstübertragungen ................................ 63

3.2.2.2.3.1.1 Reaktionen auf Kreativitätsübertragung ............................................................. 63

3.2.2.2.3.1.2 Reaktionen auf Spiegelübertragung.................................................................... 64

3.2.2.2.3.1.3 Reaktionen auf Alter-Ego- bzw. Zwillingsübertragung...................................... 64

3.2.2.2.3.1.4 Reaktionen auf Verschmelzungsübertragung ..................................................... 65

3.2.2.2.3.2 Reaktionen des Analytikers auf idealisierende Übertragungen .................................. 66

3.2.2.2.3.2.1 Reaktionen auf Kreativitätsübertragungen.......................................................... 66

3.2.2.2.3.2.2 Reaktionen auf idealisierende Übertragungen .................................................... 68

3.2.2.2.4 Ergänzungen und Zusammenfassung................................................................................. 69

3.2.2.3 Deutung...................................................................................................................................... 70

3.2.2.4 Traumdeutung in der Selbstpsychologie.................................................................................... 71

3.2.2.5 Nachbearbeitung der Sitzungen ................................................................................................. 73

3.2.2.6 Ziele der analytischen Behandlung ............................................................................................ 74

3.2.2.7 Abschluss der analytischen Behandlung.................................................................................... 75

3.3 ZUSAMMENFASSUNG................................................................................................................................. 76

3.4 KRITISCHE BEMERKUNGEN...................................................................................................................... 77

IV. DER INTERSUBJEKTIVE ANSATZ............................................................... 81

4.1 Einleitung ................................................................................................................................................. 81

4.2 Zur Person und theoretischen Hintergrund von ROBERT D. STOLOROW........................................... 82

4.3 Grundlagen der Theorie der Intersubjektivität in der Psychoanalyse ............................................... 83

4.3.1 Das intersubjektive Feld und seine theoretische Verortung............................................................... 84

4.3.2 Entwicklungspsychologische Aspekte aus Sicht der intersubjektiven Perspektive. .......................... 86

4.3.3 Psychopathologie im Licht der Intersubjektivität .............................................................................. 87

4.4 Konvergenzen und Divergenzen zur Selbstpsychologie HEINZ KOHUTs ............................................ 89

4.4.1 Konvergenzen.................................................................................................................................... 89

4.4.2 Divergenzen....................................................................................................................................... 90

4.4.2.1 Der Begriff des Selbst................................................................................................................ 90

4.4.2.2 Die Bi-Polarität des Selbst ......................................................................................................... 91

4.4.2.3 Fragmentierung: isolierte Triebmanifestation als Desintegrationsprodukt?............................... 92

4.4.2.4 Selbstobjekte vs. „echte“ Objekte.............................................................................................. 93

4.5 Zusammenfassung ................................................................................................................................... 93

V. BEHANDLUNGSTECHNISCHE IMPLIKATIONEN DER INTERSUBJEKTIVEN PERSPEKTIVE .................................................................................................... 95

5.1 Grundlegende Gedanken zur psychoanalytischen Behandlungstechnik aus intersubjektiver Perspektive..................................................................................................................................................... 95

5.1.1 Das intersubjektive Setting ................................................................................................................ 96

5.1.2 Die analytische Haltung: Eine kritische Bestandsaufnahme.............................................................. 97

5.1.2.1 Der Mythos von der suggestionsfreien Deutung........................................................................ 98

5.1.2.2 Der Mythos von der unkontaminierten Übertragung ................................................................. 98

5.1.2.3 Der Mythos von der Objektivität und die Frage nach der Analysierbarkeit............................... 99

5.1.2.4 Der Mythos vom isolierten Geist ............................................................................................... 99

5.1.2.5 Die analytische Haltung aus intersubjektiver Perspektive ....................................................... 100

5.1.3 Übertragung, Gegenübertragung und Widerstand ........................................................................... 102

5.1.3.1 Übertragung ............................................................................................................................. 102

5.1.3.1.1 Ziele der Übertragungsanalyse......................................................................................... 105

5.1.3.2 Gegenübertragung.................................................................................................................... 106

5.1.3.3 Widerstand ............................................................................................................................... 106

5.1.4 Traumdeutung.................................................................................................................................. 108

5.1.5 Ziele und Abschluss der Behandlung .............................................................................................. 109

5.1.5.1 Ziele der Behandlung aus intersubjektiver Sicht...................................................................... 109

5.1.5.2 Abschluss der Behandlung....................................................................................................... 110

5.2 Zusammenfassung ................................................................................................................................. 111

5.3 Kritische Bemerkungen ........................................................................................................................ 112

VI. SCHLUßBETRACHTUNG............................................................................ 116

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit vergleicht die behandlungstechnischen Konzepte der Selbstpsychologie nach Heinz Kohut mit dem intersubjektiven Ansatz nach Robert D. Stolorow et al., um die theoretischen Unterschiede und die daraus resultierenden Implikationen für die psychoanalytische Praxis zu beleuchten.

• Grundlagen der Kohutschen Selbstpsychologie und deren Entwicklung
• Elemente der Behandlungstechnik in der Selbstpsychologie (Setting, Übertragung, Deutung)
• Theoretische Konzeption des intersubjektiven Ansatzes
• Vergleich der beiden Schulen hinsichtlich Verständnis von Widerstand und Übertragung
• Kritische Reflexion der "analytischen Haltung" und der Grenzen der jeweiligen Ansätze

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

I. AUF DEM WEG ZUR SELBSTPSYCHOLOGIE: Dieses Kapitel bietet eine historische Einbettung der Ideen Heinz Kohuts und beleuchtet die biografischen Hintergründe des Autors als Basis für sein theoretisches Werk.

II. FUNDAMENTE DER SELBSTPSYCHOLOGIE: Hier werden die theoretischen Grundlagen, insbesondere der Wandel vom Narzissmuskonzept zur Psychologie des Selbst, sowie zentrale Begriffe wie Selbstobjekte und das bipolare Selbst dargestellt.

III. BEHANDLUNGSTECHNIK IN DER SELBSTPSYCHOLOGIE HEINZ KOHUTS: Dieser Abschnitt widmet sich den praktischen Implikationen, unterteilt in Rahmenbedingungen und spezifische Behandlungstechniken wie Widerstandsanalyse und Übertragungsformen.

IV. DER INTERSUBJEKTIVE ANSATZ: Einführung in die Theorie der Intersubjektivität von Robert D. Stolorow et al., inklusive der theoretischen Verortung und der Abgrenzung zu Kohuts Selbstpsychologie.

V. BEHANDLUNGSTECHNISCHE IMPLIKATIONEN DER INTERSUBJEKTIVEN PERSPEKTIVE: Untersuchung, wie die intersubjektive Perspektive die psychoanalytische Praxis neu interpretiert, insbesondere hinsichtlich der analytischen Haltung und der Übertragungsanalyse.

VI. SCHLUßBETRACHTUNG: Zusammenfassende Einordnung der beiden Ansätze und Ausblick auf die Bedeutung der Theoriebildung für die moderne analytische Arbeit.

Schlüsselwörter

Selbstpsychologie, Intersubjektivität, Heinz Kohut, Robert D. Stolorow, Behandlungstechnik, Narzissmus, Selbstobjekte, Übertragung, Gegenübertragung, Psychoanalyse, Empathie, Introspektion, Intersubjektives Feld, Psychopathologie, Strukturveränderung

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit?

Die Diplomarbeit untersucht und vergleicht die behandlungstechnischen Konzepte der Selbstpsychologie nach Heinz Kohut mit dem intersubjektiven Ansatz von Robert D. Stolorow et al.

Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?

Zu den Schwerpunkten zählen die theoretischen Fundamente beider Ansätze, spezifische Behandlungstechniken, der Umgang mit Übertragung und Gegenübertragung sowie kritische Reflexionen der psychoanalytischen Praxis.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Das Ziel ist es, die behandlungstechnischen Unterschiede zwischen der Selbstpsychologie und der intersubjektiven Perspektive herauszuarbeiten und ihre Bedeutung für die therapeutische Arbeit zu verdeutlichen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es handelt sich um eine theoriehistorische und vergleichende Analyse, die auf der Auswertung primärer fachwissenschaftlicher Literatur basiert.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Im Hauptteil werden sowohl die klinische Technik der Selbstpsychologie (einschließlich Setting und Übertragungsanalyse) als auch die theoretischen Neuerungen und kritischen Bestandsaufnahmen des intersubjektiven Ansatzes detailliert dargestellt.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wesentliche Begriffe sind Selbstpsychologie, Intersubjektivität, narzisstische Störungen, Übertragung, Gegenübertragung und das intersubjektive Feld.

Wie unterscheidet sich Kohuts Sicht auf den Ödipuskomplex von der klassischen Freudschen Auffassung?

Kohut interpretiert den Ödipuskomplex nicht als primären Hort von Triebwünschen, sondern als eine sekundäre, potenziell stärkende Phase im Entwicklungsprozess des bereits existierenden Selbst.

Warum kritisieren Stolorow et al. das Konzept der "bi-polaren Selbst" bei Kohut?

Sie kritisieren es als mechanistisch und als Rückfall in eine triebtheoretisch geprägte Sprache, die die lebendige Erfahrung des intersubjektiven Feldes einschränkt.