„The Triumph of the Frontier“? US Indian Removal Policy unter Präsident Jackson

Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung

II. Die „Wilden“ müssen „zivilisiert“ werden – Die Indianerpolitik Jeffersons und seiner Nachfolger

II.A. Europäische Denktraditionen und Jeffersons Indianerbild

II.A.1. „Zivilisieren“ – Aber wie?

II.B. Im Zeichen der Kontinuitär: James Monroe und John Quincy Adams

II.C. Ein Fehlschlag auf der ganzen Linie?

III. Die Georgia-Frontier: Ein vorhersehbarer Konflikt

III.A. Kampf um das Land – Die Cherokee als Opfer ihres eigenen Erfolges?

III.B. Eine Sovereign, Foreign Nation?

III.B.1. Die kompromisslose Reaktion Georgias

III.B.2. Widerstand leisten! Die Cherokee und der U.S. Supreme Court

IV. Move or be Removed: Andrew Jackson und seine Indianerpolitik

IV.A. Das Indianerbild Andrew Jacksons – Indian Fighter oder Humanitarian?

IV.A.1. Das Indianerbild Jacksons als US-Präsident anhand offizieller Dokumente

IV.A.2. Das Indianerbild Jacksons an der Frontier

IV.B. Am Ende der Geduld: Der Indian Removal Act von 1830

IV.B.1. Eine kontroverse Debatte

IV.C. Ein Vertrag um jeden Preis

V. Fazit

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht die amerikanische Indianerpolitik in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, insbesondere unter Präsident Andrew Jackson, und verbindet diese mit Frederick Jackson Turners Frontier-Hypothese, um die Frage nach dem „Triumph der Frontier“ zu beantworten. Dabei steht der Konflikt zwischen dem Bundesstaat Georgia und den Cherokee exemplarisch im Fokus, um die Umsetzung der Removal Policy sowie die rechtlichen und politischen Auseinandersetzungen zu beleuchten.

• Die Entwicklung und Umsetzung der offiziellen Indianerpolitik der USA (Removal Policy).
• Die Analyse des Indianerbildes Andrew Jacksons und dessen politische Motivationen.
• Die Rolle der Frontier als gesellschaftlicher und politischer Druckfaktor.
• Der exemplarische Widerstand der Cherokee und ihre rechtliche Auseinandersetzung vor dem U.S. Supreme Court.
• Die Untersuchung der Frage nach dem Triumph der Frontier in Bezug auf die US-Demokratie.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

I. Einleitung: Diese Einleitung führt in die amerikanische Indianerpolitik des 19. Jahrhunderts ein, definiert den Begriff "Removal Policy" und setzt den thematischen Rahmen mit Bezug auf die Frontier-Hypothese von Frederick Jackson Turner.

II. Die „Wilden“ müssen „zivilisiert“ werden – Die Indianerpolitik Jeffersons und seiner Nachfolger: Das Kapitel beleuchtet die Indianerpolitik der Präsidenten vor Jackson, insbesondere die von Thomas Jefferson geprägte Vorstellung einer "Zivilisierung" und Assimilation der Ureinwohner.

III. Die Georgia-Frontier: Ein vorhersehbarer Konflikt: Dieses Kapitel analysiert den eskalierenden Konflikt zwischen dem Bundesstaat Georgia und den Cherokee-Indianern, der durch Landhunger, Goldfunde und die verweigerte Souveränität der Cherokee geprägt war.

IV. Move or be Removed: Andrew Jackson und seine Indianerpolitik: Der Hauptteil untersucht detailliert die Politik Andrew Jacksons, sein ambivalentes Indianerbild zwischen "Indian Fighter" und "Humanitarian" sowie die Genese und Debatte um den Indian Removal Act von 1830.

V. Fazit: Das Fazit zieht eine abschließende Bilanz über die Verknüpfung von Turners Frontier-Hypothese mit der Realität der Indianerpolitik und bewertet die Rolle Jacksons sowie die Konsequenzen für die betroffenen Stämme.

Schlüsselwörter

Indianerpolitik, Removal Policy, Andrew Jackson, Frontier, Frederick Jackson Turner, Cherokee, Georgia, Indian Removal Act, Souveränität, U.S. Supreme Court, Assimilation, Landabtretung, Zivilisierung, Five Civilized Tribes, Indian Territory

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert die US-amerikanische Indianerpolitik in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, mit einem besonderen Schwerpunkt auf der Amtszeit von Präsident Andrew Jackson und der Vertreibungspolitik.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zu den zentralen Themen gehören die Frontier-These von Frederick Jackson Turner, die Entwicklung der sogenannten "Zivilisierungspolitik", der Konflikt zwischen dem Bundesstaat Georgia und den Cherokee sowie die juristische und politische Rechtfertigung des Indian Removal Act.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Das Hauptziel ist es, zu untersuchen, ob die Indianerpolitik unter Präsident Andrew Jackson als "Triumph der Frontier" interpretiert werden kann, wie es Turner in seiner Hypothese nahelegte.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es handelt sich um eine historische Analyse, die auf einer umfassenden Auswertung offizieller Dokumente, Kongressreden, zeitgenössischer Verträge und relevanter geschichtswissenschaftlicher Sekundärliteratur basiert.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine Untersuchung von Jacksons politischem Handeln, die Analyse seiner Reden und Dokumente sowie eine detaillierte Betrachtung des Konflikts mit den Cherokee, inklusive der Rolle des U.S. Supreme Court.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Removal Policy, Frontier, Cherokee-Nation, Indian Removal Act und Souveränitätskonflikt charakterisieren.

Warum leisteten die Cherokee als Stamm besonderen Widerstand?

Die Cherokee galten als der am weitesten "zivilisierte" Stamm, der eigene staatliche Strukturen, eine Verfassung, eine geschriebene Sprache und eine Zeitung besaß, was ihnen eine organisierte Basis für ihren Widerstand bot.

Welche Rolle spielte der Goldfund für die Cherokee?

Der 1829 entdeckte Goldfund auf dem Cherokee-Gebiet verschärfte den Druck durch den Bundesstaat Georgia massiv, da dieser nun die wirtschaftliche Ausbeutung der Ressourcen forcierte und die Cherokee weiter aus ihrem angestammten Land drängen wollte.