Bachelorarbeit, 2014
75 Seiten, Note: 2,1
1. Einleitung
2. Formalia
3. Fragestellung und Hypothesen
3.1 Der Hegemoniebegriff
3.2 Erkenntnistheoretische Ausgangsposition und Herleitung der Hypothesen
4. Methodik
4.1 Das Printmedium als Instrument der Hypothesenprüfung
4.2 Medienwirklichkeit und der Konstruktivismus
4.3 Die qualitativ orientierte Inhaltsanalyse
5. Untersuchungszeiträume
5.1 Untersuchungszeiträume im deutsch-griechischen Kontext der Krise
6. Deutschland – der enttäuschende EU-Partner?
6.1 Eine europäische Krise – von der europäischen Idee zur Erwartungshaltung
6.2 Sparauflagen
6.3 Zu den unmittelbaren Auswirkungen der Sparauflagen
6.4 Deutschland – ein unsolidarischer, nutzenorientierter und unfairer EU-Hegemon?
6.4.1 Der unsolidarische EU-Partner?
6.4.2 Ein nutzenorientierter und unfairer EU-Partner?
7. Zwischenfazit
8. Eine Reaktivierung von Feindbildern?
8.1 Wie der Nationalsozialismus die Wahrnehmung der Griechen prägte
8.2 Von der Prägung zur Rückwirkung?
9. Zwischenfazit
10. Schlussbetrachtung
Die Arbeit untersucht, wie die griechische Gesellschaft die deutsche Krisenpolitik im Zuge der EU-Finanzkrise wahrgenommen hat, wobei insbesondere die Rolle Deutschlands als EU-Hegemon und die daraus resultierende diskursive Einordnung in griechischen Printmedien im Vordergrund stehen.
3.1 Der Hegemoniebegriff
Das Wort Hegemon leitet sich vom griechischen Wort für “Führer” (ηγεμων) ab. Der deutsche Duden schreibt zur Bedeutung des Wortes, es handle sich bei einem Hegemon um jemanden, “der die Vorherrschaft über andere Herrschende hat”.
In der Politikwissenschaft wird der Begriff auf Staaten bezogen, denen eine Überlegenheit im internationalen Rahmen zugesprochen wird. Der Hegemon legitimiert dabei die Möglichkeit anderer Akteure, ihre Interessen durchzusetzen (Kundnani 2012: 21).
Die Auseinandersetzung mit einer Rolle Deutschlands als Hegemon innerhalb der Europäischen Union tendiert dazu, die Bundesrepublik als “widerwilligen Hegemon” darzustellen (Economist 2013, Schönberger 2012). Auch ist von einem “halben Hegemon” die Rede (Geppert 2013), weil Unklarheit über den Willen und die tatsächlichen Möglichkeiten Deutschlands bestehen, die EU zu lenken (Speck 2012, Speck 2013). Thomas Kleine-Brockhoff und Hanns W. Maull sprechen sogar von einem “überforderten Hegemon” (2011: 50 – 61). Dabei wird die aktuelle Dominanz Deutschlands weniger auf das Streben nach Vorherrschaft zurückgeführt. Die führende Rolle der Bundesrepublik scheint vielmehr mit ihrer ökonomischen Stärke und einem Führungsvakuum innerhalb der EU zusammenzuhängen (Brost et al. 2011).
Theoretikern hegemonialer Stabilität zu Folge, schafft ein Hegemon neben Normen auch Anreize für die “Beherrschten”, so dass es für sie von Vorteil ist, Teil des Systems zu bleiben (Kundnani 2012: 21). Allerdings erkennen die Zitierten Journalisten und Theoretiker weniger den Willen Deutschlands selbst Opfer im Interesse Europas zu bringen, da sein Verhalten von Selbstbezogenheit geprägt sei. Für die vorliegende Arbeit spielen diese Debatten eine untergeordnete Rolle. Von Bedeutung ist lediglich, dass Deutschland eine Dominanz innerhalb der EU zuteil wird und dies im Prozess der Kreditvergabe und Auflagenerteilung von Bedeutung war, weil Deutschland den größten finanziellen Anteil trug.4
1. Einleitung: Die Einleitung skizziert die ökonomischen Beziehungen zwischen Deutschland und Griechenland vor und während der Finanzkrise und formuliert die Forschungsfrage bezüglich der Wahrnehmung der deutschen Krisenpolitik.
2. Formalia: Dieser Abschnitt erläutert die methodische Herangehensweise bei der Nutzung und Übersetzung griechischer Quellen.
3. Fragestellung und Hypothesen: Es werden der Hegemoniebegriff sowie der konstruktivistische Rahmen der Arbeit definiert und die zwei zentralen Hypothesen zur Wahrnehmung Deutschlands hergeleitet.
4. Methodik: Hier wird die Eignung der qualitativen Inhaltsanalyse als Instrument zur Untersuchung von Printmedienartikeln und zur Rekonstruktion von Wahrnehmungsmustern dargelegt.
5. Untersuchungszeiträume: Dieser Teil legt die gewählten Perioden der Medienanalyse fest, die sich an entscheidenden Phasen der europäischen Hilfsmaßnahmen orientieren.
6. Deutschland – der enttäuschende EU-Partner?: Kapitel 6 analysiert, ob Deutschland als unsolidarischer und nutzenorientierter Akteur wahrgenommen wird, indem der Einfluss von Sparauflagen auf das Leben der griechischen Bevölkerung untersucht wird.
7. Zwischenfazit: Die Zwischenergebnisse zur ersten Hypothese werden zusammengefasst, wobei das Bild Deutschlands als unsolidarischer EU-Partner bestätigt wird.
8. Eine Reaktivierung von Feindbildern?: Dieses Kapitel untersucht die historische Prägung durch den Nationalsozialismus und wie aktuelle Krisenerfahrungen zur Reaktivierung dieser Feindbilder führen.
9. Zwischenfazit: Das Fazit stellt fest, dass eine Reaktivierung nationalsozialistischer Feindbilder in der griechischen Bevölkerung beobachtet werden kann, sich dies jedoch primär gegen deutsche Entscheidungsträger richtet.
10. Schlussbetrachtung: Die Ergebnisse werden zusammengeführt und es wird festgestellt, dass Deutschland sowohl als unsolidarischer Partner als auch in einer historischen Analogie als Bedrohung wahrgenommen wird, wobei jedoch zwischen Politikern und der deutschen Bevölkerung differenziert wird.
Europäische Union, Finanzkrise, Deutschland, Griechenland, Hegemon, Sparauflagen, Wahrnehmung, Konstruktivismus, Sozialkonstruktivismus, Inhaltsanalyse, Solidarität, Nationalsozialismus, Feindbilder, Außenpolitik, Krisenmanagement
Die Arbeit untersucht, wie die griechische Bevölkerung die deutsche Rolle und Krisenpolitik während der EU-Finanzkrise wahrgenommen hat, basierend auf einer konstruktivistischen Analyse griechischer Printmedien.
Die zentralen Themen umfassen die hegemoniale Rolle Deutschlands in der EU, die Auswirkungen der Sparauflagen auf das tägliche Leben in Griechenland sowie die diskursive Konstruktion von Selbst- und Fremdbildern im Kontext der Krise.
Die Forschungsfrage lautet: „Wie wirkt sich die Krisenpolitik des EU-Hegemons Deutschland im Zuge der EU-Finanzkrise auf die Wahrnehmung in der griechischen Gesellschaft aus?“
Es wird eine qualitativ orientierte Inhaltsanalyse nach Philipp Mayring angewandt, um die Wahrnehmungsmuster in ausgewählten griechischen Zeitungen wie „To Bhma“ und „Kathimerini“ zu untersuchen.
Der Hauptteil behandelt die theoretische Grundlegung (Konstruktivismus), die Methodik, die Identifizierung der Krisenzeiträume, die Analyse der unsolidarischen Wahrnehmung des EU-Partners sowie die Reaktivierung historischer Feindbilder aus der Zeit des Nationalsozialismus.
Begriffe wie Hegemonie, soziale Konstruktion, Krisenpolitik, Unsolidarität, Feindbild-Reaktivierung und europäische Integration sind zentral für das Verständnis der Arbeit.
Nein, die Arbeit stellt klar, dass die negative Wahrnehmung und der Vergleich mit dem Nationalsozialismus primär auf die politische Führung, namentlich Angela Merkel und Wolfgang Schäuble, zielen, während die deutsche Bevölkerung selbst eher differenziert und teilweise sogar positiv wahrgenommen wird.
Die Arbeit belegt, dass die griechische Gesellschaft aufgrund der aktuellen Krisensituation und der als hart empfundenen deutschen Sparpolitik historische Traumata reaktiviert und in einem „Finanz-Nazitum“ oder einer neuen Besatzungsphase analoge Feindbilder konstruiert.
Der GRIN Verlag hat sich seit 1998 auf die Veröffentlichung akademischer eBooks und Bücher spezialisiert. Der GRIN Verlag steht damit als erstes Unternehmen für User Generated Quality Content. Die Verlagsseiten GRIN.com, Hausarbeiten.de und Diplomarbeiten24 bieten für Hochschullehrer, Absolventen und Studenten die ideale Plattform, wissenschaftliche Texte wie Hausarbeiten, Referate, Bachelorarbeiten, Masterarbeiten, Diplomarbeiten, Dissertationen und wissenschaftliche Aufsätze einem breiten Publikum zu präsentieren.
Kostenfreie Veröffentlichung: Hausarbeit, Bachelorarbeit, Diplomarbeit, Dissertation, Masterarbeit, Interpretation oder Referat jetzt veröffentlichen!

