Ein Mauerfall. Zwei Perspektiven

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

1.1. Gegenstand der Arbeit und Motivation

1.2. Methoden und Aufbau der Arbeit

2. Theoretische Vorüberlegungen und Hintergründe

2.1. Die Rolle der Medien in den deutsch-deutschen Beziehungen

2.1.1. Rolle der ostdeutschen Medien

2.1.2. Rolle der westdeutschen Medien

2.2. Stereotypen - und Perzeptionstheorie

2.2.1. Nationenbild – nationales Selbstbild – nationales Fremdbild

2.2.2. Nationalstereotypen

2.2.3. Zur Konstruktion von Nationenbildern und Verwendung von Stereotypen in den Medien

2.3. Kurzporträts der ausgewählten DDR- und BRD- Zeitungen

2.3.1. Neues Deutschland und Berliner Zeitung

2.3.2. Frankfurter Allgemeine Zeitung und Tagesspiegel

3. DDR – Berichterstattung 1989: Vergleich ostdeutscher Artikel des ND und der BZ mit westdeutschen Artikeln der FAZ und des Tagesspiegels

3.1. Der letzte Wahlbetrug der SED

3.1.1. Historischer Kontext

3.1.2. Vergleichende Inhaltsanalyse der Berichterstattungen

3.1.3. Das Bild der BRD und der DDR in den Berichterstattungen

3.2. Das erste Loch im „Eisernen Vorhang“

3.2.1. Historischer Kontext

3.2.2. Vergleichende Inhaltsanalyse der Berichterstattungen

3.2.3. Das Bild der BRD und der DDR in den Berichterstattungen

3.3. Machtwechsel von Honecker zu Krenz

3.3.1. Historischer Kontext

3.3.2. Vergleichende Inhaltsanalyse der Berichterstattungen

3.3.3. Das Bild der BRD und der DDR in den Berichterstattungen

3.4. Der Fall der Mauer

3.4.1. Historischer Kontext

3.4.2. Vergleichende Inhaltsanalyse der Berichterstattungen

3.4.3. Das Bild der BRD und der DDR in den Berichterstattungen

4. Zusammenfassung der deutsch-deutschen Berichterstattung

4.1. Berichterstattung aus der BRD - Perspektive

4.2. Berichterstattung aus der DDR - Perspektive

5. Fazit

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht vergleichend die mediale Berichterstattung über zentrale historische Ereignisse der DDR im Jahr 1989 in ausgewählten ost- und westdeutschen Printmedien. Dabei steht die Forschungsfrage im Mittelpunkt, wie dieselben Ereignisse in beiden Mediensystemen dargestellt wurden, welche Unterschiede in der Wahrnehmung bestanden und welche Feindbilder oder Stereotypen zur gegenseitigen Charakterisierung eingesetzt wurden.

• Vergleich der Berichterstattung zwischen Ost- und Westmedien im Jahr 1989.
• Analyse der Wahrnehmungsunterschiede und der Konstruktion von Feindbildern.
• Untersuchung zentraler Ereignisse: Wahlfälschung, Öffnung der ungarischen Grenze, Machtwechsel und Mauerfall.
• Einfluss der Mediensysteme (Parteipresse vs. pluralistische Presse) auf die Artikulation.
• Rolle von Nationenbildern und Stereotypen in der deutsch-deutschen Medienlandschaft.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Beschreibt den Gegenstand, die Motivation der Arbeit und die methodische Vorgehensweise zur Auswahl der Zeitungen.

2. Theoretische Vorüberlegungen und Hintergründe: Erläutert die Rolle der Mediensysteme in beiden deutschen Staaten sowie die theoretischen Grundlagen der Perzeption und der Verwendung von Nationenbildern und Stereotypen.

3. DDR – Berichterstattung 1989: Vergleich ostdeutscher Artikel des ND und der BZ mit westdeutschen Artikeln der FAZ und des Tagesspiegels: Analysiert detailliert die Berichterstattung über vier zentrale Ereignisse (Wahlbetrug, Grenzöffnung, Machtwechsel, Mauerfall) und kontrastiert die jeweiligen Sichtweisen.

4. Zusammenfassung der deutsch-deutschen Berichterstattung: Synthetisiert die Ergebnisse der Analyse, indem die Berichterstattung aus BRD- und DDR-Perspektive gegenübergestellt und bewertet wird.

5. Fazit: Zieht ein abschließendes Resümee über die Unterschiede in der Berichterstattung und die instrumentelle Rolle der Medien in beiden Staaten.

Schlüsselwörter

Mauerfall, DDR-Berichterstattung, BRD-Medien, SED, Egon Krenz, Erich Honecker, Kommunalwahlen 1989, Nationenbild, Stereotypen, Politische Propaganda, Friedliche Revolution, Medienanalyse, DDR, Bundesrepublik Deutschland, Pressefreiheit.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Bachelor-Thesis analysiert, wie ost- und westdeutsche Printmedien im Jahr 1989 über zentrale politische Ereignisse des Umbruchs in der DDR berichtet haben.

Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?

Die Untersuchung konzentriert sich auf die Darstellung von Wahlfälschungen, die Öffnung der ungarischen Grenze, den Machtwechsel von Honecker zu Krenz und den Fall der Mauer.

Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?

Das Ziel ist es aufzuzeigen, wie sich die Berichterstattung in beiden Systemen unterschied und welche Nationenbilder oder Stereotypen genutzt wurden, um den jeweils anderen Staat als Feindbild darzustellen.

Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?

Es wird eine vergleichende Inhaltsanalyse von 40 ausgewählten Zeitungsartikeln (ND, Berliner Zeitung, FAZ, Tagesspiegel) angewendet, um inhaltliche Differenzen und bildgebende Prozesse zu identifizieren.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in vier chronologische Analysekapitel, die jeweils den historischen Kontext sowie eine vergleichende Inhaltsanalyse der Berichte zu den spezifischen Ereignissen von Mai bis November 1989 beinhalten.

Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind Friedliche Revolution, systembedingte Propaganda, Nationenbild, politische Kommunikation im Umbruchjahr 1989 und die Rolle der Journalisten als Akteure in einem ideologisch gespaltenen Mediensystem.

Inwiefern unterscheiden sich die DDR-Medien von den westdeutschen Zeitungen bei der Berichterstattung über den Machtwechsel?

Während die DDR-Medien versuchten, den Abgang von Honecker als gesundheitlich bedingt und freiwillig darzustellen, um die Partei zu stabilisieren, interpretierten die westdeutschen Zeitungen den Wechsel als erzwungene Reaktion auf den Machtverfall der SED.

Welche Rolle spielten die Medien in der DDR laut dieser Arbeit bei der Konstruktion von Realität?

Die Medien fungierten primär als Propagandainstrument der SED, das gezielt Informationen ausblendete oder uminterpretierte, um die DDR als stabilen, erfolgreichen Staat zu präsentieren, während der Westen diffamiert wurde.