Die Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung und die Kapitalflussrechnung

Inhaltsverzeichnis

• 1. Problemstellung
• 2. Enforcement von Rechnungslegungsvorschriften
  • 2.1. Regulatorisches Umfeld des Enforcements
    • 2.1.1. Regulatorisches Umfeld des Enforcements auf europäischer Ebene
    • 2.1.2. Regulatorisches Umfeld des Enforcements auf deutscher Ebene
  • 2.2. Das zweistufige Enforcement-System in Deutschland
    • 2.2.1. Grundlagen des zweistufigen Enforcement-Systems
    • 2.2.2. Aufgaben und Ziele des Enforcement-Systems
    • 2.2.3. Prüfungsdurchführung
    • 2.2.4. Fehleraufdeckung, -mitteilung und -korrektur
    • 2.2.5. Vergleich der Enforcement-Prüfung mit der Abschlussprüfung
• 3. Die Kapitalflussrechnung nach IAS 7
  • 3.1. Hintergrund und Zweck der Kapitalflussrechnung
  • 3.2. Aufbau und Erstellung der Kapitalflussrechnung
• 4. Beanstandungen der DPR zur Kapitalflussrechnung
  • 4.1. Hauptfehlerquellen der Kapitalflussrechnung
  • 4.2. Veränderungen des Planvermögens in der Kapitalflussrechnung
• 5. Analyse und kritische Würdigung der Enforcement-Entscheidungen zur Kapitalflussrechnung
  • 5.1. Bisherige Studien
  • 5.2. Analyse und kritische Würdigung der DPR-Fehlermitteilungen zur Kapitalflussrechnung
    • 5.2.1. Beschreibung der Stichprobe und Methodik (Fehlermitteilungen)
    • 5.2.2. Darstellung der Ergebnisse (Fehlermitteilungen)
    • 5.2.3. Kritische Würdigung der Ergebnisse (Fehlermitteilungen)
  • 5.3. Analyse und kritische Würdigung der EECS-Extracts
    • 5.3.1. Beschreibung der Stichprobe und Methodik (EECS-Extracts)
    • 5.3.2. Darstellung der Ergebnisse (EECS-Extracts)
    • 5.3.3. Kritische Würdigung der Ergebnisse (EECS-Extracts)
• 6. Thesenförmige Zusammenfassung

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die Arbeit analysiert kritisch die Fehlermitteilungen der Deutschen Prüfstelle für Rechnungslegung (DPR) im Kontext der Kapitalflussrechnung. Ziel ist es, die Hauptfehlerquellen aufzudecken und die Effektivität des Enforcement-Systems zu bewerten. Die Analyse stützt sich auf empirische Daten und bestehende Literatur.

• Fehlerquellen in der Kapitalflussrechnung
• Effektivität des Enforcement-Systems der DPR
• Analyse der regulatorischen Rahmenbedingungen
• Vergleich der Enforcement- und Abschlussprüfung
• Kritische Würdigung der DPR-Entscheidungen

Zusammenfassung der Kapitel

1. Problemstellung: Die Arbeit leitet die Fragestellung ein und beschreibt den Kontext der Untersuchung. Es wird die Relevanz der Kapitalflussrechnung und die Bedeutung der DPR-Prüfungen hervorgehoben. Der Fokus liegt auf der Analyse von Fehlern in der Kapitalflussrechnung und der Bewertung der Wirksamkeit der darauf folgenden Maßnahmen.

2. Enforcement von Rechnungslegungsvorschriften: Dieses Kapitel beschreibt das regulatorische Umfeld des Enforcements auf europäischer und deutscher Ebene. Es erläutert das zweistufige Enforcement-System in Deutschland, seine Aufgaben, Ziele und die Durchführung von Prüfungen. Ein Schwerpunkt liegt auf der Fehleraufdeckung, -mitteilung und -korrektur sowie dem Vergleich der Enforcement-Prüfung mit der Abschlussprüfung. Der Aufbau des Kapitels dient als Basis für die spätere Fehleranalyse.

3. Die Kapitalflussrechnung nach IAS 7: Dieses Kapitel liefert einen detaillierten Überblick über die Kapitalflussrechnung gemäß IAS 7. Es werden der Hintergrund, der Zweck, der Aufbau und die Erstellung der Kapitalflussrechnung umfassend erklärt. Dieses Kapitel liefert das notwendige theoretische Fundament für die nachfolgende Analyse der Fehler in den Kapitalflussrechnungen.

4. Beanstandungen der DPR zur Kapitalflussrechnung: Dieses Kapitel konzentriert sich auf die häufigsten Fehlerquellen in der Kapitalflussrechnung, die von der DPR beanstandet werden. Es untersucht die Ursachen und Auswirkungen dieser Fehler und liefert damit einen wichtigen Kontext für die anschließende Analyse der Enforcement-Entscheidungen. Die Darstellung der Hauptfehlerquellen bildet die Grundlage für die qualitative und quantitative Auswertung im nächsten Kapitel.

5. Analyse und kritische Würdigung der Enforcement-Entscheidungen zur Kapitalflussrechnung: Dieses Kapitel präsentiert die Ergebnisse der empirischen Analyse der DPR-Fehlermitteilungen und EECS-Extracts. Es beschreibt die Methodik, die Stichprobe und die gewonnenen Erkenntnisse. Eine kritische Würdigung der Ergebnisse schließt die Kapitel ab und bietet somit eine umfassende Bewertung der Effektivität des Enforcement-Systems im Hinblick auf die Kapitalflussrechnung. Die Ergebnisse zeigen die Häufigkeit bestimmter Fehler und die Reaktionen der Unternehmen auf die Fehlermitteilungen.

Schlüsselwörter

Kapitalflussrechnung, IAS 7, DPR, Enforcement, Rechnungslegung, Fehleranalyse, Prüfungsverfahren, Compliance, Finanzberichterstattung, regulatorisches Umfeld, empirische Studie.

Häufig gestellte Fragen zur Analyse der Enforcement-Entscheidungen der DPR zur Kapitalflussrechnung

Was ist der Gegenstand dieser Arbeit?

Die Arbeit analysiert kritisch die Fehlermitteilungen der Deutschen Prüfstelle für Rechnungslegung (DPR) im Kontext der Kapitalflussrechnung. Ziel ist es, die Hauptfehlerquellen aufzudecken und die Effektivität des Enforcement-Systems zu bewerten. Die Analyse basiert auf empirischen Daten und bestehender Literatur.

Welche Themen werden behandelt?

Die Arbeit behandelt die Fehlerquellen in der Kapitalflussrechnung, die Effektivität des Enforcement-Systems der DPR, die Analyse der regulatorischen Rahmenbedingungen, einen Vergleich der Enforcement- und Abschlussprüfung sowie eine kritische Würdigung der DPR-Entscheidungen. Die Kapitalflussrechnung nach IAS 7 wird detailliert erläutert.

Wie ist die Arbeit strukturiert?

Die Arbeit gliedert sich in sechs Kapitel: Kapitel 1 beschreibt die Problemstellung. Kapitel 2 erläutert das Enforcement von Rechnungslegungsvorschriften, insbesondere das zweistufige System in Deutschland. Kapitel 3 behandelt die Kapitalflussrechnung nach IAS 7. Kapitel 4 konzentriert sich auf Beanstandungen der DPR zur Kapitalflussrechnung. Kapitel 5 analysiert und würdigt kritisch die Enforcement-Entscheidungen, basierend auf DPR-Fehlermitteilungen und EECS-Extracts. Kapitel 6 fasst die Ergebnisse thesenförmig zusammen.

Welche Daten wurden verwendet?

Die Analyse stützt sich auf empirische Daten aus DPR-Fehlermitteilungen und EECS-Extracts. Die Methodik der Stichprobenziehung und Datenanalyse wird im Kapitel 5 detailliert beschrieben.

Welche Schlussfolgerungen werden gezogen?

Die Schlussfolgerungen werden im Kapitel 5 und der thesenförmigen Zusammenfassung in Kapitel 6 präsentiert. Sie beinhalten eine Bewertung der Häufigkeit bestimmter Fehler in der Kapitalflussrechnung und der Effektivität der Maßnahmen des Enforcement-Systems.

Was sind die wichtigsten Fehlerquellen in der Kapitalflussrechnung laut der Studie?

Die häufigsten Fehlerquellen werden in Kapitel 4 detailliert beschrieben. Die Studie identifiziert die Ursachen und Auswirkungen dieser Fehler und analysiert sie im Kontext der Enforcement-Entscheidungen.

Wie wird die Effektivität des Enforcement-Systems bewertet?

Die Effektivität des Enforcement-Systems wird durch die Analyse der DPR-Fehlermitteilungen und die kritische Würdigung der Ergebnisse in Kapitel 5 bewertet. Der Vergleich mit der Abschlussprüfung liefert zusätzliche Erkenntnisse.

Welche Schlüsselwörter beschreiben die Arbeit?

Schlüsselwörter sind: Kapitalflussrechnung, IAS 7, DPR, Enforcement, Rechnungslegung, Fehleranalyse, Prüfungsverfahren, Compliance, Finanzberichterstattung, regulatorisches Umfeld, empirische Studie.