Der Internationale Währungsfonds als Akteur internationaler Währungspolitik unter besonderer Berücksichtigung der Asienkrise 1997/98

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

1.1 Gegenstand der Arbeit

1.2 Abgrenzung des Themas

1.3 Vorgehensweise

1.4 Forschungsstand

2. Begriffsklärung und theoretische Ansätze

2.1 IWF und internationale Währungspolitik als Gegenstand der Internationalen Beziehungen

2.1.1 Der IWF als internationale Organisation bzw. multilaterale Wirtschaftsorganisation

2.1.2 Internationale Währungspolitik – Theorie und historischer Abriss

2.1.2.1 Theoretische Grundlagen der Währungspolitik

2.1.2.2 Das internationale Währungssystem aus historischer Perspektive

2.2 Theorien der Internationalen Beziehungen und der Kooperation durch internationale Institutionen

2.2.1 Der Neorealismus

2.2.2. Der Neoinstitutionalismus

3. Die Entwicklung des IWF und internationale Währungspolitik bis 1997/98: Regimezerfall oder Regimewandel?

3.1 Der IWF als Wächter des Bretton-Woods-Systems (BWS)

3.1.1 Bretton Woods – Dollarstandard und der „eingebettete“ ökonomische Liberalismus

3.1.2 Der IWF und die internationale Währungspolitik in den 1950er und 1960er Jahren

3.1.3 Die Entstehung des BWS und der Akteursgrad des IWF aus Sicht des Neorealismus und des Neoinstitutionalismus

3.2 Der Funktionswandel des IWF zum Entwicklungsfinanzierer und Schuldenmanager

3.2.1 Der Kollaps der internationalen Finanzarchitektur in den 1970er Jahren

3.2.2 Der IWF in den 1970er und 1980er Jahren - Zwischen Ölschock und internationaler Schuldenkrise

3.2.3 Regimezerfall oder Regimewandel: Neorealisten vs. Neoinstitutionalisten

3.3 Der IWF als marktwirtschaftlicher Reformsteuerer und Krisenmanager

3.3.1 Das Ende des Ost- / Westkonfliktes und die ökonomische Globalisierung

3.3.2 Der IWF und „Casino Capitalism“

3.3.3 IWF als Teil einer Global Governance?

4. Die Asienkrise 1997/98 als Katalysator – Marktversagen vs. Staatsversagen

4.1 Finanz- und Währungskrisen – ein altes Problem mit neuen Ausmaßen

4.2 Papiertiger? Hintergründe und Verlauf der Asienkrise

4.3 Feuerwehr oder Brandstifter? Zur Rolle des IWF in der Asienkrise

4.4 Aspekte der Reformdebatte um den IWF

5. Fazit: Zur Akteursrolle des IWF in der internationalen Währungspolitik

Zielsetzung & Forschungsschwerpunkte

Die vorliegende Arbeit untersucht die Akteursrolle des Internationalen Währungsfonds (IWF) im Zeitraum von seiner Gründung 1944 bis zur Asienkrise 1997/98. Dabei soll analysiert werden, inwiefern der IWF als eigenständiger kollektiver Akteur die Entwicklung internationaler Währungspolitik beeinflusst und wie er mit Kooperationshemmnissen umgeht, wobei ausgewählte Theorien der Internationalen Beziehungen auf ihre Erklärungskraft geprüft werden.

• Analyse der Akteursrolle des IWF als multilaterale Wirtschaftsorganisation.
• Gegenüberstellung neorealistischer und neoinstitutionalistischer Theorieansätze hinsichtlich der Funktionsweise internationaler Institutionen.
• Historische Untersuchung des Funktionswandels des IWF (Regimehüter, Entwicklungsfinanzierer, Krisenmanager).
• Evaluierung der Rolle des IWF während der Asienkrise 1997/98 als Fallbeispiel für die Bewältigung globaler Finanzkrisen.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Definiert den Untersuchungsgegenstand, die zeitliche Abgrenzung, die methodische Vorgehensweise sowie den Forschungsstand.

2. Begriffsklärung und theoretische Ansätze: Erörtert den IWF als internationale Organisation und stellt die theoretischen Debatten zwischen Neorealismus und Neoinstitutionalismus dar.

3. Die Entwicklung des IWF und internationale Währungspolitik bis 1997/98: Regimezerfall oder Regimewandel?: Analysiert historisch die Wandlungsprozesse des IWF von der Gründung bis zum Ende des Gold-Dollar-Standards und darüber hinaus.

4. Die Asienkrise 1997/98 als Katalysator – Marktversagen vs. Staatsversagen: Untersucht anhand der Asienkrise das Agieren des IWF als Krisenmanager und diskutiert die Reformdebatte.

5. Fazit: Zur Akteursrolle des IWF in der internationalen Währungspolitik: Führt die Ergebnisse der Arbeit zusammen und bewertet die Erklärungskraft der angewandten Theorien.

Schlüsselwörter

Internationaler Währungsfonds, IWF, Währungspolitik, Finanzkrisen, Asienkrise, Bretton-Woods-System, Neorealismus, Neoinstitutionalismus, Globalisierung, Weltwirtschaft, Finanzmärkte, Konditionalität, Internationale Organisationen, US-Dollar, Kapitalströme.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Magisterarbeit befasst sich mit der Rolle und Bedeutung des Internationalen Währungsfonds (IWF) als Akteur der internationalen Währungspolitik im Zeitraum von 1944 bis 1998.

Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?

Zentrale Themen sind die theoretische Verortung internationaler Institutionen in der Politikwissenschaft, die historische Entwicklung der Weltwährungsordnung sowie die Analyse der Krisenbewältigung durch den IWF.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Ziel ist es zu untersuchen, wie sich der Akteurscharakter des IWF über die Zeit verändert hat und inwiefern der IWF bestehende Kooperationshemmnisse im internationalen Währungssystem überwinden kann.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt einen interdisziplinären Ansatz, der Ergebnisse der Politikwissenschaft, Wirtschaftswissenschaft und Wirtschaftsgeschichte zusammenführt, ergänzt durch eine historische Analyse und Fallstudien.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Begriffs- und Theoriediskussion sowie eine empirische Untersuchung, die den Wandel des IWF vom Regimehüter zum Entwicklungsfinanzierer und schließlich zum Krisenmanager nachzeichnet.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zu den wichtigsten Begriffen gehören IWF, internationale Währungspolitik, Finanzkrisen, Asienkrise, Neorealismus, Neoinstitutionalismus und Globalisierung.

Inwiefern beeinflusste die US-Hegemonie die Arbeit des IWF?

Die Arbeit zeigt, dass die Interessen der USA die Struktur und das Agieren des IWF maßgeblich prägten, da die USA eine dominierende Machtposition sowohl bei der Stimmrechtsverteilung als auch bei der wirtschaftlichen Strategie einnahmen.

Was ist das zentrale Ergebnis bezüglich der Asienkrise?

Die Arbeit verdeutlicht, dass der IWF als Krisenmanager in Asien zwar zur Stabilisierung beitrug, jedoch unflexibel auf die globalen Marktverwerfungen reagierte und dabei in die Kritik geriet, die Krise durch neoliberale Auflagen eher verschärft zu haben.