Ein Vergleich zwischen "Mirra" von Alfieri und "Phèdre" von Racine

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Inzestmotiv

2.1 Das Inzestmotiv bei Mirra und Phèdre

3. Die Funktion der Mythologie in Mirra und Phèdre

3.1 Die Anschuldigung der Göttin Venus

3.2 Tiefes Schuldempfinden bis hin zur Sehnsucht nach dem Tod

3.3 Die ‚jansenistische‘ Interpretation von Phèdre

3.3.1 Racine und der Jansenismus

3.3.2 Phèdre – ein jansenistisches Stück?

3.4 Die negative Anthropologie des 17. Jahrhunderts

4. Die Figuren in Mirra und Phèdre

4.1 Die Sorge um Mirra

4.1.1 Vater Ciniro

4.1.2 Mutter Cecri

4.1.3 Die Vertraute Euriclea

4.1.4 Der Liebhaber Pereo

4.2 Die tragischen Figuren in Phèdre

4.2.1 Hippolyte

4.2.2 Thésée

4.2.3 Die Vertraute ɶnone

4.3 Zwischenfazit

5. Die Bedeutung der Sprache

5.1 Sprachwissenschaftliche Grundlagen: die Sprechakttheorie

5.2 Schweigen als indirekter Sprechakt

5.3 Die Sprache in den Werken

6. Vergleich des formalen Aufbaus bei Mirra und Phèdre

7. Schuldfrage

8. Tragödientheorie

8.1 Merkmale der französischen und italienischen Tragödie des 17. und 18. Jahrhunderts

8.2 Die Tragödientheorie bei Alfieri

8.3 Die Konzeption der Leidenschaft bei Alfieri – Il forte sentire

8.4 Tragödientheorie bei Racine

8.5 Zwischenfazit

9. Schlussbetrachtung

10. Literaturverzeichnis

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit vergleicht die Tragödien Mirra von Vittorio Alfieri und Phèdre von Jean Racine, um Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Behandlung des zentralen Inzestmotivs herauszuarbeiten. Die Untersuchung geht dabei der Forschungsfrage nach, inwieweit Racines Werk als Modell für Alfieris Tragödie gedient haben könnte und wie die Protagonistinnen mit ihrer unzulässigen Leidenschaft umgehen.

• Analyse des Inzestmotivs und der psychologischen Verfassung der Protagonistinnen.
• Untersuchung der Funktion der Mythologie als Allegorie der Leidenschaft.
• Gegenüberstellung der Figurengestaltung und deren Rolle in der jeweiligen Handlung.
• Betrachtung der Sprache und des Schweigens als dramaturgische Mittel.
• Vergleich der Tragödientheorien und des formalen Aufbaus bei Alfieri und Racine.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Stellt die beiden Autoren Alfieri und Racine sowie ihre Werke vor und definiert die Zielsetzung eines Vergleichs der Inzestthematiken.

2. Inzestmotiv: Erläutert das literarische Tabu des Inzests und dessen psychologische Einordnung mittels Freuds Schriften.

3. Die Funktion der Mythologie in Mirra und Phèdre: Untersucht, wie Venus als Personifikation der Leidenschaft in beiden Stücken als Rechtfertigung für das Handeln dient.

4. Die Figuren in Mirra und Phèdre: Analysiert die unterschiedlichen Konstellationen und die funktionale Rolle der Nebenfiguren für das Handlungsgeschehen.

5. Die Bedeutung der Sprache: Behandelt die Sprechakttheorie und die zentrale Rolle des Schweigens als Handlungselement.

6. Vergleich des formalen Aufbaus bei Mirra und Phèdre: Gegenüberstellung der aristotelischen Einheiten und der dramatischen Struktur beider Stücke.

7. Schuldfrage: Diskutiert, inwieweit die Protagonistinnen für ihr Handeln oder die Katastrophe verantwortlich gemacht werden können.

8. Tragödientheorie: Beschreibt die theoretischen Grundlagen des Klassizismus sowie die spezifische Konzeption der Leidenschaft bei den beiden Autoren.

9. Schlussbetrachtung: Fasst die Ergebnisse des Vergleichs zusammen und unterstreicht die Individualität beider Tragödien trotz gemeinsamer Stoffwahl.

10. Literaturverzeichnis: Listet die verwendete Primär- und Sekundärliteratur auf.

Schlüsselwörter

Tragödie, Mirra, Phèdre, Inzestmotiv, Vittorio Alfieri, Jean Baptiste Racine, Mythologie, Venus, Schuldfrage, Sprechakttheorie, Schweigen, klassische Tragödie, Leidenschaft, Aristotelische Einheiten, Jansenismus.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundlegend?

Die Arbeit analysiert die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen den Tragödien Mirra von Alfieri und Phèdre von Racine in Bezug auf die thematische Behandlung der inzestuösen Liebe.

Welche zentralen Themenfelder werden abgedeckt?

Die Schwerpunkte liegen auf dem Inzestmotiv, der Funktion der Mythologie, der Figurenanalyse, der Bedeutung von Sprache und Schweigen sowie der theoretischen Tragödienkonzeption der beiden Autoren.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie beide Autoren das gleiche mythologische Motiv in unterschiedlichen Epochen und mit verschiedenen dramaturgischen Mitteln verarbeiten.

Welche wissenschaftliche Methode wird angewandt?

Die Autorin nutzt eine vergleichende Literaturwissenschaftsmethode, unter Einbeziehung von psychoanalytischen Aspekten (Freud) und sprechakttheoretischen Ansätzen (Austin).

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil ist in zwei Teile gegliedert: Der erste Teil analysiert spezifisch die beiden Werke (Inzest, Mythologie, Figuren, Sprache), der zweite Teil fokussiert die Tragödientheorie des 17. und 18. Jahrhunderts.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die wichtigsten Begriffe sind Tragödie, Inzestmotiv, Leidenschaft, Schuldfrage und die dramaturgische Funktion der Sprache.

Warum wird Mirras Schweigen als so bedeutend für das Drama erachtet?

Das Schweigen ist bei Alfieri ein zentrales Gestaltungselement; da die Protagonistin ihr Geheimnis beharrlich hütet, wird es zum Motor der Handlung, der erst durch das unvermeidliche Brechen des Schweigens in der Katastrophe endet.

Inwiefern unterscheidet sich die Rolle der Mythologie bei den beiden Autoren?

Während bei Racine die mythologische Verwurzelung sehr umfassend ist, reduziert Alfieri die Mythologie auf die Personifikation der Leidenschaft (Venus), um den Fokus stärker auf die psychologische Innenwelt von Mirra zu legen.