Die Bedeutung der wirtschaftlichen Verursachung für die Bildung von Verbindlichkeitsrückstellungen

Inhaltsverzeichnis

A. Einführung

I. Der Rückstellungsbegriff

1. Rückstellungen unter betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten

2. Statische Bilanztheorie

3. Dynamische Bilanztheorie

II. Verbindlichkeitsrückstellungen

1. Handelsrechtliche Vorschriften gem. § 249 HGB

2. Steuerrechtliche Regelungen gem. §§ 5 und 6 EStG

3. Regelungen nach IAS 37

B. Analyse der jüngsten BFH-Rechtsprechung zur wirtschaftlichen Verursachung

I. Drei wichtige Urteile zur Rückstellungsproblematik aus 2011

1. Nachbetreuungsverpflichtungen bei Lebensversicherungsverträgen

2. Zulassungskosten eines Pflanzenschutzmittels

3. Rückkaufverpflichtungen aus Kfz-Mietverträgen

II. Grundgedanken des BFH zur wirtschaftlichen Verursachung

1. Dogmatische Betrachtung

a) Vergangenheitsbezug

b) Rechtliche versus wirtschaftliche Ursache

c) Kein Zukunftsbezug

d) Wesentlichkeit der Belastung kein Merkmal

2. Folgerungen

C. Lösungsansätze der Literatur zur wirtschaftlichen Verursachung

1. Die Alimentationsformel von Moxter

a) Entstehung und Inhalt der Moxterschen Position

b) Alimentationsformel und Rechtsprechung

2. Das Kriterium der Unentziehbarkeit

a) Entstehung und Inhalt des Unentziehbarkeitskriteriums

b) Unentziehbarkeitskriterium in der Rechtsprechung des BFH

D. Zusammenfassung und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht die Bedeutung des Merkmals der wirtschaftlichen Verursachung für die Bildung von Verbindlichkeitsrückstellungen im Handels- und Steuerrecht. Dabei wird analysiert, wie dieses Kriterium in der aktuellen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) angewendet wird und inwieweit alternative theoretische Ansätze aus der Literatur, wie die Alimentationsformel oder das Unentziehbarkeitskriterium, zur Klärung dieses unbestimmten Rechtsbegriffs beitragen können.

• Grundlagen der Rückstellungsbildung und Bilanztheorien
• Analyse aktueller BFH-Urteile aus dem Jahr 2011 zur wirtschaftlichen Verursachung
• Dogmatische Herleitung des Vergangenheitsbezugs bei Rückstellungen
• Kritische Würdigung der Moxterschen Alimentationsformel
• Untersuchung des Unentziehbarkeitskriteriums als Alternative zur BFH-Rechtsprechung

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

A. Einführung: Die Einleitung beleuchtet die steuerliche Relevanz von Rückstellungen als Instrument der Innenfinanzierung und definiert den Rahmen der Arbeit bezüglich der wirtschaftlichen Verursachung.

B. Analyse der jüngsten BFH-Rechtsprechung zur wirtschaftlichen Verursachung: Dieses Kapitel wertet drei grundlegende BFH-Urteile aus dem Jahr 2011 aus und leitet daraus die dogmatischen Grundsätze der BFH-Rechtsprechung ab.

C. Lösungsansätze der Literatur zur wirtschaftlichen Verursachung: Hier werden theoretische Gegenentwürfe zur BFH-Praxis, insbesondere die Alimentationsformel von Moxter und das Kriterium der Unentziehbarkeit, kritisch gegenübergestellt.

D. Zusammenfassung und Ausblick: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und fordert eine weitere Präzisierung des Begriffs zur Steigerung der Rechtsklarheit.

Schlüsselwörter

Wirtschaftliche Verursachung, Verbindlichkeitsrückstellungen, BFH-Rechtsprechung, Handelsbilanz, Steuerbilanz, Alimentationsformel, Unentziehbarkeit, Realisationsprinzip, Passivierung, Bilanztheorie, Außenverpflichtung, Erfüllungsrückstand, BilMoG, GoB, Periodisierung.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?

Die Arbeit befasst sich mit der bilanzrechtlichen Problematik, wann Verbindlichkeitsrückstellungen gebildet werden dürfen, wobei der Fokus auf dem zentralen Kriterium der wirtschaftlichen Verursachung liegt.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Die Untersuchung deckt die theoretischen Grundlagen der Bilanztheorien, die Analyse aktueller höchstrichterlicher Rechtsprechung und die wissenschaftliche Diskussion um alternative Definitionsansätze ab.

Welches primäre Ziel verfolgt die Arbeit?

Ziel ist es, einen Überblick über die Bedeutung der wirtschaftlichen Verursachung für die Bildung von Verbindlichkeitsrückstellungen zu geben und die bestehende Rechtsprechung des BFH sowie alternative Ansätze aus der Literatur kritisch zu hinterfragen.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Die Arbeit nutzt die Literaturanalyse, die systematische Auswertung von BFH-Rechtsprechung und den dogmatischen Vergleich verschiedener Interpretationsmodelle.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Im Hauptteil werden die dogmatischen Grundlagen, die Analyse spezifischer Urteile aus 2011 sowie die wissenschaftlichen Gegenpositionen zur BFH-Rechtsprechung detailliert erörtert.

Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?

Wichtige Begriffe sind insbesondere die wirtschaftliche Verursachung, Verbindlichkeitsrückstellungen, das Realisationsprinzip, die Alimentationsformel und das Kriterium der Unentziehbarkeit.

Warum spielt das Unentziehbarkeitskriterium in der aktuellen Diskussion eine wichtige Rolle?

Es wird als möglicher Weg diskutiert, um mehr Rechtsklarheit bei der Passivierung zu schaffen, da es das Kriterium der wirtschaftlichen Verursachung theoretisch präziser fassen könnte.

Wie bewertet der Autor das Verhältnis zwischen der BFH-Rechtsprechung und der Alimentationsformel von Moxter?

Der Autor stellt fest, dass die Alimentationsformel zwar anwenderfreundlich ist, jedoch dogmatische Probleme im Hinblick auf die gesetzliche Konzeption der Bilanz und den statischen Charakter des HGB aufwirft.