Die Wüste schreibt zurück. Eine ökokritische Analyse der Wüste in Paul Bowles "Himmel über der Wüste" und Michael Ondaatjes "Der englische Patient"

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Theorie

2.1 Ökologie und Ecocriticism/ Ökokritik

2.1.1 Natur und Landschaft

2.2 Ökokritik und Sprache

2.2.1 Postmoderne und Dekonstruktion

2.2.2 Orientalismus und kontrapunktisches Lesen

2.2.3 Ökokritik und Dekonstruktion

2.3 Was ist eine Wüste? – Symbol und Verortung

2.4 The Empire Writes Back und die Wüste schreibt zurück

3. Methode

4. Analyse – Die Wüste schreibt zurück

4.1 Die Texte – Inhalte und Eckdaten

4.1.1 Himmel über der Wüste

4.1.2 Der englische Patient

4.2 Die Einschreibung

4.2.1 Himmel über der Wüste

4.2.2 Der englische Patient

4.3 Der Kontrapunkt

4.3.1 Himmel über der Wüste

4.3.1 Der englische Patient

5. Schlusswort

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Masterarbeit untersucht die Funktion der Wüste als literarisches Motiv in Paul Bowles’ „Himmel über der Wüste“ und Michael Ondaatjes „Der englische Patient“. Ziel ist es, die Wüste nicht bloß als passive Projektionsfläche menschlicher Befindlichkeiten zu begreifen, sondern aufzuzeigen, wie sie in den Texten als ein „zurückschreibendes“ Subjekt agiert, das die anthropozentrischen und kolonialen Machtstrukturen der Protagonisten kontrapunktisch unterwandert.

• Ökokritische Analyse des Verhältnisses von Mensch, Natur und Zivilisation
• Anwendung des kontrapunktischen Lesens nach Edward Said im postkolonialen Kontext
• Dekonstruktion von Raum- und Landschaftskonzepten in der Literatur
• Untersuchung der Wüste als Widerstand gegen koloniale und metaphysische Deutungsmuster

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Einleitung definiert das Forschungsinteresse an der Rolle der Wüste als literarischem Protagonisten und stellt die These vom „Zurückschreiben“ der Wüste als kontrapunktische Reaktion auf anthropozentrische Einschreibungen vor.

2. Theorie: Dieses Kapitel verknüpft ökokritische Ansätze mit postkolonialer Theorie (Said) und dekonstruktivistischen Methoden, um die theoretische Basis für die Analyse des Mensch-Natur-Dualismus zu legen.

3. Methode: Hier wird der induktive, kontrapunktische Analyseansatz dargelegt, der darauf abzielt, Diskontinuitäten und Brüche in den literarischen Wüstenbildern offenzulegen.

4. Analyse – Die Wüste schreibt zurück: Der Hauptteil untersucht die Inszenierung der Wüste in den beiden Romanen, wobei zwischen der „Einschreibung“ menschlicher Deutungsmuster und der „Ausschreibung“ durch die Wüste selbst unterschieden wird.

5. Schlusswort: Das Schlusswort fasst die Ergebnisse zusammen und bekräftigt die Notwendigkeit einer Dehierarchisierung der Position des Menschen in der Umwelt durch die Berücksichtigung des „Ausgeschlossenen“.

Schlüsselwörter

Ökokritik, Ecocriticism, Wüste, Postkolonialismus, kontrapunktisches Lesen, Dekonstruktion, Literaturwissenschaft, Anthropozentrismus, Natur-Kultur-Dichotomie, Mapping, Identität, Raumtheorie, Paul Bowles, Michael Ondaatje, Transnationalität

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundlegend?

Die Arbeit untersucht die literarische Darstellung der Wüste als einen Raum, der nicht bloß eine passive Kulisse für menschliche Handlungen ist, sondern aktiv als Protagonist oder Gegenmacht agiert.

Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?

Die Arbeit verknüpft Ökokritik, postkoloniale Literaturwissenschaft und Raumtheorie, um die Machtdynamiken zwischen menschlicher Wahrnehmung und der „außersprachlichen“ Realität der Wüste zu analysieren.

Was ist die primäre Forschungsfrage?

Wie lässt sich die Wüste in der Literatur als eine Landschaft verstehen, die der einseitigen menschlichen Projektion „zurückschreibt“, und wie unterwandert sie dabei koloniale und anthropozentrische Machtstrukturen?

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Die Autorin nutzt eine Kombination aus ökokritischer Analyse und Edward Saids Methode des kontrapunktischen Lesens, um Texte dekonstruktivistisch im Hinblick auf deren eingeschriebene Dualismen zu befragen.

Was behandelt der Hauptteil?

Der Hauptteil analysiert Paul Bowles’ „Himmel über der Wüste“ und Michael Ondaatjes „Der englische Patient“ in zwei Schritten: Zunächst wird aufgezeigt, wie Menschen der Wüste Deutungen „einschreiben“, anschließend werden diese Deutungen durch die „Ausschreibung“ der Wüste dekonstruiert.

Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?

Die wichtigsten Begriffe sind Ökokritik, Kontrapunktisches Lesen, Einschreibung/Ausschreibung, Anthropozentrismus, Postkolonialismus, Raumtheorie (Spatial Turn) und Identitätskonstruktion.

Wie unterscheidet sich die Wüste in den beiden untersuchten Werken?

In Bowles’ „Himmel über der Wüste“ dient die Sahara primär als Ort existentialistischer Grenzerfahrung und individueller Krise, während Ondaatjes „Der englische Patient“ die Wüste stärker mit politischen Machtstrukturen, Mapping und postkolonialer Geschichte verknüpft.

Was meint die Autorin mit dem „Zurückschreiben“ der Wüste?

Es ist eine Metapher für Momente im Text, in denen die Wüste die menschlichen Projektionen und Machtansprüche durch Unvorhersehbarkeit, Zerstörung oder schlichte Ignoranz gegenüber menschlichen Konstrukten entlarvt und als widerständig erkennbar macht.

Warum ist das Motiv der „Traurigkeit der Geographie“ wichtig?

Es fasst das Scheitern der Protagonisten zusammen, die Wüste als einen neutralen oder rein spirituellen Ort zu nutzen, um den menschlichen Problemen (wie Krieg oder kolonialer Geschichte) endgültig zu entkommen.