Partizipativer Online-Journalismus und professioneller Online-Journalismus

Inhaltsverzeichnis

Einleitung

1. Theoretischer Teil

1.1. Professioneller Online-Journalismus

1.2. Partizipativer Online-Journalismus

2. Stand der Wissenschaft zum Verhältnis von professionellen Online-Journalismus und partizipativen Online-Journalismus

2.1. Publizistische Qualität im Internet

2.1.1. Qualität im professionellen Online-Journalismus

2.1.2. Qualität im partizipativen Online-Journalismus

2.1.3. Qualitätsbewertung des partizipativen Online-Journalismus

2.2. Partizipativer Online-Journalismus vs. professioneller Online-Journalismus – Konkurrenz und Kooperation

2.2.1. Treffpunkt Internet – Die Profession im Umgang mit der Partizipation

2.2.2. Selbst- und Fremdbild

2.2.3. Konkurrenz zwischen Profession und Partizipation

2.2.4. Chancen durch Kooperation

3. Resümee

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht das Spannungsfeld zwischen professionellem und partizipativem Online-Journalismus. Ziel ist es, zu erörtern, ob die Partizipation als Bedrohung oder Bereicherung für den etablierten Journalismus wahrgenommen werden kann, und welche Zukunftsaussichten sich für dieses Verhältnis durch Kooperation ergeben.

• Definition und Qualitätsansätze von Journalismus
• Vergleich der Rollenbilder von professionellen Journalisten und partizipativen Akteuren
• Analyse des Konkurrenzdenkens innerhalb der Redaktionen
• Potenziale der Kooperation und Anschlusskommunikation

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

Einleitung: Die Einleitung beleuchtet den „Umbruch“ des Journalismus durch das Internet und die gestiegene Partizipation der Rezipienten, was die Forschungsfrage nach dem Verhältnis von Profession und Partizipation aufwirft.

1. Theoretischer Teil: Dieses Kapitel definiert die Begriffe „Journalismus“ und „Profession“ auf Basis systemtheoretischer Ansätze und grenzt den professionellen vom partizipativen Online-Journalismus ab.

2. Stand der Wissenschaft zum Verhältnis von professionellen Online-Journalismus und partizipativen Online-Journalismus: Hier wird der Forschungsstand zur Qualität beider Journalismus-Typen sowie die Dynamik zwischen Konkurrenz und Kooperation detailliert untersucht.

3. Resümee: Das Resümee fasst zusammen, dass Kooperation der Schlüssel zur Überwindung von Konkurrenzdenken ist und dass partizipative Inhalte den professionellen Journalismus nachhaltig bereichern können.

Schlüsselwörter

Online-Journalismus, Partizipation, Profession, Systemtheorie, publizistische Qualität, Konkurrenz, Kooperation, Weblogs, Medienumbruch, Gatewatching, Anschlusskommunikation, Bürgerjournalismus, Redaktion, Online-Medien, Nutzerbeteiligung

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert das Verhältnis zwischen professionellem und partizipativem Online-Journalismus und untersucht, ob dieses durch Konkurrenz oder Kooperation geprägt ist.

Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?

Die zentralen Felder sind die Definition von Journalismus, die Anforderungen an publizistische Qualität im Netz, das Rollenverständnis von Akteuren und die Möglichkeiten der Zusammenarbeit.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Ziel ist zu klären, ob Partizipation eine Bedrohung für den professionellen Journalismus darstellt oder als Ergänzung verstanden werden kann.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit basiert auf einer tiefgehenden Literaturanalyse und wertet einschlägige wissenschaftliche Studien zum Online-Journalismus aus.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Im Hauptteil werden Begriffsdefinitionen, Ansätze zur Qualitätsmessung im Internet, empirische Studien zum Konkurrenzdenken sowie Modelle für eine erfolgreiche Kooperation diskutiert.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Neben „Online-Journalismus“ und „Partizipation“ sind Begriffe wie „Qualitätssicherung“, „Konkurrenz“, „Kooperation“ und „Anschlusskommunikation“ zentral.

Wie unterscheidet sich die Qualitätssicherung zwischen Profis und Laien?

Während professionelle Redaktionen interne Richtlinien und formale Qualitätsprozesse nutzen, findet die Qualitätsprüfung bei partizipativen Inhalten meist erst nach der Veröffentlichung durch die Community statt.

Welche Rolle spielt die „Gatewatching“-Funktion?

Neuberger und Quandt argumentieren, dass im Internet nicht mehr nur das klassische „Gatekeeping“ (die Auswahl durch Journalisten) zählt, sondern das Beobachten („Gatewatching“) des Informationsflusses aus dem Netz.