Kulturpolitik und Stadtentwicklung - Ein Vergleich der öffentlichen Förderstrategien im Musiksektor der Städte Hamburg und Berlin

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Kulturpolitik und Strategien der Stadtentwicklungspolitik

2.1 Stadt- und Kulturpolitik

2.1.1 Stadtkultur

2.1.2 Geschichte der Kulturpolitik in der Bundesrepublik Deutschland

2.1.3 Aufgaben und Ziele heutiger Kulturpolitik

2.2 Kulturgetragene Strategien heutiger Stadtentwicklungspolitik

2.2.1 Ökonomie der Symbole

2.2.2 Gentrification

2.2.3 Festivalisierung von Stadtkultur

3. Populäre Musik

3.1 Populäre Musik - Definition und Bedeutung

3.2 Geschichte der Populären Musik

3.3 Musikförderung in der Bundesrepublik Deutschland

3.3.1 Die Musikausgaben von Bund, Ländern und Gemeinden im Vergleich

3.3.2 Die Etatposten innerhalb der Musikausgaben

3.4 Die öffentliche Förderung in der Popularmusik

4. Hamburg und Berlin im Vergleich

4.1 Medienmetropolen und der Standortwettbewerb in Deutschland

4.2 Die lokalen Musikszenen der Städte Hamburg und Berlin

4.3 Die Geschichte der Popularmusik und ihrer Förderung in Hamburg und Berlin

4.3.1 Die Geschichte der Popularmusik und ihrer Förderung in Hamburg

4.3.2 Die Geschichte der Popularmusik und ihrer Förderung in Berlin

4.4 Förderinstrumente und Förderetats in Hamburg und Berlin im Vergleich

4.4.1 Die Förderinstrumente im Popularmusiksektor der Städte Hamburg und Berlin im Vergleich

4.4.2 Die Förderetats im Popularmusiksektor der Städte Hamburg und Berlin im Vergleich

5. Zusammenfassung

6. Conclusion

7. Literatur

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht die öffentliche Förderung von Popularmusik im Kontext von Kulturpolitik und Stadtentwicklung. Ziel ist es, die Förderstrategien der Städte Hamburg und Berlin zu analysieren, zu vergleichen und zu prüfen, ob diese an standortpolitische Gesichtspunkte geknüpft sind.

• Struktureller Vergleich der Popularmusikförderung in Hamburg und Berlin.
• Analyse der Bedeutung von Kultur als weicher Standortfaktor.
• Untersuchung von Förderinstrumenten und Etatverteilung für Musik.
• Wechselwirkungen zwischen Kulturpolitik, Stadtmarketing und ökonomischen Strategien.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Einführung in das Thema der Popularmusik als kulturelles Phänomen und Umriss der Forschungsfrage hinsichtlich der städtischen Förderstrategien.

2. Kulturpolitik und Strategien der Stadtentwicklungspolitik: Erläuterung der theoretischen Zusammenhänge zwischen Stadtentwicklung, Kulturpolitik und ökonomischen Standortfaktoren wie der „Ökonomie der Symbole“.

3. Populäre Musik: Definition von Popularmusik als Kunstform und Analyse ihrer wirtschaftlichen Bedeutung sowie ihrer Stellung in der öffentlichen Kulturförderung.

4. Hamburg und Berlin im Vergleich: Detaillierter Vergleich der Fördergeschichte, -instrumente und -etats der Popularmusik in den beiden deutschen Metropolen.

5. Zusammenfassung: Synthese der Ergebnisse zum Vergleich der Förderstrukturen und institutionellen Rahmenbedingungen beider Städte.

6. Conclusion: Zusammenfassung der zentralen Forschungsergebnisse in englischer Sprache.

7. Literatur: Auflistung der verwendeten Quellen und Experteninterviews.

Schlüsselwörter

Popularmusik, Kulturpolitik, Stadtentwicklung, Standortfaktor, Hamburg, Berlin, Kulturförderung, Gentrification, Ökonomie der Symbole, Festivalisierung, Stadtmarketing, Musikwirtschaft, Subventionierung, Soziokultur, Musikförderung

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit behandelt die öffentliche Förderung von Popularmusik und untersucht deren Einbettung in kulturpolitische Strategien der Stadtentwicklung am Beispiel von Hamburg und Berlin.

Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?

Die zentralen Themenfelder sind die städtische Kulturpolitik, die Ökonomie der Symbole, das Stadtmarketing sowie die Rolle von Popularmusik als wirtschaftlicher Faktor und deren öffentliche Förderung.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das primäre Ziel ist ein Vergleich der Förderkonzepte beider Städte, um zu analysieren, ob und inwieweit Popularmusikförderung an standortpolitische Ziele gekoppelt ist.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Es wird eine vergleichende Analyse der Kulturhaushalte, der Förderkonzepte und der institutionellen Strukturen beider Städte vorgenommen, ergänzt durch Experteninterviews.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in theoretische Grundlagen der Kulturpolitik, die Definition der Popularmusik, eine umfassende Analyse der Förderinstrumente und einen direkten Vergleich der Städte Hamburg und Berlin.

Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?

Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Kulturpolitik, Stadtentwicklung, Popularmusikförderung, Standortmarketing und ökonomische Standortfaktoren charakterisieren.

Warum gibt es für Popularmusik oft keine separaten Etatposten?

Dies liegt daran, dass Popularmusikförderung meist in Mischetats der Kulturverwaltungen verborgen ist, da sie institutionell weniger stark verankert ist als die klassische Hochkultur.

Wie unterscheidet sich die Förderstruktur von Hamburg und Berlin?

Hamburg verfolgt einen stärker institutionellen Ansatz durch die Förderung von Kommunikationszentren und Vereinen, während Berlin sich eher auf eine projektbezogene Freie-Gruppen-Förderung konzentrierte.