Ansatz und Bewertung immaterieller Vermögensgegenstände nach IFRS

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

1.1 Problemstellung

1.2 Gang der Untersuchung

2 Grundlagen

2.1 Aufbau und Grundsätze der Rechnungslegung nach IFRS

2.2 Die Ermittlung des fair value

2.3 Zwischenfazit

3 Ansatzvorschriften für immaterielle Vermögensgegenstände

3.1 Definition immaterieller Vermögensgegenstände gemäß IFRS

3.2 Kriterien für das Vorliegen eines immateriellen Vermögenswertes

3.2.1 Identifizierbarkeit

3.2.2 Verfügungsmacht

3.2.3 Künftiger wirtschaftlicher Nutzen

3.3 Anerkennungskriterien

3.3.1 Wahrscheinlichkeit des zukünftigen Nutzenzuflusses

3.3.2 Zuverlässige Bewertungsfähigkeit

3.4 Aktivierung von selbst geschaffenen immateriellen Vermögensgegenständen

3.4.1 Forschungsphase

3.4.2 Entwicklungsphase

3.4.3 Aufwendungen zur Schaffung einer Internetpräsenz

3.5 Ansatzvorschriften für den Geschäfts- oder Firmenwert (Goodwill)

3.5.1 Der originäre Goodwill

3.5.2 Der derivative Goodwill

3.6 Gründungs-, Ingangsetzungs- und Erweiterungskosten

3.7 Zwischenfazit

4 Bewertung immaterieller Vermögensgegenstände

4.1 Erstbewertung

4.1.1 Bewertung selbst erstellter immaterieller Vermögensgegenstände

4.1.2 Bewertung extern beschaffter immaterieller Vermögensgegenstände

4.1.2.1 Erwerb gegen Zahlungsmittel

4.1.2.2 Erwerb durch Tausch

4.1.2.3 Erwerb durch einen Unternehmenszusammenschluss

4.1.2.4 Erwerb mehrerer Vermögensgegenstände

4.1.2.5 Erwerb durch Tausch gegen Gesellschaftsrechte

4.1.3 Verteilung des Goodwill auf cash generating units

4.2 Folgebewertung

4.2.1 Fortführungsmethoden

4.2.2 Bestimmung der Nutzungsdauer

4.2.3 Immaterielle Vermögensgegenstände mit endlicher Nutzungsdauer

4.2.4 Immaterielle Vermögensgegenstände mit unbestimmbarer Nutzungsdauer

4.2.4.1 Impairment test – Ermittlung des erzielbaren Betrages

4.2.4.2 Impairment test – Vergleich des erzielbaren Betrages und des Buchwertes

4.2.5 Impairment test – Goodwill

4.2.6 Wertaufholung

4.3 Zwischenfazit

5 Offenlegungspflichten

6 Weiterhin bestehende Unterschiede zwischen IFRS und US-GAAP, bezogen auf immaterielle Vermögensgegenstände

6.1 Das Kriterium der Verfügungsmacht

6.2 Der Ansatz von Entwicklungskosten

6.3 Differenzen im Rahmen der Erstbewertung

6.4 Unterschiede beim impairment test

7 Fazit

8 Anhang

8.1 Aufstellung der Fremdkapitalkosten gemäß IAS 23

8.2 Beeinflussende Faktoren des wirtschaftlichen Nutzen

Zielsetzung & Themen

Das Hauptziel dieser Arbeit ist es, die aktuellen Vorschriften zur Bilanzierung immaterieller Vermögensgegenstände nach IFRS unter Berücksichtigung der Neufassung von IAS 38 (März 2004) detailliert darzustellen, abweichende Regelungen nach US-GAAP zu analysieren und deren Auswirkungen auf den Investorenschutz zu bewerten.

• Grundlagen der Rechnungslegung nach IFRS und Bedeutung des fair value
• Ansatz- und Definitionsparameter für immaterielle Vermögensgegenstände
• Differenzierung und Behandlung von Forschungs- und Entwicklungskosten
• Erst- und Folgebewertung sowie Impairment-Tests für Goodwill und sonstige immaterielle Werte
• Konvergenzanalysen zwischen IFRS und US-GAAP

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Beschreibt die Umstellung auf IFRS für kapitalmarktorientierte Unternehmen und den Zweck der Untersuchung hinsichtlich immaterieller Vermögensgegenstände.

2 Grundlagen: Erläutert das IFRS-Regelwerk, die Bedeutung des fair value sowie die Ziele der Rechnungslegung im Hinblick auf den Investorenschutz.

3 Ansatzvorschriften für immaterielle Vermögensgegenstände: Detaillierte Analyse der Definitionskriterien, Anerkennungskriterien sowie der speziellen Regelungen für selbst geschaffene Werte, Forschungs-/Entwicklungskosten und den Goodwill.

4 Bewertung immaterieller Vermögensgegenstände: Darlegung der Methoden zur Erstbewertung sowie der komplexen Folgebewertungsverfahren, einschließlich der Impairment-Tests für Goodwill und andere Vermögensgegenstände.

5 Offenlegungspflichten: Erörtert die umfangreichen Berichtspflichten im Anhang zum Jahresabschluss, um Transparenz über den Status und Wertveränderungen immaterieller Vermögensgegenstände zu gewährleisten.

6 Weiterhin bestehende Unterschiede zwischen IFRS und US-GAAP, bezogen auf immaterielle Vermögensgegenstände: Kritische Gegenüberstellung der Differenzen bezüglich Verfügungsmacht, Aktivierung von Entwicklungskosten und Impairment-Verfahren.

7 Fazit: Zusammenfassende Bewertung der erreichten Konvergenzziele und der Qualität der Rechnungslegung nach IFRS im Vergleich zu US-GAAP.

Schlüsselwörter

Immaterielle Vermögensgegenstände, IFRS, US-GAAP, Goodwill, fair value, Forschungsphase, Entwicklungsphase, Aktivierung, Impairment test, Rechnungslegung, Investorenschutz, Bewertung, Bilanzierung, Anschaffungskosten, Nutzung.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Diplomarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit behandelt die Bilanzierung immaterieller Vermögensgegenstände nach IFRS und vergleicht diese kritisch mit den Bestimmungen nach US-GAAP.

Welche zentralen Themenfelder werden abgedeckt?

Die zentralen Felder sind die Ansatzvorschriften, Erst- und Folgebewertung, die Behandlung von Forschungs- und Entwicklungskosten sowie die Besonderheiten des Goodwills.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Ziel ist es, die neuen Vorschriften nach IAS 38 darzustellen und zu prüfen, ob die internationale Konvergenz zwischen IFRS und US-GAAP zu einer objektiveren Rechnungslegung führt.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird eine systematische Analyse und Gegenüberstellung der internationalen Rechnungslegungsstandards (IFRS) und der US-amerikanischen Standards (US-GAAP) durchgeführt.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung von Ansatz- und Bewertungsvorschriften sowie eine detaillierte Gegenüberstellung der Unterschiede zu US-GAAP.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?

Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie IFRS, immaterielle Vermögensgegenstände, fair value, Goodwill und Investorenschutz charakterisieren.

Warum ist die Unterscheidung zwischen Forschungs- und Entwicklungsphase so kritisch?

Da Forschungskosten zwingend sofort als Aufwand zu erfassen sind, während Entwicklungskosten unter bestimmten Voraussetzungen aktiviert werden dürfen, beeinflusst diese Abgrenzung das Jahresergebnis massiv.

Wie geht IAS 38 mit dem Goodwill um?

Der Goodwill unterliegt nach IFRS keiner planmäßigen Abschreibung mehr, sondern muss jährlich auf eine mögliche Wertminderung (Impairment-Test) geprüft werden.