Japans Weg in den Revisionismus von 1919 bis 1934

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

1.1 Forschungsstand

1.2 Gliederung

2. Theorie und Vorgehensweise

2.1 Balance-of-Threat-Theorie (BOT)

2.2 Theorie der sozialen Identität (SIT)

2.3 Vorgehensweise

2.3.1 Abhängige Variable: Revisionismus in den internationalen Beziehungen

2.3.2 Unabhängige Variablen: Statusimmobilität und Bedrohungsperzeption

3. Japans Weg in den Revisionismus 1919-1934

3.1 Exkurs: Japan vor dem Ersten Weltkrieg

3.2 Ambivalente Nachkriegsphase 1919-1921/22

3.3 Kooperationsphase 1922-1931

3.4 Phase des Abgleitens in den Revisionismus 1931-1934

4. Analyse aus Perspektive der BOT und der SIT

4.1 Analyse aus Perspektive der Balance-of-Threat-Theorie (BOT)

4.1.1 Exkurs: Japan vor dem Ersten Weltkrieg

4.1.2 Affirmative Phase 1919-1931

4.1.3 Revisionistische Phase 1931-1934

4.2 Analyse aus Perspektive der Theorie der sozialen Identität (SIT)

4.2.1 Exkurs: Japan vor dem Ersten Weltkrieg

4.2.2 Affirmative Phase 1919-1931

4.2.3 Revisionistische Phase 1931-1934

5. Resümee

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht die Ursachen für Japans Wandel von einem kooperativen Akteur in der Zwischenkriegszeit hin zu einem revisionistischen Staat, der schließlich den Pazifikkrieg auslöste. Im Zentrum steht dabei die Forschungsfrage, ob dieses revisionistische Verhalten primär auf das Sicherheitsstreben im Sinne einer rationalistischen Bedrohungsperzeption zurückzuführen ist oder ob enttäuschte Statusambitionen und Identitätskonflikte die maßgebliche Rolle spielten.

• Analyse der japanischen Außenpolitik zwischen 1919 und 1934
• Kontrastierung der neorealistischen Balance-of-Threat-Theorie (BOT) mit der sozialpsychologischen Theorie der sozialen Identität (SIT)
• Untersuchung des Wandels von einer affirmativen "Open Door"-Politik hin zu aggressivem Revisionismus
• Rolle des "Washingtoner Systems" als Stabilitätsgarant und dessen schleichende Erosion
• Einfluss von Statusimmobilität und Kränkungserfahrungen durch westliche Mächte

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Einleitung skizziert den historischen Kontext der japanischen Aggression im Pazifikraum und definiert die Forschungsfrage bezüglich der Ursachen des japanischen Revisionismus zwischen 1919 und 1934.

2. Theorie und Vorgehensweise: Dieses Kapitel erläutert die theoretischen Grundlagen der Balance-of-Threat-Theorie (BOT) und der Theorie der sozialen Identität (SIT) und stellt das methodische Vorgehen sowie die Operationalisierung der Variablen vor.

3. Japans Weg in den Revisionismus 1919-1934: Dieses Kapitel liefert einen historischen Überblick über die drei Phasen der japanischen Außenpolitik von der unmittelbaren Nachkriegszeit bis zur Etablierung einer revisionistischen Politik nach 1931.

4. Analyse aus Perspektive der BOT und der SIT: Dieses Kapitel untersucht die historische Entwicklung aus den beiden theoretischen Blickwinkeln, um die Hypothesen zur Sicherheit und zum Status als Treiber des japanischen Verhaltens zu prüfen.

5. Resümee: Das Resümee fasst die Ergebnisse der Untersuchung zusammen und bewertet die relative Erklärungskraft der beiden Theorien für den japanischen Weg in den Revisionismus.

Schlüsselwörter

Japan, Revisionismus, Zwischenkriegszeit, Balance-of-Threat-Theorie, Theorie der sozialen Identität, Mandschurei-Krise, Statusimmobilität, Sicherheitsstreben, Washingtoner System, Außenpolitik, Nationalismus, Großmachtstatus, Internationale Beziehungen, Pazifikkrieg, Identitätspolitik.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, warum das Kaiserreich Japan in der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen (1919-1934) von einer kooperativen, systemerhaltenden Außenpolitik zu einem aggressiven, revisionistischen Kurs wechselte, der schließlich zum Pazifikkrieg führte.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Themen sind die japanische Außenpolitik in der Zwischenkriegszeit, die Rolle internationaler Verträge wie des "Washingtoner Systems", der Einfluss von Militär und Nationalismus sowie die psychologischen Faktoren von Statusstreben und Bedrohungsperzeption.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die Forschungsfrage lautet: Ist die zunehmend revisionistische Großmachtpolitik Japans auf die fortdauernde Zurückweisung japanischer Statusambitionen durch die internationale Gemeinschaft zurückzuführen oder korreliert sie eher mit einem Sicherheitsstreben aufgrund von Bedrohungsperzeptionen?

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt einen qualitativen Theorietest (Retrodiktion), indem sie die realhistorischen Ereignisse durch die Linse der Balance-of-Threat-Theorie (BOT) und der Theorie der sozialen Identität (SIT) analysiert und mit Äußerungen der politischen Elite abgleicht.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine historische Darstellung der Phasen 1919-1921/22, 1922-1931 und 1931-1934 sowie eine anschließende theoretische Analyse dieser Phasen, um die aufgestellten Hypothesen zu prüfen.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit ist charakterisiert durch Schlagworte wie japanischer Revisionismus, Balance-of-Threat-Theorie (BOT), Theorie der sozialen Identität (SIT), Mandschurei-Krise, Statusimmobilität und Washingtoner System.

Welche Bedeutung kommt dem Mukden-Zwischenfall zu?

Der Mukden-Zwischenfall (1931) wird als entscheidender Wendepunkt identifiziert, da er als "Fait accompli" der Kwantung-Armee die moderate Zivilregierung schwächte und den Weg für ein aggressives, militaristisches Agieren in der Mandschurei ebnete.

Warum ist die "Amô-Doktrin" für diese Untersuchung wichtig?

Die Amô-Doktrin von 1934 markiert einen Höhepunkt des japanischen Revisionismus, da sie den Anspruch auf eine regionale Hegemonie unter japanischer Kuratel offen proklamierte und damit endgültig mit der bisherigen Politik der internationalen Kooperation brach.