„Es kann nur einen geben!“. Untersuchung der Rechtsfolge des can. 402 § 1 CIC in Bezug auf Ernennung eines neuen Diözesanbischofs für die betreffende Diözese

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Unterscheidung von Diözesan- und Titularbischof

2.1 Die geschichtliche Entstehung der Unterscheidung

2.2 Verhältnis von Bischof und Teilkirche

3 Der bischöfliche Weihetitel

3.1 Abgrenzung von absoluter und relativer Ordination

3.1.1 Das Translationsverbot des Konzils von Nicäa

3.1.2 Die Festschreibung der relativen Ordination auf dem Konzil von Chalzedon

3.1.3 Eine differenzierte Sichtweise

3.2 Weihetitel und Inkardination

3.3 Ein erstes Fazit

4 Der Monepiskopat

5 Ein Blick auf die heutige Weiheliturgie

6 Vorläufige Zusammenfassung

7 Die Kardinäle und Bischofskoadjutoren

8 Der Titelzusatz „Emeritus“

9 Mögliche Lösungsansätze

10 Ergebnis und persönliches Fazit

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht die kirchenrechtliche und theologische Problematik, die entsteht, wenn durch die Emeritierung eines Diözesanbischofs gemäß can. 402 § 1 CIC eine faktische Doppelvergabe derselben Diözese als Weihetitel an einen emeritierten und einen neu ernannten Bischof erfolgt, und prüft, ob dies mit dem Prinzip des Monepiskopats vereinbar ist.

• Kirchenrechtliche Untersuchung der Weihetitel bei emeritierten Diözesanbischöfen.
• Analyse des Prinzips des Monepiskopats („eine Diözese – ein Bischof“).
• Vergleich der Rechtsstellung von Titular- und Diözesanbischöfen sowie Kardinälen.
• Reflexion über die Vereinbarkeit von kirchenrechtlicher Praxis und dogmatischem Bischofsverständnis.
• Diskussion möglicher Lösungsansätze zur Auflösung der Doppelvergabe.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Einführung in die Thematik der emeritierten Bischöfe und die zentrale Fragestellung der Doppelvergabe eines Weihetitels für eine Diözese.

2 Unterscheidung von Diözesan- und Titularbischof: Historische Herleitung der Differenzierung und Erläuterung der Bedeutung der Teilkirche für das bischöfliche Amt.

3 Der bischöfliche Weihetitel: Analyse der geschichtlichen Entwicklung des Weihetitels sowie des Verhältnisses von relativer und absoluter Ordination.

4 Der Monepiskopat: Theologische Begründung der monarchischen Struktur des Episkopats und dessen Bedeutung für die Ortskirche.

5 Ein Blick auf die heutige Weiheliturgie: Untersuchung liturgischer Riten und ihrer Bedeutung im Kontext der bischöflichen Amtsübertragung.

6 Vorläufige Zusammenfassung: Zwischenbilanz der rechtlichen und theologischen Problematik der Doppelvergabe.

7 Die Kardinäle und Bischofskoadjutoren: Analyse von Ausnahmefällen der Titularbistümer und der Doppelbelegungssituation bei anderen kirchlichen Ämtern.

8 Der Titelzusatz „Emeritus“: Rechtliche Einordnung des Emeritus-Titels und dessen Funktion als Ehrenbezeichnung statt als funktionaler Weihetitel.

9 Mögliche Lösungsansätze: Darstellung und Diskussion verschiedener Optionen zur Lösung der identifizierten Problematik der Doppelvergabe.

10 Ergebnis und persönliches Fazit: Zusammenführende Beurteilung der gängigen Praxis und Aufzeigen von Handlungsbedarf zur Harmonisierung von Norm und Lehre.

Schlüsselwörter

CIC, Bischof, Diözesanbischof, Titularbischof, Emeritus, Weihetitel, Monepiskopat, relative Ordination, Amtsverzicht, Jurisdiktion, Teilkirche, Bischofsweihe, Kirchenrecht, Dogmatik, Liturgie.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit befasst sich mit der kirchenrechtlichen und theologischen Problematik, die entsteht, wenn ein emeritierter Diözesanbischof weiterhin den Titel seiner ehemaligen Diözese führt, während dort ein neuer Diözesanbischof ernannt wird, was zu einer faktischen Doppelvergabe führt.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Themen sind das bischöfliche Amt, der kanonische Weihetitel, das Prinzip des Monepiskopats sowie die Praxis der Emeritierung in der römisch-katholischen Kirche.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Ziel ist zu klären, ob die Rechtsfolge des can. 402 § 1 CIC, welche die Doppelvergabe einer Diözese als Weihetitel ermöglicht, theologisch haltbar ist und wie diese Problematik gelöst werden könnte.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es handelt sich um eine kirchenrechtliche Arbeit, die insbesondere kanonistische Quellen, Dokumente des II. Vatikanischen Konzils sowie historische und dogmatische Analysen des bischöflichen Dienstes kombiniert.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil analysiert die historische Entwicklung der Unterscheidung zwischen Diözesan- und Titularbischöfen, das Verhältnis von Weihetitel und Teilkirche, das Prinzip des Monepiskopats sowie die aktuelle Praxis bei Kardinälen und Emeriti.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zu den prägenden Begriffen gehören insbesondere CIC, Diözesanbischof, Titularbischof, Emeritus, Weihetitel sowie das Prinzip des Monepiskopats.

Warum wird die Doppelvergabe als problematisch angesehen?

Da das Prinzip des Monepiskopats besagt, dass eine Diözese nur einen einzigen regierenden Bischof als Oberhirten haben darf, widerspricht die faktische Doppelbelegung durch den Emeritus und den amtierenden Bischof theologisch diesem Grundsatz.

Was schlägt der Autor als Lösung vor?

Der Autor schlägt als dritte Variante eine Kombination vor, bei der der Emeritus-Titel nur als Ehrenbezeichnung fungiert, während der Weihetitel eine untergegangene Diözese bezeichnet, um die faktische Doppelspitze zu vermeiden.