Körperteilbezeichnungen in deutschen und bulgarischen Phraseologismen

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

1.1. Zielstellung

1.2. Korpus der Untersuchung (phraseologische einsprachige und zweisprachige Wörterbücher und Sprichwortsammlungen)

2. Theoretische Grundlagen der Arbeit

2.1. Phraseologie im weiteren und im engeren Sinne

2.2. Phraseologismus und Phraseolexem

2.3. Sprichwort und Phraseotextem

3. Körperteilbezeichnungen in Phraseologismen

3.1. Phraseolexeme und Phraseotexteme mit Komponente Hand ръка

3.2. Phraseolexeme und Phraseotexteme mit Komponente Kopf глава

3.3. Phraseolexeme und Phraseotexteme mit Komponente Bein, крак

3.4. Phraseolexeme und Phraseotexteme mit Komponente Auge око

3.5. Phraseolexeme und Phraseotexteme mit Komponente Mund уста

3.6. Phraseolexeme und Phraseotexteme mit Komponente Rücken, гръб

3.7. Phraseolexeme und Phraseotexteme mit Komponente Arsch, Hintern, дупе, задник

3.8. Phraseolexeme und Phraseotexteme mit Komponente Hals врат, шия

3.9. Phraseolexeme und Phraseotexteme mit Komponente Ohr, ухо

3.10. Phraseolexeme und Phraseotexteme mit Komponente Finger, пръст

3.11. Phraseolexeme und Phraseotexteme mit Komponente Schulter, рамо

3.12. Phraseolexeme und Phraseotexteme mit Komponente Stirn, чело

4. Zusammenfassung und Auswertung der Ergebnisse

5. Literaturverzeichnis

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Abschlussarbeit zielt darauf ab, deutsche und bulgarische Phraseologismen, die menschliche Körperteilbezeichnungen enthalten, vergleichend zu analysieren. Dabei wird untersucht, wie sich die Verwendung dieser Bezeichnungen unterscheidet und welche idiomatischen Bedeutungen (Wertorientierungen) in den jeweiligen Sprachgemeinschaften dominieren.

• Vergleichende Analyse deutscher und bulgarischer Phraseologismen
• Fokus auf Somatismen (Körperteilbezeichnungen) als Komponenten
• Erarbeitung idiomatisch-semantischer Äquivalenzen und Differenzen
• Analyse kulturell geprägter Wertorientierungen in der Phraseologie
• Untersuchung von Sprachgefühl und Gebrauch in der Gegenwartssprache

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Einleitung erläutert das Thema der körperteilbezogenen Phraseologismen, begründet die Wahl des Themas durch seine Relevanz für Deutschlernende und Übersetzer und stellt das methodische Vorgehen vor.

2. Theoretische Grundlagen der Arbeit: Dieses Kapitel definiert zentrale Begriffe wie Phraseologie, Phraseologismus, Phraseolexem und Phraseotextem und erläutert die wesentlichen Merkmale phraseologischer Einheiten.

3. Körperteilbezeichnungen in Phraseologismen: Der Hauptteil analysiert detailliert die verschiedenen Körperteilkomponenten (wie Hand, Kopf, Bein, Auge etc.) im Deutschen und Bulgarischen und ordnet diese idiomatischen Bedeutungen zu.

4. Zusammenfassung und Auswertung der Ergebnisse: Hier werden die Ergebnisse der vergleichenden Analyse zusammengefasst und die kulturell bedingten Ähnlichkeiten sowie Unterschiede zwischen den Sprachgemeinschaften herausgestellt.

5. Literaturverzeichnis: Ein vollständiges Verzeichnis der verwendeten einsprachigen und zweisprachigen Wörterbücher sowie der wissenschaftlichen Literatur zur Phraseologie.

Schlüsselwörter

Phraseologie, Phraseologismus, Körperteilbezeichnungen, Somatismen, Idiomatizität, Phraseolexem, Phraseotextem, Sprachvergleich, Deutsch, Bulgarisch, Wertorientierung, Semantik, Idiomatik, kulturelle Prägung, Redewendungen.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?

Die Arbeit untersucht Phraseologismen in der deutschen und bulgarischen Sprache, die menschliche Körperteile als Bestandteile enthalten.

Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?

Das Hauptthema ist der Sprachvergleich zwischen dem Deutschen und dem Bulgarischen unter besonderer Berücksichtigung der idiomatischen Bedeutung von Somatismen.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Ziel ist es, Ähnlichkeiten und Unterschiede in der Verwendung und semantischen Auslegung dieser festen Wortverbindungen zu identifizieren und kulturelle Wertorientierungen abzuleiten.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Die Autorin nutzt einen vergleichenden Ansatz, basierend auf einem Korpus, das aus etablierten einsprachigen und zweisprachigen Wörterbüchern sowie ergänzenden wissenschaftlichen Dissertationen exzerpiert wurde.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in verschiedene Kapitel nach den jeweiligen Körperteilen, wobei deutsche und bulgarische Phraseolexeme und Phraseotexteme analysiert und klassifiziert werden.

Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?

Wichtige Begriffe sind Phraseologie, Somatismen, Idiomatizität, kontrastive Linguistik sowie die spezifischen Werte wie Aktivität, Passivität oder Misstrauen.

Warum spielt die Hand eine so zentrale Rolle in der Untersuchung?

Die Hand ist sowohl im Deutschen als auch im Bulgarischen die zahlreichste Komponente in Phraseologismen, da sie bei nahezu allen menschlichen Tätigkeiten eine symbolische und praktische Funktion einnimmt.

Welche Bedeutung hat das kulturelle Konzept von „High Context“ für diese Arbeit?

Die Autorin nutzt das Konzept von Hall, um die unterschiedliche Explizitheit der Aussagen (Direktheit vs. Indirektheit) in den untersuchten Sprachen zu erklären, besonders bei Phraseologismen mit der Komponente Mund bzw. Auge.