AfD. Liberale Ökonomen oder rechtspopulistische Nationalisten?

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Die Alternative für Deutschland (AfD)

2.1 Entstehungsgeschichte

2.2 Ideologie

2.3 Gegenwärtige innerparteiliche Situation

3. Zur Konzeption eines methodischen Konstrukts

3.1 Systematik von Inhaltsanalysen

3.1.1 Was ist eine Inhaltsanalyse?

3.1.2 Qualitativ versus quantitativ

3.1.3 Inhaltsanalyse als Forschungsprozess

3.2 Frames und Framing

3.2.1 Status quo der Framing-Forschung

3.2.2 Frames

3.2.3 Framing

3.3 Untersuchungsanlage

4. Hypothesen (inkl. Operationalisierungen)

4.1 Dichotomie zwischen „Volk“ und „Elite“

4.2 Kritik an supranationalen Institutionen

4.2.1 Kritik an etablierten Parteien

4.2.2 Stärkung plebiszitärer Elemente

4.3 Gefahren der Modernisierung / Globalisierung

4.4 Exklusion

5. Methodik

5.1 Inhaltsanalyse

5.1.1 Herleitung der Kategorien

5.1.2 Zuordnungen zu Kategorien

5.2 Frame-Identifikation

5.2.1 Identifizierung von Frame-Elementen

5.2.2 Aggregation der Frame-Elemente

6. Auswertung

6.1 Ergebnisse der Inhaltsanalyse

6.1.1 Hypothesenrelevante Ergebnisse

6.1.2 Hypothesenprüfung

6.1.3 Zwischenfazit

6.1.4 Weitere Ergebnisse

6.2 Frame-Identifikation

6.2.1 Anti-Brüssel-Frame

6.2.1.1 Probleme

6.2.1.2 Ursachen

6.2.1.3 Bewertungen

6.2.1.4 Lösungen

6.2.2 Anti-Euro-Frame

6.2.2.1 Probleme

6.2.2.2 Ursachen

6.2.2.3 Bewertungen

6.2.2.4 Lösungen

6.2.3 „Mehr Demokratie wagen!“

6.2.3.1 Probleme

6.2.3.2 Ursachen

6.2.3.3 Bewertungen

6.2.3.4 Lösungen

6.2.4 Wettbewerb der Nationen

6.2.4.1 Probleme

6.2.4.2 Ursachen

6.2.4.3 Bewertungen

6.2.4.4 Lösungen

7. Methodenkritik

8. Fazit

Zielsetzung & Themen

Das primäre Ziel dieser Bachelorarbeit ist es, rechtspopulistische Argumentationsmuster im aktuellen Europaprogramm der Alternative für Deutschland (AfD) inhaltsanalytisch zu erfassen und mittels des Framing-Ansatzes zu verdichten, um abschließend Aussagen über die Intensität rechtspopulistischer Tendenzen innerhalb der Partei zu treffen.

• Identifikation und empirische Prüfung rechtspopulistischer Argumentationsmuster.
• Analyse der AfD-Programmatik hinsichtlich ideologischer Strömungen und populistischer Elemente.
• Anwendung des Framing-Ansatzes zur Strukturierung politischer Kommunikation.
• Kritische Auseinandersetzung mit dem Populismus-Vorwurf gegenüber der AfD.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Diese Einleitung begründet die wissenschaftliche Relevanz der Untersuchung zur AfD, indem sie die Unzulänglichkeit der bisherigen, meist unreflektierten Debatte über „Rechtsruck“ und Populismus bei der AfD kritisiert.

2. Die Alternative für Deutschland (AfD): Dieses Kapitel zeichnet die Gründungsphase, ideologische Ausrichtung und die innerparteiliche Spaltung der AfD nach.

3. Zur Konzeption eines methodischen Konstrukts: Hier werden die wissenschaftlichen Grundlagen für die Inhaltsanalyse und die Framing-Forschung dargelegt, wobei die Notwendigkeit einer systematischeren Herangehensweise betont wird.

4. Hypothesen (inkl. Operationalisierungen): Dieses Kapitel leitet aus der Populismus-Theorie zentrale Hypothesen über die AfD-Programmatik ab und operationalisiert diese für die Analyse.

5. Methodik: Hier wird der konkrete Forschungsablauf erläutert, angefangen bei der Inhaltsanalyse des Europaprogramms bis hin zur Identifikation und Aggregation von Frames.

6. Auswertung: Dieses Kapitel präsentiert die empirischen Ergebnisse der Inhaltsanalyse und der Frame-Identifikation im Europaprogramm der AfD.

7. Methodenkritik: Diese kritische Reflexion beleuchtet die Grenzen und methodischen Herausforderungen bei der Anwendung der Inhaltsanalyse und der Frame-Identifikation auf das vorliegende Wahlprogramm.

8. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und kommt zu dem Schluss, dass der AfD zwar rechtspopulistische Tendenzen attestiert werden können, diese aber nicht so stark ausgeprägt sind, wie oft öffentlich suggeriert.

Schlüsselwörter

AfD, Rechtspopulismus, Europaprogramm, Inhaltsanalyse, Framing, Euro-Krise, Parteienforschung, Politische Kommunikation, Supranationale Institutionen, Parteispaltung, Populismus, Argumentationsmuster, Modernisierung, Globalisierung, Exklusion.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, inwieweit das Europaprogramm der AfD rechtspopulistische Argumentationsmuster aufweist.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Zentrale Felder sind die AfD-Programmatik, die Populismus-Definition, die methodische Inhaltsanalyse sowie die Identifikation spezifischer Frames wie der „Anti-Brüssel-Frame“ oder der „Anti-Euro-Frame“.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Ziel ist es, durch eine inhaltsanalytische Untersuchung des Europaprogramms empirisch fundierte Aussagen zur Populismus-Intensität der AfD zu treffen.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Die Autorin verwendet eine qualitativ-orientierte Inhaltsanalyse in Kombination mit dem Framing-Ansatz nach Entman zur Identifikation und Aggregation von Argumentationsmustern.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Fundierung, die methodische Konzeption, die Hypothesenbildung sowie die detaillierte Auswertung des Europaprogramms der AfD.

Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?

Begriffe wie Populismus, Framing, Inhaltsanalyse, rechtspopulistische Argumentationsmuster und Parteiprogrammatik sind zentral.

Welche Rolle spielte die AfD-Parteispaltung für die Untersuchung?

Die Spaltung zwischen dem liberalen und dem rechts-konservativen Flügel wird als Kontext für die programmatische Ausrichtung der Partei eingehend analysiert.

Wie bewertet der Autor die Zuschreibung „rechtspopulistisch“ für die AfD?

Der Autor kommt zu dem Schluss, dass eine unreflektierte Pauschalverwendung dieses Labels nicht angemessen ist, attestiert der Partei jedoch durchaus rechtspopulistische Tendenzen.

Was besagt die „Anti-Brüssel-Frame“ Analyse konkret?

Der Frame zeigt, dass eine konsequente Anti-Haltung gegenüber der EU und ihren Entscheidungsträgern eines der dominanten Argumentationsmuster im Europaprogramm darstellt.