„Wofür wir stehen und was den anderen fehlt“. Ausgewählte Reden der Parteivorsitzenden Nigel Farage (UKIP) und Bernd Lucke (AfD)

Inhaltsverzeichnis

A Die britisch-deutsche Ausnahme? Das Phänomen des Populismus in Europa

I. Relevanz der Forschungsfrage

II. Aufbau der Arbeit

III. Forschungsstand

B Theoretischer Rahmen, Methode und Datenauswahl

I. Annäherung an einen vagen Begriff: Populismus

I.1 Populists und Volkstümler: Historische Populismen

I.2 Mannigfaltige Populismusverständnisse

I.3 Populismus als Diskurspaxis

I.4 Opposition gegen eine Elite – ganz ohne Klassenkampf

I.5 Krise als einigender Faktor

I.6 Die Quintessenz der (allgemeinen) Populismusforschung

II. Der ‚Sonderfall‘ des Rechtspopulismus

II.1 Den Rechtspopulismus begünstigende Entwicklungsprozesse

II.2 Das erneute Dilemma der begrifflichen Abgrenzung

II.3 Euroskepsis als ein möglicher Bestandteil von Rechtspopulismus -Theoretischer Hintergrund

III. Forschungsgegenstand, Methode und Datenkorpus

III.1 Einordnung des Forschungsgegenstands

III.2 Methode

III.3 Auswahl und Festlegung des Datenmaterials sowie die Entstehungssituation

C Komparativer Block / Analyse der Reden von Farage und Lucke

I. Entwicklung und Einordung der UKIP in Großbritannien

I.1 Das Parteiensystem in Großbritannien

I.2 Populismus und Euroskepsis in Großbritannien

I.3 Geschichte und politische Verortung der UKIP

I.4 Nigel Farage als ‚Kopf‘ der UKIP

II. Entwicklung und Einordung der AfD in der Bundesrepublik Deutschland

II.1 Das Parteiensystem in der BRD

II.2 Populismus und Euroskeptizismus in der BRD

II.3 Geschichte und politische Verortung der AfD

II.4 Bernd Lucke als ‚Kopf‘ der AfD?

III. Analyse der Reden von Farage und Lucke

III.1 Definition der Analyseeinheiten

III.2 Analyseschritte mittels des Kategoriensystems

III.2.1 Bestimmung der Typisierungsdimensionen

III.2.2 Bestimmung der Ausprägungen (theoriegeleitet), Formulierung von Definitionen, Ankerbeispielen und Kodierregeln und Gesamtdarstellung in einem Kodierleitfaden

III.2.3 Rücküberprüfung des Kategoriensystems an Theorie und Material

IV. Präsentation und Interpretation der Ergebnisse vor dem Hintergrund der Forschungsfrage

IV.1 Auftreten der Rechtspopulismuskategorien am Beispiel besonders eindeutiger Codierungen (Ankerbeispiele)

IV.2 Gemeinsamkeiten und Unterschiede in den Reden von Farage und Lucke / Code Relationen

D Fazit, aktuelle Entwicklungen und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht vergleichend die politischen Strategien und Rhetorik der Parteivorsitzenden Nigel Farage (UKIP) und Bernd Lucke (AfD), um zu klären, welche rechtspopulistischen Kategorien in deren öffentlichen Reden als Mittel der politischen Auseinandersetzung verwendet werden und welche antagonistischen Weltbilder dabei konstruiert werden.

• Populismustheoretische Fundierung und Operationalisierung für die Analyse.
• Vergleichende Analyse der Parteiensysteme und der Entwicklung von UKIP und AfD.
• Empirische Untersuchung ausgewählter Reden mittels qualitativer Inhaltsanalyse nach Mayring.
• Identifikation und Interpretation der verwendeten rechtspopulistischen Strategien und Motive.
• Untersuchung von Gemeinsamkeiten und Unterschieden bei der Konstruktion antagonistischer Pole.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

A Die britisch-deutsche Ausnahme? Das Phänomen des Populismus in Europa: Dieses Kapitel führt in die historische Etablierung populistischer Parteien in Europa ein und beleuchtet den Erfolg von UKIP und AfD bei der Europawahl 2014.

B Theoretischer Rahmen, Methode und Datenauswahl: Der theoretische Teil definiert Populismus als vagen Begriff, diskutiert den Rechtspopulismus sowie Euroskepsis und legt die methodische Vorgehensweise der qualitativen Inhaltsanalyse fest.

C Komparativer Block / Analyse der Reden von Farage und Lucke: Dieser Hauptteil analysiert die Parteiensysteme, die Entstehung der UKIP und AfD sowie die konkrete rhetorische Inhaltsanalyse der Reden beider Parteivorsitzender.

D Fazit, aktuelle Entwicklungen und Ausblick: Das Fazit fasst die Analyseergebnisse zusammen und gibt einen Ausblick auf die weitere politische Entwicklung der Parteien unter Berücksichtigung des Stands von Mai 2015.

E Anhang: Enthält den detaillierten Kodierleitfaden mit den verwendeten Analysekategorien und Beispielen.

F Literatur: Umfassendes Verzeichnis der verwendeten wissenschaftlichen Quellen, Artikel und Primärdaten.

Schlüsselwörter

Populismus, Rechtspopulismus, Euroskepsis, UKIP, AfD, Nigel Farage, Bernd Lucke, Inhaltsanalyse, Parteiensystem, Antagonismus, Elite, Volk, Europäische Union, Migration, Diskurs

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?

Die Arbeit analysiert die rhetorischen Strategien und politischen Botschaften der Parteivorsitzenden von UKIP und AfD, Nigel Farage und Bernd Lucke, um festzustellen, wie diese rechtspopulistische Diskurse nutzen.

Welche zentralen Themenfelder behandelt die Studie?

Die zentralen Themen sind das Phänomen des Rechtspopulismus in Europa, die Rolle der Euroskepsis, der Wandel der Parteiensysteme in Großbritannien und Deutschland sowie die Konstruktion von antagonistischen Weltbildern (Wir gegen Die).

Was ist das primäre Forschungsziel?

Ziel ist es, durch eine systematische, theoriegeleitete Inhaltsanalyse herauszuarbeiten, welche rechtspopulistischen Kategorien in den Reden der Vorsitzenden dominieren und wie diese zur politischen Mobilisierung eingesetzt werden.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Der Autor verwendet eine qualitative Inhaltsanalyse nach Mayring, ergänzt durch eine typisierende Strukturierung, um die Reden systematisch nach festgelegten Kategorien (wie Antagonismus-Aufbau oder Identitätskonstruktion) auszuwerten.

Welche inhaltlichen Schwerpunkte werden im Hauptteil gesetzt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Vorbereitung und einen komparativen Block, in dem die Entwicklung beider Parteien kontextualisiert und anschließend die in den Reden identifizierten Kategorien, wie EU-Kritik und Law-and-Order-Forderungen, interpretiert werden.

Was charakterisiert die rechtspopulistische Rhetorik laut dieser Arbeit?

Charakteristisch ist die Konstruktion eines "Volkes" als homogene Einheit gegen eine korrupte "Elite", die Verwendung von Tabubrüchen, sowie die Verknüpfung von Euroskepsis mit Identitätspolitik.

Warum wird Lucke in der Arbeit als "asketisch" beschrieben?

Der Autor zitiert eine Einschätzung, nach der Lucke als "Gegenprogramm" zu charismatischen Figuren wie Geert Wilders oder Jörg Haider wirkt; er tritt eher bieder und professoral auf, was als bewusste Abgrenzung wahrgenommen wird.

Welche Rolle spielt die "Krise" in den Analysen der Redner?

Die Krise dient für beide als einigender Faktor, um ihre politische Agenda zu legitimieren. Sie stellen die Krise des politischen Systems oder die Euro-Krise als notwendige Begründung für ihre Forderungen nach einem Politikwechsel dar.

Was unterscheidet das Euroskepsis-Verständnis von Farage und Lucke?

Während Farage für eine "harte" Euroskepsis mit der Forderung nach einem EU-Austritt steht, vertritt Lucke eine "weiche" Euroskepsis, die das Projekt EU zwar kritisiert, aber formal als Mitgliedstaat innerhalb der EU agieren möchte.