Bachelorarbeit, 2011
33 Seiten, Note: 2,3
1. EINLEITUNG
2. DIE THEORETISCHEN GRUNDLAGEN DER ERINNERUNGSORTE
2.1. „DAS GEDÄCHTNIS“
2.2. ERINNERUNG UND ERINNERUNGSKULTUREN
2.3. ERINNERUNGSORTE – VERSUCH EINER BEGRIFFSKLÄRUNG
3. DAS KARL-MARX-MONUMENT IN DER DDR
3.1. VON CHEMNITZ ZU KARL-MARX-STADT
3.2. ZUR BAUGESCHICHTE
3.3. DIE EINWEIHUNGSFEIER UND DIE LEGITIMATION DES MONUMENTS
3.4. DAS MONUMENT UND DIE WENDE
4. DAS KARL-MARX-MONUMENT NACH DER WENDE
4.1. DEUTUNGSMUSTER DES MONUMENTS ALS ERINNERUNGSORT
4.2. VERMARKTUNG
4.3. DIE NUTZUNG DES MONUMENTS HEUTE
5. ZUSAMMENFASSUNG
Das Ziel dieser Arbeit ist es, das Karl-Marx-Monument in Chemnitz und seine Funktion als Erinnerungsort zu analysieren. Dabei wird untersucht, wie sich die Bedeutung des Denkmals vom Instrument der DDR-Staatsrepräsentation hin zu einem vielschichtigen Erinnerungsobjekt nach der Wende gewandelt hat.
3.1. VON CHEMNITZ ZU KARL-MARX-STADT
Interessant für diesen Punkt ist der Zeitraum von 1945 – 1953, als die Stadt Chemnitz im Aufbau begriffen war und die Stadt zu Karl-Marx-Stadt umbenannt wurde.
Hier muss auf die Thematik der Mythen zurückgegriffen werden, da sich die DDR aufgrund bestimmter Gründungsmythen legitimieren wollte. „Der ‚Antifaschismus’ bildete gemeinsam mit dem Marxismus-Leninismus eine zentrale ideologische Säule von Partei und Staat. […] Einer der zentralen Gründungsmythen der DDR bestand […] im heroischen Bild des kommunistischen Widerstandes.“47 Die DDR berief sich also auch auf die Konzeption von Karl Marx. Ferner wird nicht nur der Marxismus-Leninismus als Mythos bzw. ideologische Säule dargestellt, sondern zu gleich wird Karl Marx selbst zu einem Mythos erhoben. „In den Augen seiner fanatischsten Anhänger galt Marx nicht nur als das Universalgenie der Menschheit und Gottvater der Arbeiterklasse, sondern auch als vorbildlich treuer Gatte und Freund, als liebender Familienvater usw. Er wurde in jeglicher Hinsicht idealisiert, nicht nur als Philosoph und Ökonom, sondern auch als Mensch.“48
Zugleich wird Karl Marx als ein Erinnerungsort angesehen werden. Jedoch scheint es hier unterschiedliche Identitäten durch ihn zwischen Ost- und Westdeutschland zu geben. „Die Marx-Erinnerungsorte in den neuen Bundesländern und in den alten sehen recht verschieden aus. Kaum zu glauben, daß [sic] es sich um die gleiche Person handelt. Im Westen ein interessanter, zum Nachdenken anregender, für die aktuelle Politik kaum noch brauchbarer Philosoph, im Osten der durch Argumente noch zu entlastende Mitverantwortliche für 45 Jahre staatliche Bevormundung und […] Armut.“49 So identifizieren Ostdeutsche Karl Marx eher im Bezug auf die DDR und die Westdeutschen projizieren in ihm das Bild des Philosophen.
1. EINLEITUNG: Einführung in die Thematik des Denkmals als Erinnerungsort und Darlegung der zentralen Forschungsfragen.
2. DIE THEORETISCHEN GRUNDLAGEN DER ERINNERUNGSORTE: Erläuterung der Begriffe Gedächtnis, Erinnerungskultur und Erinnerungsort als theoretisches Gerüst für die Untersuchung.
3. DAS KARL-MARX-MONUMENT IN DER DDR: Analyse der Entstehungsgeschichte des Monuments und seiner Rolle als ideologisches Repräsentationsobjekt in der DDR.
4. DAS KARL-MARX-MONUMENT NACH DER WENDE: Untersuchung der Transformation der Bedeutung des Monuments nach dem Untergang der DDR und dessen heutiger Nutzung.
5. ZUSAMMENFASSUNG: Synthese der Ergebnisse und Fazit zur Funktion des Monuments als „Ort für mehrere Erinnerungen“.
Karl-Marx-Monument, Chemnitz, Erinnerungsort, DDR, kollektives Gedächtnis, Erinnerungskultur, Identität, Monumentalkunst, Wendezeit, Denkmalschutz, Vermarktung, Stadtmarketing, Nischel, Mythos, Transformation.
Die Arbeit untersucht das Karl-Marx-Monument in Chemnitz als einen funktionalen Erinnerungsort und analysiert dessen Wandel von der DDR-Zeit bis zur Gegenwart.
Zentrale Themen sind die Theorie der Erinnerungsorte, die Rolle von Mythen, die Bau- und Rezeptionsgeschichte des Denkmals sowie die Identitätsstiftung durch Denkmäler im Wandel politischer Systeme.
Das Ziel ist es zu ergründen, warum das Monument die Wende überlebt hat, wie es heute als Erinnerungsort fungiert und welche Deutungsmuster sich in der Bevölkerung herausgebildet haben.
Es wird eine literaturgestützte Analyse durchgeführt, die theoretische Konzepte der Gedächtnisforschung (u.a. von Aleida und Jan Assmann, Pierre Nora) auf den spezifischen historischen Fall des Denkmals anwendet.
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Fundierung, die Entstehungsgeschichte des Denkmals in der DDR, seine Rolle in der Wendezeit sowie die moderne Vermarktung und Nutzung.
Erinnerungsort, DDR, kollektives Gedächtnis, Identität und Denkmalschutz sind die prägenden Begriffe der Untersuchung.
Der Begriff entstammt dem lokalen sächsischen Dialekt und bedeutet Kopf oder Dickschädel; er diente den Einwohnern als inoffizielle, identitätsstiftende Aneignung des Denkmals jenseits der staatlich verordneten Ideologie.
Ja, von einem Symbol für den real existierenden Sozialismus wandelte sich die Bedeutung hin zu einem Objekt lokaler Identität und touristischer Vermarktung, wobei der Philosoph Karl Marx zunehmend von der politischen DDR-Ideologie entkoppelt wurde.
Der GRIN Verlag hat sich seit 1998 auf die Veröffentlichung akademischer eBooks und Bücher spezialisiert. Der GRIN Verlag steht damit als erstes Unternehmen für User Generated Quality Content. Die Verlagsseiten GRIN.com, Hausarbeiten.de und Diplomarbeiten24 bieten für Hochschullehrer, Absolventen und Studenten die ideale Plattform, wissenschaftliche Texte wie Hausarbeiten, Referate, Bachelorarbeiten, Masterarbeiten, Diplomarbeiten, Dissertationen und wissenschaftliche Aufsätze einem breiten Publikum zu präsentieren.
Kostenfreie Veröffentlichung: Hausarbeit, Bachelorarbeit, Diplomarbeit, Dissertation, Masterarbeit, Interpretation oder Referat jetzt veröffentlichen!

