Einfluß eines Wechsels von HGB auf IAS auf die Vermögenslage

Inhaltsverzeichnis

1. EINLEITUNG

2. ANLAGEVERMÖGEN

2.1 ALLGEMEIN

2.2 IMMATERIELLE VERMÖGENSGEGENSTÄNDE

2.2.1 Konzessionen, Lizenzen und gewerbliche Schutzrechte

2.2.2 Geschäfts- oder Firmenwert

2.2.3 eigene Forschungs- und Entwicklungskosten

2.3 SACHANLAGEN

2.3.1 mögliche Gliederung dieses Bilanzpostens

2.3.2 unterschiedliche Bewertungsansätze

2.4 FINANZANLAGEN

2.4.1 mögliche Gliederung dieses Bilanzpostens

2.4.2 unterschiedliche Bewertungskonzepte

3. UMLAUFVERMÖGEN

3.1 ALLGEMEIN

3.2 VORRÄTE

3.3 FORDERUNGEN

3.5 LIQUIDE MITTEL

3.6 AKTIVE RECHNUNGSABGRENZUNG

4. FAZIT

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit vergleicht die Bewertung der Vermögenslage von Unternehmen gemäß den deutschen HGB-Vorschriften und den internationalen IAS-Standards, um aufzuzeigen, wie sich unterschiedliche Rechnungslegungsnormen auf die Darstellung des Unternehmensvermögens auswirken.

• Vergleich der Bilanzierung von Anlagevermögen und Umlaufvermögen
• Analyse der Bewertungsmethoden bei Sachanlagen und Finanzanlagen
• Untersuchung der Bilanzierung von Forderungen und Vorräten
• Einfluss unterschiedlicher Abschreibungspraktiken auf die Bilanz
• Identifikation stiller Reserven und deren Offenlegung

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. EINLEITUNG: Darstellung der wachsenden Bedeutung der IAS für deutsche Unternehmen im internationalen Wettbewerb und Definition der Forschungsfrage zum Vermögensvergleich.

2. ANLAGEVERMÖGEN: Detaillierte Untersuchung der Abgrenzung und Bewertung von immateriellen Vermögensgegenständen, Sachanlagen und Finanzanlagen unter HGB und IAS.

3. UMLAUFVERMÖGEN: Analyse der Bewertung von Vorräten, Forderungen, Liquiden Mitteln und Rechnungsabgrenzungen, inklusive zahlreicher Berechnungsbeispiele.

4. FAZIT: Zusammenfassende Bewertung des Informationsvorsprungs durch IAS-Abschlüsse und deren Einfluss auf die Transparenz und Darstellung stiller Reserven.

Schlüsselwörter

HGB, IAS, Rechnungslegung, Vermögenslage, Bilanzierung, Anlagevermögen, Umlaufvermögen, Anschaffungskosten, Herstellungskosten, Firmenwert, Bewertung, Abschreibung, Fair Value, Niederstwertprinzip, Wertaufholungsgebot

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht den Einfluss eines Wechsels von Rechnungslegungsvorschriften des HGB auf die IAS im Hinblick auf die Darstellung der Vermögenslage in der Bilanz.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Im Fokus stehen die Bewertung von Anlage- und Umlaufvermögen, insbesondere Sachanlagen, Finanzanlagen, Vorräte und immaterielle Vermögenswerte.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist ein detaillierter Vergleich zwischen HGB und IAS, um aufzuzeigen, welche Normen für den Bilanzadressaten ein realistischeres und transparenteres Bild der Vermögenslage liefern.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt eine rechtsvergleichende und bilanzanalytische Methode, ergänzt durch zahlreiche praxisnahe Zahlenbeispiele, um die Auswirkungen der unterschiedlichen Bewertungskonzepte zu verdeutlichen.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich entlang der Aktivseite der Bilanz, wobei jedes Kapitel spezifische Vermögenspositionen analysiert und die Unterschiede in der Bewertung und Abschreibung direkt gegenüberstellt.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die zentralen Begriffe sind unter anderem HGB, IAS, Rechnungslegung, Bewertung, Anschaffungs- und Herstellungskosten sowie das Niederstwertprinzip.

Wie wird mit dem Firmenwert in der Arbeit umgegangen?

Es wird detailliert erläutert, dass nach HGB ein Wahlrecht bei der Aktivierung besteht, während nach IAS eine absolute Aktivierungspflicht für den derivativen Firmenwert gilt.

Warum ist die Bewertung nach IAS häufig "realitätsnäher"?

Nach IAS ist die Neubewertung zum Marktwert (Fair Value) unter bestimmten Bedingungen zulässig, was laut Autor ein realitätsgetreueres Abbild der Vermögenswerte ermöglicht als die oft konservative Bewertung zu Anschaffungskosten nach HGB.