Lizenzierung im Fußball. Lizensierungsverfahren für die Bundesliga und dritte Liga

Inhaltsverzeichnis

1 Einführung

2 Organisation des Profifußballs in Deutschland

2.1 Strukturen im deutschen Profifußball

2.1.1 Deutscher Fußball-Bund (DFB)

2.1.2 Liga-Fußballverband (Ligaverband)

2.1.3 Deutsche Fußball Liga (DFL)

2.2 Rechtsformen im deutschen Profifußball

2.3 Zusammenfassung

3 Lizenzierungsverfahren im deutschen Fußball

3.1 Vergleich der Lizenzierungsverfahren von DFL und DFB

3.1.1 Verfahren und beteiligte Parteien

3.1.2 Finanzielle Kriterien und Finanzberichterstattung

3.1.2.1 Finanzielle Kriterien und Finanzberichterstattung vor der Spielzeit

3.1.2.1.1 Finanzielle Kriterien

3.1.2.1.2 Finanzberichterstattung

3.1.2.2 Finanzielle Kriterien und Finanzberichterstattung während der Spielzeit

3.1.2.2.1 Finanzielle Kriterien

3.1.2.2.2 Finanzberichterstattung

3.2 Lizenzierungsverfahren in der Regional- und Oberliga

3.3 Exkurs: UEFA-Klublizenz

3.4 Zusammenfassung

4 Beurteilung der Prüfung und Rechnungslegung von DFL und DFB

4.1 Finanzberichterstattung

4.1.1 Bilanz

4.1.2 GuV

4.1.3 Anhang, Lagebericht und sonstige Dokumente

4.1.4 Plan-GuV

4.1.5 Finale Einschätzung der Unterlagen

4.2 Beurteilung der finanziellen Kriterien

4.2.1 Liquidität

4.2.2 Eigenkapital

4.3 Mögliche Erweiterung der finanziellen Kriterien

4.3.1 Break-even-Ergebnis

4.3.2 Personalaufwandsquote

4.3.3 Dynamischer Verschuldungsgrad

5 Zusammenfassung und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit analysiert und vergleicht die wirtschaftlichen Anforderungen der Lizenzierungsverfahren der DFL (erste und zweite Bundesliga) sowie des DFB (dritte Liga). Ziel ist es, Gemeinsamkeiten und Unterschiede in den finanziellen Kriterien und der Finanzberichterstattung aufzudecken sowie auf Basis identifizierter Schwächen Optimierungsmöglichkeiten für eine zukunftssichere und nachhaltige Lizenzierung zu entwickeln.

• Strukturelle Organisation des deutschen Profifußballs und Lizenzierungsorgane.
• Vergleichende Analyse der Liquiditätskriterien und Berechnungsschemata von DFL und DFB.
• Kritische Würdigung der Finanzberichterstattung und der Anforderungen an Jahres- sowie Planungsabschlüsse.
• Vorschläge zur Einführung erweiterter betriebswirtschaftlicher Kennzahlen (z.B. Break-even, Verschuldungsgrad).
• Bewertung der Rolle des Konzernabschlusses in der Lizenzierung.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einführung: Diese Einleitung stellt die Thematik der Lizenzierung im deutschen Profifußball vor und erläutert die methodische Herangehensweise des Vergleichs zwischen den Verfahren von DFL und DFB.

2 Organisation des Profifußballs in Deutschland: Dieses Kapitel beleuchtet die institutionelle Verzahnung zwischen Vereinen, Verbänden und den verschiedenen Organisationseinheiten wie Ligaverband und DFL.

3 Lizenzierungsverfahren im deutschen Fußball: Hier erfolgt der detaillierte Vergleich der rechtlichen Grundlagen, Liquiditätskriterien und Anforderungen an die Finanzberichterstattung beider Lizenzgeber.

4 Beurteilung der Prüfung und Rechnungslegung von DFL und DFB: Das Kapitel bietet eine kritische Analyse der aktuellen Lizenzierungsunterlagen und diskutiert mögliche Modifizierungen durch zusätzliche Kennzahlen.

5 Zusammenfassung und Ausblick: Diese Sektion resümiert die wichtigsten Erkenntnisse und bewertet die Umsetzbarkeit der vorgeschlagenen Änderungen für die wirtschaftliche Stabilität der Vereine.

Schlüsselwörter

Lizenzierung, Profifußball, DFL, DFB, Liquiditätssituation, Finanzberichterstattung, Kapitalauflage, Plan-GuV, Konzernabschluss, Eigenkapital, wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, Spielbetrieb, Break-even-Ergebnis, Personalaufwandsquote, dynamischer Verschuldungsgrad.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit befasst sich mit der Analyse und dem Vergleich der wirtschaftlichen Aspekte in den Lizenzierungsverfahren für den deutschen Profifußball, speziell zwischen der DFL für die Bundesliga und dem DFB für die dritte Liga.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Im Zentrum stehen die Liquiditätsprüfung, die Eigenkapitalsituation, die Qualität der eingereichten Finanzunterlagen sowie die Frage, wie die wirtschaftliche Stabilität der Klubs durch moderne Kennzahlen gesichert werden kann.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Ziel ist es zu klären, inwieweit sich die Lizenzierungsverfahren inhaltlich unterscheiden, und aufzuzeigen, wie diese durch erweiterte betriebswirtschaftliche Kriterien verbessert werden können.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Der Verfasser nutzt eine fundierte Literaturrecherche und eine synoptische Gegenüberstellung der Lizenzierungsordnungen von DFL und DFB, um Stärken und Schwächen der Verfahren zu identifizieren.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil analysiert detailliert die Liquiditätsberechnungen, die verschiedenen Stichtage für Unterlagen sowie die Mechanismen der Kapitalauflagen und der Planqualität.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Kernbegriffe sind Lizenzierung, wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, Liquidität, Finanzberichterstattung, Konzernrechnungslegung und betriebswirtschaftliche Stabilität.

Warum wird die 50+1 Regel im Zusammenhang mit der Kapitalgesellschaft erwähnt?

Die Regel ist entscheidend für das Lizenzierungsverfahren, da sie den Einfluss externer Kapitalgeber begrenzt und so die Integrität der Vereine und des Wettbewerbs sicherstellen soll.

Wie unterscheidet sich die DFL-Liquiditätsberechnung von der des DFB?

Die DFL gewährt Bewerbern zusätzliche Spielräume bei der Anrechnung zukünftiger Ticketeinnahmen und Personalaufwands-Korrekturen, während der DFB bei der Liquiditätsberechnung konservativer agiert.

Welche neuen Kennzahlen schlägt der Autor zur Verbesserung vor?

Zur besseren Einschätzung der Stabilität empfiehlt der Autor die Einführung eines Break-even-Ergebnisses, der Personalaufwandsquote und des dynamischen Verschuldungsgrads.

Warum ist ein Konzernabschluss seit 2014/15 für die Lizenzierung wichtig?

Durch die Einreichung konsolidierter Abschlüsse können Lizenzgeber die Vermögens- und Finanzlage komplexer Konzernstrukturen besser beurteilen und eine scheinbare Verbesserung der wirtschaftlichen Situation durch unternehmensinterne Ertragsverschiebungen verhindern.