Die westdeutsche Osteuropaforschung während des Kalten Krieges. Zur politischen Ideologisierung einer Wissenschaft

Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung

II. Ideologische Vorprägung: Die Etablierung des Osteuropabegriffs

III. Das Fach als ideologischer Partner im Kalten Krieg

1. Wiederetablierung des Fachs in Westdeutschland

2. Die Verwendung des Osteuropabegriffs in der Wissenschaft

3. Osteuropaforschung in den 1950er Jahren

4. Paradigmenwechsel der Forschung ab den 1960er Jahre

5. verdeckter Antikommunismus in der Publizistik Klaus Mehnerts

IV. Osteuropaforschung nach dem Zusammenfall der Sowjetunion

V. Fazit

VI. Literatur- und Quellenverzeichnis

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht die politische und ideologische Funktionalisierung der westdeutschen Osteuropaforschung während des Kalten Krieges sowie die Herausforderungen der Disziplin nach 1990. Dabei wird der Frage nachgegangen, inwiefern das Fach als ideologischer Partner der Politik agierte und inwieweit stereotype Vorstellungen über Osteuropa zur Legitimierung politischer Ziele instrumentalisiert wurden.

• Historische Genese und Wiederetablierung der Osteuropaforschung nach 1945
• Die Rolle der Wissenschaft als Partner im ideologischen Ost-West-Konflikt
• Analyse des Paradigmenwechsels in der Forschung ab den 1960er Jahren
• Untersuchung der Rolle des Publizisten Klaus Mehnert als Fallbeispiel
• Perspektiven und Selbstverständnis der Disziplin nach dem Zerfall der Sowjetunion

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

I. Einleitung: Die Einleitung umreißt die These der Arbeit, dass die Osteuropaforschung während des Kalten Krieges politisch instrumentalisiert wurde und auf bestehende stereotype Vorurteile zurückgriff.

II. Ideologische Vorprägung: Die Etablierung des Osteuropabegriffs: Dieses Kapitel untersucht die Entstehung des negativen Osteuropabildes und des Ost-West-Dualismus im 19. Jahrhundert als Grundlage für spätere ideologische Konfigurationen.

III. Das Fach als ideologischer Partner im Kalten Krieg: Hier wird die personelle und inhaltliche Kontinuität nach 1945 sowie die enge Verzahnung von Wissenschaft und Politik in Westdeutschland analysiert, wobei auch der Publizist Klaus Mehnert detailliert betrachtet wird.

IV. Osteuropaforschung nach dem Zusammenfall der Sowjetunion: Das Kapitel thematisiert die Zäsur von 1989/91 und die daraus resultierende Notwendigkeit der Disziplin, sich neu zu erfinden und ihre Relevanz in einer veränderten Weltordnung unter Beweis zu stellen.

V. Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass die Osteuropaforschung trotz eines Paradigmenwechsels ab den 1960er Jahren die Gefahr der ideologischen Verquickung bis in die Gegenwart nicht vollständig überwinden konnte.

VI. Literatur- und Quellenverzeichnis: Umfassende Auflistung der für die Arbeit herangezogenen wissenschaftlichen Literatur und Primärquellen.

Schlüsselwörter

Osteuropaforschung, Kalter Krieg, Ideologisierung, Westdeutschland, Totalitarismus, Ost-West-Konflikt, Nationalsozialismus, Klaus Mehnert, Stereotype, Abendland-Ideologie, Osteuropabegriff, Transformationsforschung, Geschichtswissenschaft, Paradigmenwechsel, Sowjetunion.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, wie das Fach der Osteuropaforschung in Westdeutschland nach 1945 politisch und ideologisch funktionalisiert wurde, um den Herausforderungen des Kalten Krieges zu begegnen.

Welche zentralen Themenfelder stehen im Mittelpunkt?

Zentrale Themen sind die Wiederetablierung des Fachs unter personeller Kontinuität zum Nationalsozialismus, die Konstruktion von Feindbildern im Ost-West-Konflikt und der Wandel der Forschung nach 1990.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Ziel ist es aufzuzeigen, wie wissenschaftliche Forschung und politische Interessen interagierten und inwiefern stereotype Vorurteile über den "Osten" als Instrumente zur Legitimation politischer Strategien genutzt wurden.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit basiert auf einer Literaturanalyse, die zentrale Forschungsbeiträge und zeitgenössische Publikationen vergleicht, um die Entwicklung des Fachverständnisses nachzuzeichnen.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung der Wiederetablierung nach 1945, den Paradigmenwechsel ab den 1960er Jahren, eine Fallstudie zu Klaus Mehnert sowie die Analyse der Fachdebatten nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?

Zu den prägenden Begriffen gehören Ideologisierung, Kalter Krieg, Totalitarismustheorie, Osteuropaforschung, Antikommunismus und fachliche Selbstreflexion.

Inwiefern spielte der Publizist Klaus Mehnert eine besondere Rolle in der Argumentation?

Mehnert dient als beispielhafte Fallstudie, um zu verdeutlichen, wie ein renommierter Akteur durch die Nutzung von Reiseberichten und Anekdoten latenten Antikommunismus verbreiten konnte, während er gleichzeitig vorgab, als Beobachter objektiv zu sein.

Wie bewertet die Autorin die Entwicklung der Forschung nach 1990?

Die Autorin stellt fest, dass der Zusammenbruch der Sowjetunion eine Zäsur darstellte, die eine kritische Selbstreflexion auslöste, jedoch bleibt die Disziplin weiterhin in Gefahr, sich politischen Interessen unterzuordnen, wie aktuelle Debatten zum Ukraine-Konflikt zeigen.