Externalistische Bedeutungstheorien von Frege bis Kripke. Eine kritische Auseinandersetzung

Inhaltsverzeichnis

Vorwort

I Auszüge der (internalistischen) Bedeutungstheorien

I.1 Einleitung

I.2 Subjektive Bedeutungstheorie bei John Locke

I.3 Sinn & Bedeutung bei Gottlob Frege

I.4 Bertrand Russells dreiteilige Analyse von Kennzeichnungen

I.5 Intension & Extension bei Rudolf Carnap

I.6 Bündeltheorie bei John Searle

I.7 Referentieller & attributiver Gebrauch bei Keith Donnellan

II „Bedeutungen sind nicht im Kopf“ – Die externalistische Kritik

II.1 Saul A. Kripkes kausale Theorie der Eigennamen

II.2 Hilary Putnams Zwillingserde und darüber hinaus

III Wo sind Bedeutungen dann? – Der Kritik antworten.

III.1 Kritische Überlegungen zu Putnam

Nachwort

Zielsetzung und thematische Schwerpunkte

Die vorliegende Arbeit untersucht das Spannungsfeld zwischen internalistischen und externalistischen Bedeutungstheorien der analytischen Sprachphilosophie, um kritisch zu hinterfragen, ob die Bedeutung sprachlicher Ausdrücke primär durch mentale Zustände („im Kopf“) oder durch externe Faktoren in der Welt bestimmt wird.

• Historischer Überblick über internalistische Ansätze von Locke, Frege, Russell und Searle.
• Analyse der externalistischen Positionen von Saul A. Kripke und Hilary Putnam.
• Untersuchung von Gedankenexperimenten wie der Zwillingserde und der Bedeutung natürlicher Arten.
• Kritische Auseinandersetzung mit der These, dass die Bedeutung vom Bewusstsein des Sprechers unabhängig ist.
• Methodische Prüfung, ob internalistische Theorien gegenüber externalistischer Kritik standhalten können.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

Vorwort: Einleitung in die Themenstellung und Zielsetzung der Arbeit sowie eine kurze historische Verortung der Sprachphilosophie.

I Auszüge der (internalistischen) Bedeutungstheorien: Darstellung der Grundlagen internalistischer Theorien durch bedeutende Denker wie Locke, Frege, Russell, Carnap, Searle und Donnellan.

I.1 Einleitung: Einführung in die Debatte um die Verortung von Bedeutung („im Kopf“ vs. „außerhalb des Kopfes“).

I.2 Subjektive Bedeutungstheorie bei John Locke: Erörterung von Lockes Fokus auf mentale Ideen als Basis für die Bedeutung von Wörtern.

I.3 Sinn & Bedeutung bei Gottlob Frege: Analyse von Freges Unterscheidung zwischen Sinn (Art des Gegebenseins) und Bedeutung (Referenz).

I.4 Bertrand Russells dreiteilige Analyse von Kennzeichnungen: Untersuchung von Russells Theorie, dass Kennzeichnungen keine referentiellen Terme sind.

I.5 Intension & Extension bei Rudolf Carnap: Erläuterung von Carnaps Erweiterung der Fregeschen Semantik um das Konzept möglicher Welten.

I.6 Bündeltheorie bei John Searle: Diskussion von Searles Ansatz, dass Eigennamen durch ein Bündel von Kennzeichnungen definiert sind.

I.7 Referentieller & attributiver Gebrauch bei Keith Donnellan: Differenzierung zwischen referentieller und attributiver Verwendungsweise von Kennzeichnungen.

II „Bedeutungen sind nicht im Kopf“ – Die externalistische Kritik: Kritische Untersuchung der Abkehr vom Internalismus.

II.1 Saul A. Kripkes kausale Theorie der Eigennamen: Analyse von Kripkes kausaler Theorie und dem Konzept starrer Designatoren.

II.2 Hilary Putnams Zwillingserde und darüber hinaus: Diskussion von Putnams Zwillingserde-Gedankenexperiment und seiner externalistischen These.

III Wo sind Bedeutungen dann? – Der Kritik antworten.: Synthese der vorangegangenen Kapitel und kritische Reflexion.

III.1 Kritische Überlegungen zu Putnam: Zusammenfassende Kritik an Putnams Externalismus anhand der behandelten Beispiele.

Nachwort: Zusammenfassendes Fazit der Arbeit und Ausblick auf weitere philosophische Diskussionen.

Schlüsselwörter

Sprachphilosophie, Semantik, Internalismus, Externalismus, Bedeutungstheorie, Intension, Extension, Referenz, Gottlob Frege, Hilary Putnam, Saul Kripke, John Locke, Kennzeichnungstheorie, Zwillingserde, Sprachanalyse

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit befasst sich mit der philosophischen Debatte über die Frage, wie sprachliche Ausdrücke ihre Bedeutung erhalten und ob diese Bedeutung in den mentalen Zuständen des Sprechers oder in der äußeren Welt verankert ist.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die Themenfelder umfassen die Analytische Sprachphilosophie, die Theorie der Kennzeichnungen, Bedeutungstheorien natürlicher Arten sowie die Abgrenzung von internalistischen und externalistischen Positionen.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das primäre Ziel ist es, die externalistische Kritik an internalistischen Bedeutungstheorien zu hinterfragen und zu prüfen, ob die Annahme, dass Bedeutungen „nicht im Kopf“ sind, stichhaltig ist.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt einen systematischen und historischen Überblick, analysiert zentrale Gedankenexperimente der Fachliteratur und unterzieht diese einer kritischen philosophischen Prüfung.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Im Hauptteil werden zunächst klassische internalistische Positionen (Locke, Frege, Russell, Carnap, Searle, Donnellan) und anschließend externalistische Gegenpositionen (Kripke, Putnam) detailliert analysiert.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit ist geprägt durch Begriffe wie Semantik, Referenz, Intension, Extension, mentale Zustände und die philosophischen Gedankenexperimente von Zwillingserde und Gold.

Wie bewertet der Autor die Zwillingserde-Beispiele von Putnam?

Der Autor kritisiert, dass Putnams Zwillingserde-Beispiele logisch als Homonymie interpretiert werden können und dass Putnam das Problem des Irrtums nicht klar von der Bedeutungsverschiedenheit abgrenzen kann.

Was entgegnet der Autor der kausalen Theorie von Kripke?

Der Autor argumentiert, dass Kripkes Gedankenexperimente als „Bumerang“ gegen ihn selbst verwendet werden können, da wir auch bei veränderter chemischer Struktur einer Substanz dazu neigen, den ursprünglichen Begriff beizubehalten.