Funktionsverbgefüge im Deutschen und im Arabischen

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Phraseologie

2.1. Zum Begriff Phraseologie

2.2. Kriterien der Phraseologismen

3. Funktionsverbgefüge

3.1. Definition

3.2. Form der FVG

3.3. Bedeutung der FVG

3.3.1. Das Nomen im FVG

3.3.2. Das Funktionsverb im FVG

3.3.3. Bedeutung der FVG

3.4. Abgrenzung: Sind FVG syntaktisch frei oder Phraseologisch?

4. Syntaktische Merkmale der FVG

4.1. Herkunft des Nominalen Bestandteils

4.2. Paraphrasierbarkeit und Substituierbarkeit

4.3. Kommutationsverhältnis zwischen FV und NFVG

4.4. Anaphorisierbarkeit und Erfragbarkeit

4.5. Artikelgebrauch und Numerus Singular/Plural

4.6. Erweiterung durch Attribute und Negation

4.7. Stellungseigenschaften

4.8. Sonstige Kriterien

4.9. Zusammenfassung

5. Die Valenz der FVG (obligatorisch/fakultativ)

5.1. Obligatorische und fakultative Elemente

5.2. Semantisch notwendige adjektivische Attribute

5.3. Wahl der Präposition

6. Schwerpunkt der FV vs. Vollverben

Semantische und kommunikative Leitungen der FVG

7. Funktionsverbgefüge Im Arabischen

7.1. Einleitung

7.2. Arabische Termini für FV

8. Gegenüberstellung

9. Äquivalenz

9.1. Definition

9.2. quantitative Äquivalenz

9.3. qualitative Äquivalenz

9.4. Ermittlung des Äquivalenzgrads

9.5. Tabelle

9.6. Auswertung der Tabelle

10. Schlussfolgerung

Zielsetzung und thematische Schwerpunkte

Diese Arbeit widmet sich der kontrastiven Sprachwissenschaft mit dem Ziel, die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen deutschen und arabischen Funktionsverbgefügen (FVG) systematisch zu ermitteln. Durch die semantisch-syntaktische Analyse wird untersucht, inwieweit Äquivalenzen zwischen den beiden Sprachen bestehen, um einen Beitrag zur Übersetzungstheorie, Lexikographie und zum Fremdsprachenunterricht zu leisten.

• Definition und Abgrenzung von Funktionsverbgefügen innerhalb der Phraseologie.
• Analyse der syntaktischen und morphologischen Merkmale deutscher FVG.
• Untersuchung der Valenz und der semantischen Leistungen von Funktionsverben im Vergleich zu Vollverben.
• Kontrastiver Vergleich deutscher und arabischer FVG hinsichtlich ihrer morphosyntaktischen Struktur.
• Bestimmung des Äquivalenzgrades zwischen deutschen und arabischen Konstruktionen mittels qualitativer und quantitativer Methoden.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Arbeit stellt eine kontrastive Untersuchung von deutschen und arabischen Funktionsverbgefügen dar und erläutert die Zielsetzung sowie die methodische Vorgehensweise.

2. Phraseologie: Dieses Kapitel definiert den Begriff der Phraseologie und erläutert zentrale Kriterien wie Polylexikalität, Festigkeit und Idiomatizität.

3. Funktionsverbgefüge: Es wird eine umfassende Definition der FVG erarbeitet, ihre Form und Bedeutung analysiert und eine Abgrenzung zu anderen Wortverbindungen vorgenommen.

4. Syntaktische Merkmale der FVG: Hier werden die wesentlichen Merkmale wie Paraphrasierbarkeit, Artikelgebrauch, Negationsverhalten und Stellungseigenschaften detailliert untersucht.

5. Die Valenz der FVG (obligatorisch/fakultativ): Das Kapitel behandelt die Notwendigkeit der nominalen Bestandteile und die Rolle von Präpositionen innerhalb der FVG-Struktur.

6. Schwerpunkt der FV vs. Vollverben: Es wird die semantische und kommunikative Funktion der Funktionsverben im Vergleich zu Vollverben dargestellt, insbesondere hinsichtlich der Aktionsart.

7. Funktionsverbgefüge Im Arabischen: Die theoretischen Grundlagen des FVG werden auf das Arabische übertragen und arabische Termini für diese Strukturen eingeführt.

8. Gegenüberstellung: Dieses Kapitel vergleicht die morphosyntaktischen Strukturen deutscher und arabischer FVG anhand von Beispielsätzen direkt miteinander.

9. Äquivalenz: Basierend auf einer qualitativen und quantitativen Analyse wird der Äquivalenzgrad zwischen den FVG beider Sprachen ermittelt und in Tabellenform ausgewertet.

10. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse der kontrastiven Analyse werden zusammengefasst und die Bedeutung der FVG für das Sprachsystem und die Übersetzungspraxis hervorgehoben.

Schlüsselwörter

Funktionsverbgefüge, FVG, Phraseologie, Kontrastive Linguistik, Deutsch-Arabisch, Nominalisierung, Valenz, Äquivalenz, Semantik, Syntax, Morphologie, Idiomatizität, Funktionsverb, Sprachvergleich, Übersetzung.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht Funktionsverbgefüge (FVG) in einem kontrastiven Vergleich zwischen dem Deutschen und dem Arabischen, um Ähnlichkeiten und Unterschiede in Struktur und Verwendung aufzuzeigen.

Was sind die zentralen Themenfelder der Studie?

Zu den Kernbereichen gehören die Phraseologie, die morphosyntaktische Analyse von Funktionsverbgefügen, deren semantische Leistung sowie die Theorie der sprachlichen Äquivalenz.

Welches Ziel verfolgt die Forschungsarbeit?

Das primäre Ziel ist es, durch eine systematische Gegenüberstellung deutsche und arabische FVG vergleichbar zu machen und eine Skala zur Bestimmung des Äquivalenzgrades für Übersetzungsprozesse zu entwickeln.

Welche wissenschaftliche Methode wird angewendet?

Es wird eine kontrastive linguistische Methode verwendet, die sowohl deskriptive Ansätze zur Definition der FVG nutzt als auch eine quantitative und qualitative Analyse von Übersetzungsäquivalenten durchführt.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in einen theoretischen Teil (Definitionen, Merkmale und Valenz der FVG) und einen praktischen Teil (arabische FVG, Gegenüberstellung und Ermittlung von Äquivalenzgraden).

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Untersuchung?

Die Arbeit lässt sich primär über Begriffe wie Funktionsverbgefüge, Kontrastive Linguistik, Äquivalenz, Nominalisierung und Sprachvergleich definieren.

Warum spielt die Nominalisierung eine so zentrale Rolle in dieser Untersuchung?

Die Nominalisierung ist ein konstitutives Merkmal der FVG, da sie das Grundverb transformiert und das Funktionsverb erst in seine spezifische grammatische Rolle innerhalb des Gefüges hebt.

Welche Herausforderungen ergeben sich beim Vergleich zwischen Arabisch und Deutsch?

Die größte Herausforderung liegt in den typologischen Unterschieden, wie etwa der unterschiedlichen Behandlung von Dativ und Akkusativ sowie der Wortstellung, die einen direkten Vergleich komplex gestalten.