Ökonomische Analyse der EU-Handelspolitik gegenüber Entwicklungsländern

Inhaltsverzeichnis

1. EINFÜHRUNG

1.1 AUßENHANDEL IN DER ENTWICKLUNGSPOLITIK

1.2 ZOLLPRÄFERENZEN

2. PRÄFERENZPROGRAMME DER EUROPÄISCHEN UNION

2.1 GESCHICHTE UND ENTWICKLUNG

2.2 DIE AKTUELLEN PRÄFERENZSYSTEME: GSP, LOMÉ UND MITTELMEERABKOMMEN

2.2.1 DAS GSP DER EUROPÄISCHEN UNION

2.2.2 DIE ABKOMMEN VON LOMÉ UND COTONOU

2.2.3 DIE KOOPERATION IM MITTELMEERRAUM

3. WIRKSAMKEITSANALYSE

3.1 THEORETISCHE RECHTFERTIGUNG

3.2 KRITIK UND ANALYSE

3.2.1 GRUNDSÄTZLICHE EINWÄNDE

3.2.2 UNTERSUCHUNG DES GSP DER EUROPÄISCHEN UNION

3.2.3 DIE LOMÉ-PRÄFERENZEN AUF DEM PRÜFSTAND

3.2.4 ANMERKUNGEN ZUR MITTELMEERPOLITIK DER EU

3.3 PRÄFERENZEROSION DURCH NEUERE LIBERALISIERUNG?

4. ERGEBNISSE UND SCHLUßFOLGERUNGEN

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht die ökonomische Effektivität der handelspolitischen Präferenzprogramme der Europäischen Union gegenüber Entwicklungsländern. Dabei wird analysiert, ob diese Instrumente tatsächlich zur wirtschaftlichen Entwicklung beitragen oder durch administrative Hürden und Restriktionen in ihrer Wirkung geschwächt werden.

• Historische Entwicklung der EU-Handelspräferenzen
• Struktur und Wirkungsweise von GSP, Lomé- und Mittelmeerabkommen
• Kritische Analyse der handelspolitischen Effektivität
• Rolle von Nichttarifären Handelshemmnissen und Ursprungsregeln
• Auswirkungen der EBA-Initiative („Everything But Arms“)

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. EINFÜHRUNG: Einführung in die entwicklungspolitische Bedeutung des Außenhandels und die theoretische Debatte zwischen Globalisierungskritikern und neoklassischen Befürwortern.

2. PRÄFERENZPROGRAMME DER EUROPÄISCHEN UNION: Darstellung der historischen Genese der EU-Handelsabkommen, insbesondere der Lomé-Verträge und des GSP.

3. WIRKSAMKEITSANALYSE: Zentrale Untersuchung der ökonomischen Rechtfertigung von Zollpräferenzen sowie eine kritische Auseinandersetzung mit deren tatsächlicher Wirksamkeit und Hemmnissen.

4. ERGEBNISSE UND SCHLUßFOLGERUNGEN: Zusammenfassende Bewertung der EU-Handelspolitik und Fazit zur Effektivität der Präferenzsysteme.

Schlüsselwörter

EU-Handelspolitik, Entwicklungsländer, Zollpräferenzen, GSP, Lomé-Abkommen, Cotonou, EBA-Initiative, Außenhandel, Handelsumlenkung, Handelsliberalisierung, Ursprungsregeln, Exporterlösstabilisierung, Protektionismus, Welthandel, AKP-Staaten.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Diplomarbeit?

Die Arbeit analysiert kritisch die ökonomischen Auswirkungen der handelspolitischen Sonderbehandlungen, die die Europäische Union Entwicklungsländern gewährt.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Im Zentrum stehen das Allgemeine Präferenzsystem (GSP), die Lomé- und Cotonou-Abkommen sowie die Mittelmeer-Kooperation der EU.

Was ist die zentrale Forschungsfrage?

Die Kernfrage ist, ob die gewährten Zollpräferenzen die wirtschaftliche Entwicklung in den begünstigten Ländern tatsächlich fördern oder durch protektionistische Mechanismen der EU in ihrer Wirkung konterkariert werden.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Der Autor nutzt theoretische Ansätze der neoklassischen Außenhandelstheorie sowie eine vergleichende Analyse empirischer Studien zu Handelsströmen und Präferenzausnutzungsraten.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung, eine detaillierte Analyse der bestehenden Abkommen (inklusive Exporterlösstabilisierung wie STABEX) und eine Untersuchung von Handelshemmnissen.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind Präferenzhierarchie, Tariff Peaks, Handelsumlenkung, Ursprungsregeln und Exporterlösstabilisierung.

Wie bewertet der Autor die Rolle des Zuckerprotokolls?

Das Zuckerprotokoll wird als ein Instrument betrachtet, das zwar Transferzahlungen leistet, jedoch gleichzeitig strukturelle Abhängigkeiten zementiert und durch die EU-Agrarpolitik oft in seiner Effektivität untergraben wird.

Was zeigt das Beispiel Bangladesch?

Das Beispiel verdeutlicht, wie administrative Hürden und strenge Ursprungsregeln dazu führen, dass Exporteure die theoretisch möglichen Vorteile der Präferenzen in der Praxis kaum ausschöpfen können.