Examensarbeit, 2014
66 Seiten, Note: 2,0
1 Einleitung
2 Klärung des Begriffs der externen Effekte
3 Die Kritik von Coase an Pigou
4 Das Beispiel von Coase
4.1 Nichtexistenz von Transaktionskosten
4.1.1 Das Preissystem mit und ohne Schadenshaftung
4.1.2 Veranschaulichung der Ergebnisse anhand verschiedener Beispiele
4.2 Existenz von Transaktionskosten
4.3 Gültigkeit des Coase-Theorems aus agrarökonomischer Sicht
4.4 Kritik an dem Coase-Theorem
5 Mathematische Darstellung negativer externer Effekte anhand des Beispiels von Coase
6 Betrachtung des Coase-Theorems aus der Perspektive anderer Wissenschaftler
6.1 Furubotn und Richter
6.1.1 Transaktionskosten nach Furubotn und Richter
6.1.2 Eigentumslehre nach Furubotn und Richter
6.1.3 Internalisierung externer Effekte nach Furubotn und Richter
6.2 Richard Posner
6.2.1 Posners Verständnis über die ökonomische Analyse des Rechts
6.2.2 Posners Verständnis über Transaktionskosten
6.2.3 Eigentumslehre nach Posner
7 Schlussbetrachtung
Die Arbeit erläutert die Grundgedanken des Coase-Theorems und untersucht, welche Bedeutung Eigentumsrechte und Transaktionskosten für den Umgang mit externen Effekten haben. Sie fragt zudem, welche Voraussetzungen und Grenzen das Theorem aufweist und wie andere Wissenschaftler es kritisieren oder weiterentwickeln.
4.1.1 Das Preissystem mit und ohne Schadenshaftung
Der Aufsatz von Ronald H. Coase beschäftigt sich mit den Aktivitäten eines Unternehmens, durch welche es einen negativen Effekt auf ein anderes Unternehmen ausübt. Die Diskussion über dieses Problem war zu der damaligen Zeit nicht neu. Jedoch ging Coase das Problem anders als die übrigen Ökonomen an. Bis zur Veröffentlichung des Coaseschen Aufsatzes war das Standardbeispiel in diesem Zusammenhang, dass der Rauch einer Fabrik einen schädigenden Einfluss auf benachbarte Unternehmen ausübt. Zudem ging man davon aus, dass die Lösung dieses Problems darin bestünde, zu überlegen, wie das den Schaden verursachende Unternehmen darin gehindert werden könne, negative externe Effekte hervorzurufen. Das Beispiel von Coase beschäftigt sich mit einer frei umherlaufenden Herde eines Viehzüchters, die den Anbau des benachbarten Farmers zerstört. Das hier auftretende Problem bezeichnet Coase folgendermaßen: "The nature of the choice is clear: meat or crops.“ Es ist somit eine Entscheidung zu fällen, welcher Konsum auf dem Markt über Preise höher zu bewerten ist. Gilt hier die sog. Verursacherregel, so muss der Viehzüchter den Schadensersatz leisten. Um den Viehzüchter zur Schadensbegleichung heranziehen zu können, muss jedoch das Eigentumsrecht des Farmers präzise definiert und durchsetzbar sein. Durch die Zuweisung von Eigentumsrechten lässt sich bestimmen, wer bei Schäden, bedingt durch negative Externalitäten, eine Kompensation zu tragen hat. Grundsätzlich wird eine Unterscheidung zwischen dem Haftungsprinzip und der sog. Laissez-faire-Regel vorgenommen. Während nach der Haftungsregel der Geschädigte eine Unterlassung einfordern kann, ist es bei der Laissez-faire-Regel genau umgekehrt. Bezogen auf das Haftungsprinzip geht Coase bezüglich seines Beispiels von folgenden Prämissen aus: Zum einen nimmt er an, dass das den Schaden verursachende Unternehmen bzw. der Viehzüchter den gesamten entstandenen Schaden zu bezahlen hat und zum anderen, dass das Preissystem zu funktionieren hat. Transaktionskosten liegen zudem nicht vor. Wegen der starken Betonung der wirtschaftlichen Funktion der Eigentumsrechte wird der Ansatz von Ronald H. Coase auch als Property-Rights-Ansatz bezeichnet. Aber auch die Prämisse über das Vorliegen eines vollkommenen Marktes spielt bei Coase eine wesentliche Rolle.
Aufbauend auf Pigous' Abhandlung „The Economics of Welfare“ kamen die meisten Ökonomen zu der Schlussfolgerung, dass es zum einen wünschenswert wäre, den Eigentümer der Fabrik für den verursachten Schaden haftbar zu machen oder zum anderen die Fabrik mit einer Steuer zu belasten, welche abhängig von der Menge des Rauches und dem verursachten Schaden auferlegt werden sollte. Als dritter Gesichtspunkt, könnte die Fabrik alternativ aus einem bestimmten Gebiet ausgeschlossen werden.
1 Einleitung: Die Einleitung stellt Coases Aufsatz und die Zielsetzung der Arbeit vor. Sie erläutert den Aufbau und die einbezogenen wissenschaftlichen Perspektiven.
2 Klärung des Begriffs der externen Effekte: Das Kapitel erklärt externe Effekte vor dem Hintergrund der Wohlfahrtsökonomik und unterscheidet private von sozialen Kosten.
3 Die Kritik von Coase an Pigou: Coases Einwände gegen Pigous Ansatz zur Internalisierung externer Effekte werden dargestellt. Dabei geht es unter anderem um staatliche Eingriffe und die wechselseitige Natur von Schäden.
4 Das Beispiel von Coase: Das Kapitel behandelt den Konflikt zwischen Viehzüchter und Farmer bei verschiedenen Haftungsregeln sowie mit und ohne Transaktionskosten. Weitere Beispiele, die agrarökonomische Gültigkeit und Kritikpunkte ergänzen die Analyse.
5 Mathematische Darstellung negativer externer Effekte anhand des Beispiels von Coase: Ein an Varian angelehntes mikroökonomisches Modell überträgt die Darstellung externer Produktionseffekte auf das Beispiel von Farmer und Viehzüchter.
6 Betrachtung des Coase-Theorems aus der Perspektive anderer Wissenschaftler: Die Arbeit vergleicht die Auffassungen von Furubotn und Richter sowie von Posner zu Transaktionskosten, Eigentumsrechten und ökonomischer Rechtsanalyse mit Coases Ansatz.
7 Schlussbetrachtung: Das Schlusskapitel bündelt die Überlegungen zu Aussage, Voraussetzungen und Kritik des Theorems und reflektiert dessen Bedeutung.
Coase-Theorem, externe Effekte, Transaktionskosten, Eigentumsrechte, Verfügungsrechte, Internalisierung, Schadenshaftung, Ressourcenallokation, Wohlfahrtsökonomik, Pigou-Steuer, Neue Institutionenökonomik, ökonomische Analyse des Rechts, Agrarökonomie
Die Arbeit untersucht das Coase-Theorem und seine Bedeutung für den Umgang mit externen Effekten aus institutionenökonomischer Sicht.
Im Mittelpunkt stehen externe Kosten, Eigentumsrechte, Haftungsregeln, Transaktionskosten und die Möglichkeiten privater Verhandlungen.
Sie möchte Coases Argumentation verständlich machen und die Voraussetzungen, Grenzen sowie spätere Kritik und Erweiterungen seines Ansatzes untersuchen.
Die Arbeit analysiert und vergleicht wirtschaftswissenschaftliche Literatur und Fallbeispiele. Ergänzend stellt sie externe Effekte anhand eines mikroökonomischen Modells mathematisch dar.
Der Hauptteil erläutert Coases Kritik an Pigou, analysiert sein Beispiel von Viehzüchter und Farmer und betrachtet das Theorem aus agrarökonomischer und rechtsökonomischer Perspektive.
Zu den zentralen Begriffen gehören Coase-Theorem, externe Effekte, Transaktionskosten, Eigentumsrechte, Internalisierung und Ressourcenallokation.
Es veranschaulicht einen Konflikt zwischen benachbarten Nutzungen und dient dazu, Schadenshaftung, Eigentumsrechte und Verhandlungen unter unterschiedlichen Annahmen zu untersuchen.
Die Arbeit unterscheidet die kurz- und langfristige Gültigkeit des Theorems und betrachtet dabei unter anderem Haftungsregeln und Grundrenten.
Die Ansätze von Furubotn und Richter sowie von Richard Posner werden hinsichtlich ihrer Vorstellungen von Transaktionskosten, Eigentumsrechten und ökonomischer Rechtsanalyse betrachtet.
Der GRIN Verlag hat sich seit 1998 auf die Veröffentlichung akademischer eBooks und Bücher spezialisiert. Der GRIN Verlag steht damit als erstes Unternehmen für User Generated Quality Content. Die Verlagsseiten GRIN.com, Hausarbeiten.de und Diplomarbeiten24 bieten für Hochschullehrer, Absolventen und Studenten die ideale Plattform, wissenschaftliche Texte wie Hausarbeiten, Referate, Bachelorarbeiten, Masterarbeiten, Diplomarbeiten, Dissertationen und wissenschaftliche Aufsätze einem breiten Publikum zu präsentieren.
Kostenfreie Veröffentlichung: Hausarbeit, Bachelorarbeit, Diplomarbeit, Dissertation, Masterarbeit, Interpretation oder Referat jetzt veröffentlichen!

