Prognosen und Ursachen im Bundestagswahlkampf 2002. Eine inhaltsanalytische Untersuchung von Ursachenzuschreibungen.

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Die Rolle von Prognosen bei Bundestagswahlen

2.1 Begriffsdefinitionen

2.1.1 Prognose

2.1.2 Umfrage

2.1.3 Hochrechnung und amtliches Endergebnis

2.2 Einfluss von Umfrageergebnissen

2.2.1 Manipulation durch veröffentlichte Umfrageergebnisse?

2.2.2 Einfluss auf Wahlentscheidung

2.2.3 Einfluss auf Wahlbeteiligung

2.2.4 Einflüsse auf Bundestagswahlkampf 2002

3 Prognosen und Ursachen im Bundestagswahlkampf 2002

3.1 Hinleitung

3.2 Konzeption der Inhaltsanalyse

3.3 Hypothesen

3.4 Operationalisierung

3.4.1 Medienauswahl

3.4.2 Zeitraum und Stichprobe

3.4.3 Analyseeinheit

3.4.4 Variabeln

3.4.5 Erkenntnisse aus Pre-Test

3.5 Auswertung

3.5.1 Politiker

3.5.2 Wähler

3.5.3 Journalisten, Institute und Experten

3.6 Fazit

Zielsetzung und Themen der Arbeit

Die vorliegende Arbeit untersucht inhaltsanalytisch, welche Ursachen von verschiedenen Akteuren (Politiker, Journalisten, Experten) in der Presse angeführt wurden, um Veränderungen der Umfragewerte im Bundestagswahlkampf 2002 zu erklären. Dabei soll geklärt werden, wie mediale Akteure das "Kopf-an-Kopf-Rennen" interpretieren und welche Faktoren zur Erklärung dieser Dynamik herangezogen werden.

• Analyse der Einflussfaktoren auf Umfrageergebnisse
• Rolle der Medienberichterstattung (Horse-Race-Journalismus)
• Ursachenzuschreibungen durch unterschiedliche Sprechertypen
• Vergleich der Berichterstattung in drei deutschen Tageszeitungen

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die zunehmende Bedeutung der Meinungsforschung im Bundestagswahlkampf und definiert das Ziel der Arbeit, die Einflüsse auf Umfrageergebnisse aus zwei Perspektiven zu betrachten.

2 Die Rolle von Prognosen bei Bundestagswahlen: Dieses Kapitel erläutert grundlegende Begriffe der Umfrageforschung und diskutiert theoretische Ansätze zum Einfluss von Umfragen auf Wahlentscheidung, Wahlbeteiligung und den spezifischen Verlauf des Wahlkampfes 2002.

3 Prognosen und Ursachen im Bundestagswahlkampf 2002: Der Hauptteil beschreibt die Konzeption und Operationalisierung der inhaltsanalytischen Untersuchung, stellt Hypothesen auf und präsentiert die Ergebnisse der Auswertung für Politiker, Wähler sowie Journalisten und Experten.

Schlüsselwörter

Bundestagswahlkampf 2002, Umfrageergebnisse, Meinungsforschung, Inhaltsanalyse, Ursachenzuschreibung, Wahlverhalten, Medienberichterstattung, Horse-Race-Journalismus, Spitzenpolitiker, Journalisten, Demoskopie, Sonntagsfrage, Wahlausgang, Wahlkampf.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, wie mediale Akteure und Politiker die Dynamik der Umfragewerte während des Bundestagswahlkampfes 2002 interpretiert und erklärt haben.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Im Mittelpunkt stehen die Ursachenzuschreibungen für Veränderungen in der Wählergunst, insbesondere unter Berücksichtigung des sogenannten Horse-Race-Journalismus.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Das Ziel ist die inhaltsanalytische Untersuchung der Begründungsmuster für Stimmungsschwankungen in Umfragen durch verschiedene Akteure.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wurde eine quantitative Inhaltsanalyse von drei Zeitungen (FAZ, Süddeutsche Zeitung, Berliner Zeitung) im Zeitraum vom 01.09.2002 bis 23.09.2002 durchgeführt.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die methodische Konzeption und die anschließende Auswertung der Äußerungen von Politikern, Wählern, Journalisten und Experten zu den Ursachen von Umfrageveränderungen.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit lässt sich primär über Begriffe wie Bundestagswahlkampf, Demoskopie, Inhaltsanalyse, Umfrageergebnisse und Ursachenzuschreibung definieren.

Wie unterscheidet sich die Berichterstattung der untersuchten Zeitungen in Bezug auf die Platzierung der Erklärungen?

Es zeigten sich deutliche Unterschiede: Während bei der FAZ ein hoher Anteil der Ursachenerklärungen auf der Titelseite erschien, war dies bei der Süddeutschen Zeitung kaum der Fall.

Welche Rolle spielten Sonderthemen wie die Irakfrage oder das Hochwasser in den Erklärungen?

Sonderthemen wurden unterschiedlich stark als Begründungsmuster genutzt; das Hochwasser spielte für Journalisten eine größere Rolle als für die großen Parteien, die dieses Thema eher mieden.