Das Tempelhofer Feld. Partizipationsprozess und Bewertung der Nachnutzungskonzepte

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

1.1 Ausgangssituation

1.2 Problemstellung

1.3 Zielsetzung

2 Grundlagen Tempelhofer Feld

2.1 Projektbeteiligte

2.2 Derzeitige Nutzung

2.3 Ehemaliges Flughafengebäude und Umbaupläne

2.4 Veranstaltungen und Mieter im Gebäude

2.5 Zusammenfassung Grundlagen

3 Nutzungsgeschichte Tempelhofer Feld

3.1 Entstehungsgeschichte: 13. bis 19. Jahrhundert

3.2 Luftfahrt: 1870er bis 1920er Jahre

3.3 Wohnraummangel: 1910 bis 1930er Jahre

3.4 Zentralflughafen Berlin: 1920er bis 1930er Jahre

3.5 Nationalsozialismus: 1933 bis 1943

3.6 Kalter Krieg: 1945 bis 1980er Jahre

3.6.1 Tempelhof als „Tor zur Welt“

3.6.2 Tempelhof als potenzielle Grünanlage

3.7 Großflughafen Berlin-Brandenburg: 1985 bis 2008

3.8 Zusammenfassung Nutzungsgeschichte

4 Partizipationsprozess Tempelhofer Feld

4.1 Grundlagen Partizipation

4.2 Ideenwerkstatt Tempelhof 2007

4.3 Ideengewinnung Tempelhofer Freiheit 2007

4.4 Volksentscheid gegen die Schließung des Flughafens 2008

4.5 Städtebaulich-landschaftsplanerischer Ideenwettbewerb 2008

4.5.1 Rahmenbedingungen Ideenwettbewerb 2008

4.5.2 Ergebnisse Ideenwettbewerb 2008

4.6 Landschaftsplanerischer Ideenwettbewerb 2010

4.6.1 Rahmenbedingungen Ideenwettbewerb 2010

4.6.2 Wettbewerbsvorbereitende Bürgerbeteiligung 2009

4.6.3 Ergebnisse Ideenwettbewerb 2010

4.7 Zwischen- und Pioniernutzungen ab 2011

4.8 Planungszelle 2013

4.9 Volksentscheid über den Erhalt des Tempelhofer Feldes 2014

4.10 Zusammenfassung Partizipationsprozess

5 Nachnutzungskonzepte: Masterplan vs. Initiativenplan

5.1 Masterplan Senat

5.1.1 Entstehung und Weiterentwicklung Masterplan

5.1.2 Inhalte Masterplan

5.2 Konzept 100 % Tempelhofer Feld

5.2.1 Initiative 100 % Tempelhofer Feld

5.2.2 Inhalte Initiativenplan

5.3 Zusammenfassung Nachnutzungskonzepte

6 SWOT Analyse

6.1 Grundlagen SWOT Analyse

6.2 Methodik SWOT Analyse

6.3 Umweltanalyse

6.3.1 Chancen Masterplan/Risiken Initiative

6.3.2 Chancen Initiative/Risiken Masterplan

6.4 Interne Analyse

6.4.1 Stärken Masterplan

6.4.2 Schwächen Masterplan

6.4.3 Stärken Initiativenplan

6.4.4 Schwächen Initiativenplan

6.5 Evaluierung SWOT Masterplan

6.5.1 Stärken-Chancen-Korrelationen Masterplan

6.5.2 Stärken-Risiken-Korrelationen Masterplan

6.5.3 Schwächen-Chancen-Korrelationen Masterplan

6.5.4 Schwächen-Risiken-Korrelationen Masterplan

6.6 Evaluierung SWOT Initiativenplan

6.6.1 Stärken-Chancen-Korrelationen Initiativenplan

6.6.2 Stärken-Risiken-Korrelationen Initiativenplan

6.6.3 Schwächen-Chancen-Korrelationen Initiativenplan

6.6.4 Schwächen-Risiken-Korrelationen Initiativenplan

6.7 Gegenüberstellung SWOT Evaluierungen

6.8 Auswertung SWOT Analyse

7 SWOT Ergebnisse im Fokus urbaner Lebensqualität

7.1 Grundlagen Gewichtung SWOT Ergebnisse

7.2 Nachhaltige Stadt

7.3 Urbane Lebensqualität

7.3.1 Faktoren urbaner Lebensqualität

7.3.2 Gewichtungsmethodik

7.4 Relevante Stärken/Schwächen und Gewichtung

7.5 Auswertung Gewichtung

8 Fazit

8.1 Zusammenfassung

8.2 Kritische Würdigung und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Masterarbeit untersucht den langjährigen Konflikt zwischen Politik und Bevölkerung bei der Nachnutzung des Tempelhofer Feldes. Ziel ist es, durch eine detaillierte Analyse der Stärken, Schwächen, Chancen und Risiken der beiden konkurrierenden Konzepte – des Senats-Masterplans und des Initiativenplans "100 % Tempelhofer Feld" – zu ermitteln, welche Lösung langfristig zu einer nachhaltig lebenswerten Stadt für Berlin beiträgt und welchen Einfluss Partizipationsprozesse auf diese Entscheidung nahmen.

• Historische Nutzungsgeschichte des Tempelhofer Feldes
• Analyse und Bewertung der Beteiligungsprozesse der Berliner Bevölkerung
• Gegenüberstellung und SWOT-Analyse der Konzepte zur Nachnutzung
• Gewichtung der Konzepte im Hinblick auf urbane Lebensqualität und Nachhaltigkeit

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die Ausgangslage sowie die Problemstellung ein und definiert das Ziel der Arbeit, den Konflikt um die Nachnutzung des Tempelhofer Feldes objektiv zu bewerten.

2 Grundlagen Tempelhofer Feld: Hier werden die organisatorischen Rahmenbedingungen, die derzeitige Nutzung des Areals sowie Pläne für das denkmalgeschützte Gebäude dargestellt.

3 Nutzungsgeschichte Tempelhofer Feld: Dieses Kapitel beleuchtet die wechselhafte Historie vom 13. Jahrhundert bis zur Schließung des Flughafens im Jahr 2008.

4 Partizipationsprozess Tempelhofer Feld: Dieser Abschnitt beschreibt die verschiedenen Instrumente der Bürgerbeteiligung und die politischen Ereignisse, die den Entscheidungsprozess begleiteten.

5 Nachnutzungskonzepte: Masterplan vs. Initiativenplan: Es folgt eine detaillierte Gegenüberstellung des Senats-Masterplans und des Gegenentwurfs der Initiative 100 % Tempelhofer Feld.

6 SWOT Analyse: Hier wird eine strukturierte SWOT-Analyse der beiden Nachnutzungskonzepte durchgeführt, um Stärken, Schwächen, Chancen und Risiken zu identifizieren.

7 SWOT Ergebnisse im Fokus urbaner Lebensqualität: Die Ergebnisse aus der SWOT-Analyse werden anhand von Kriterien der urbanen Lebensqualität gewichtet, um eine objektive Bewertungsgrundlage zu schaffen.

8 Fazit: Die Arbeit schließt mit einer Zusammenfassung der Ergebnisse, einer kritischen Würdigung des Prozesses und einem Ausblick auf zukünftige Entwicklungsfragen.

Schlüsselwörter

Tempelhofer Feld, Masterplan, Initiativenplan, Partizipation, Bürgerbeteiligung, SWOT-Analyse, Stadtentwicklung, urbane Lebensqualität, Nachhaltigkeit, Wohnraum, Nachnutzung, Flughafen Tempelhof, Volksentscheid, Flächennutzung, Infrastruktur

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Masterarbeit?

Die Arbeit analysiert den komplexen Nachnutzungsprozess des ehemaligen Flughafens Tempelhof in Berlin, insbesondere das Spannungsfeld zwischen den Bebauungsplänen des Senats und den Forderungen der Initiative "100 % Tempelhofer Feld" nach einem unbebauten Freiraum.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zentrale Themen sind die historische Entwicklung des Geländes, die Beteiligungsmöglichkeiten der Bevölkerung, der Vergleich zwischen den zwei konkurrierenden Nachnutzungskonzepten sowie die Bewertung urbaner Lebensqualität durch Nachhaltigkeitskriterien.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist es, auf Basis einer SWOT-Analyse und einer anschließenden quantitativen Gewichtung objektiv zu bestimmen, welches der beiden Konzepte einen größeren Mehrwert für die langfristige Entwicklung Berlins und das Leben seiner Bewohner bietet.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Die Arbeit nutzt die SWOT-Analyse (Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats) als Instrument zur Bestandsaufnahme. Diese wird durch eine mehrstufige Gewichtung ergänzt, die den Fokus auf Indikatoren nachhaltiger urbaner Lebensqualität legt.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die Aufarbeitung der Nutzungsgeschichte, die chronologische Darstellung der Partizipationsmaßnahmen, die detaillierte Präsentation des Masterplans und des Initiativenplans sowie die methodische Auswertung und Gewichtung dieser Ansätze.

Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit lässt sich vor allem durch Begriffe wie "Partizipationsprozess", "urbane Lebensqualität", "nachhaltige Stadtentwicklung" und "Konfliktmanagement zwischen Politik und Bürger" charakterisieren.

Inwiefern hat der Volksentscheid 2014 die Planungen verändert?

Der Volksentscheid führte zum Inkrafttreten des sogenannten "ThF-Gesetzes", das eine Bebauung der Freifläche des ehemaligen Flughafens untersagt und damit den vom Senat verfolgten Masterplan in seiner ursprünglichen Form hinfällig machte.

Welches Fazit zieht die Autorin bezüglich der beiden Konzepte?

Auf Basis der gewichteten Analyse kommt die Autorin zu dem Schluss, dass der Masterplan bei einer Betrachtung stadtentwicklerischer und wirtschaftlicher Kriterien für die urbane Lebensqualität als das sachlich "bessere" Konzept zu bewerten ist, auch wenn das politische Votum der Bevölkerung anders ausfiel.