Beurteilungskriterien von Rating-Agenturen - eine kritische Würdigung

Inhaltsverzeichnis

• 1 Problemstellung
• 2 Rating-Agenturen
• 2.1 Hintergrund und Entwicklung
• 2.2 Nutzen von Rating-Agenturen
• 2.2.1 Grundsätzliches
• 2.2.2 Vorteile durch Arbeitsteilung
• 2.2.3 Reduzierung von Fehlinvestitionen
• 2.3 Schädigung durch Rating-Agenturen
• 2.3.1 Grundsätzliches
• 2.3.2 Oligopol-Preise und Auftragszwang
• 2.3.3 Missbrauch
• 3 Beurteilungskriterien als Essenz des Ratings
• 3.1 Grundsätzliches
• 3.2 Ablauf eines Ratings
• 3.3 Auswahl zielgerechter Beurteilungskriterien
• 3.3.1 Grundsätzliches
• 3.3.2 Quantitative Kriterien
• 3.3.2.1 Definition
• 3.3.2.2 Auswahlverfahren
• 3.3.2.3 Identifizierte Kriterien
• 3.3.3 Qualitative Kriterien
• 3.3.3.1 Definition
• 3.3.3.2 Auswahlverfahren
• 3.3.3.3 Identifizierte Kriterien
• 3.4 Beschaffung und Bewertung der notwendigen Informationen
• 3.5 Gewichtung und Aggregation der Rating-Kriterien
• 3.5.1 Grundsätzliches
• 3.5.2 Quantitative Kriterien
• 3.5.3 Qualitative Kriterien
• 3.6 Würdigung
• 3.6.1 Grundsätzliches
• 3.6.2 Quantitative Kriterien
• 3.6.2.1 Vorteile quantitativer Kriterien
• 3.6.2.2 Nachteile quantitativer Kriterien
• 3.6.3 Qualitative Kriterien
• 3.6.3.1 Grundsätzliches
• 3.6.3.2 Vorteile qualitativer Kriterien
• 3.6.3.3 Nachteile qualitativer Kriterien
• 3.6.4 Fazit
• 4 Reduzierung der Nachteile von qualitativen Kriterien
• 4.1 Grundsätzliches
• 4.2 Status quo
• 4.2.1 Geltendes Recht und Rechtsprechung
• 4.2.2 Reputation
• 4.2.3 Würdigung des Status quo
• 4.4 Diskussion weiterer Maßnahmen
• 4.4.1 Grundsätzliches
• 4.4.2 Mögliche Maßnahmen im Einzelnen
• 5 Thesenförmige Zusammenfassung

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Diplomarbeit befasst sich mit der kritischen Würdigung der Beurteilungskriterien von Rating-Agenturen. Ziel ist es, die Funktionsweise und die Bedeutung von Rating-Agenturen im Finanzmarkt zu analysieren, die verwendeten Kriterien zu bewerten und potenzielle Schwächen und Nachteile aufzuzeigen. Dabei soll insbesondere die Relevanz und die Auswirkungen der qualitativen Kriterien in den Fokus gerückt werden.

• Analyse der Rolle und Funktionsweise von Rating-Agenturen
• Bewertung der verwendeten Beurteilungskriterien
• Kritik und Analyse der Schwächen von Rating-Agenturen
• Fokus auf die Bedeutung qualitativer Kriterien
• Suche nach Lösungen zur Reduzierung der Nachteile von qualitativen Kriterien

Zusammenfassung der Kapitel

Kapitel 1 stellt die Problemstellung der Arbeit vor. In Kapitel 2 wird die Bedeutung und Entwicklung von Rating-Agenturen im Finanzmarkt beleuchtet. Dabei werden sowohl die Vorteile als auch die potenziellen Nachteile dieser Institutionen aufgezeigt. Kapitel 3 befasst sich mit den Beurteilungskriterien, die von Rating-Agenturen verwendet werden, um Unternehmen und Finanzinstrumente zu bewerten. Es wird die Auswahl, Gewichtung und Aggregation dieser Kriterien analysiert und die Relevanz sowohl quantitativer als auch qualitativer Kriterien erörtert. In Kapitel 4 werden die Schwächen und Nachteile von qualitativen Kriterien diskutiert, die durch die Subjektivität und die Möglichkeit von Fehlinterpretationen entstehen können. Es werden mögliche Lösungsansätze präsentiert, um diese Nachteile zu reduzieren. Kapitel 5 fasst die wichtigsten Ergebnisse der Arbeit in Form von Thesen zusammen.

Schlüsselwörter

Die Arbeit befasst sich mit dem Thema Rating-Agenturen und fokussiert auf die Analyse der Beurteilungskriterien, die von diesen Institutionen verwendet werden. Die Schlüsselbegriffe beinhalten: Rating-Agenturen, Beurteilungskriterien, qualitative Kriterien, quantitative Kriterien, Finanzmarkt, Risikomanagement, Transparenz, Objektivität, Subjektivität, Fehlinvestitionen, Fehlbewertungen, Regulierung, Rechtsprechung.