Kriegsursachen und Kriegsschuld bei Chemnitz und Khevenhiller

Inhaltsverzeichnis

• 1. Darstellung des geschichtlichen Ablaufs anhand der neueren Literatur
  • 1.1 Vorgeschichte
  • 1.2 Der Aufstand in Böhmen
  • 1.3 Der böhmisch-pfälzische Krieg
  • 1.4 Der niedersächsisch-dänische Krieg
  • 1.5 Der schwedische Krieg
  • 1.6 Der französische Kriegseintritt und das Ende des Krieges
• 2. Die kaiserlich-katholische Darstellung
  • 2.1 Zur Person Franz Christoph von Khevenhillers
  • 2.2 Khevenhillers Werk
  • 2.3 Die Ursachen des Böhmischen Aufruhrs
  • 2.4 Die Absetzung Ferdinands II.
  • 2.5 Die Achterklärung gegen die böhmischen Stände und Friedrich V.
  • 2.6 Regensburg
  • 2.7 Dänemark
  • 2.8 Das Restitutionsedikt
  • 2.9 Die Translation Mecklenburgs
  • 2.10 Das Eingreifen Schwedens
• 3. Die schwedisch-protestantische Darstellung
  • 3.1 Zur Person Bogislavs Philipp von Chemnitz
  • 3.2 Chemnitz' Werk
  • 3.3 Die kaiserliche Kriegsschuld
  • 3.4 Die Beweggründe Gustav Adolfs
  • 3.5 Preußen - Stralsund
  • 3.6 Die schwedischen Kriegsberatungen
  • 3.7 Das schwedische Kriegsmanifest
• 4. Bewertung der Schriftquellen im Vergleich
  • 4.1 Khevenhillers Methodik
    • 4.1.1 Die Rebellion der Böhmen
    • 4.1.2 Der Pfalzgraf als Feindbild
    • 4.1.3 Der Klerus und das Restitutionsedikt
    • 4.1.4 Die Uneinigkeit wegen Mecklenburg
    • 4.1.5 Gustav Adolfs Angriffskrieg
    • 4.1.6 Die kaiserlichen Schreiben über die Kriegsursachen
  • 4.2 Chemnitz Methodik
    • 4.2.1 Das Streben nach der Universalmonarchie
    • 4.2.2 Die Gefährdung der Reichseinheit
    • 4.2.3 Gustav Adolfs Präventivkrieg
  • 4.3 Fazit und Vergleich

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die Arbeit befasst sich mit den Kriegsschuld-Darstellungen des Dreißigjährigen Krieges, insbesondere mit den Werken von Franz Christoph von Khevenhiller und Bogislav Philipp von Chemnitz. Ziel ist es, die Herangehensweise beider Autoren an die Frage der Kriegsschuld zu analysieren und ihre Argumentationslinien zu vergleichen.

• Die Kriegsschuldfrage aus kaiserlich-katholischer und schwedisch-protestantischer Perspektive
• Rechtliche und unrechtmäßige Handlungen der eigenen Partei
• Die zentralen Gegensätze in der Argumentation beider Seiten
• Die Methodik und Argumentationsstrategien von Khevenhiller und Chemnitz
• Die Ursachen des Dreißigjährigen Krieges

Zusammenfassung der Kapitel

• Kapitel 1: Dieses Kapitel skizziert den historischen Kontext des Dreißigjährigen Krieges, beginnend mit der Vorgeschichte und dem Böhmischen Aufstand. Es beleuchtet die Ursachen des Aufstandes, insbesondere den Majestätsbrief von 1609, und die Rolle der Habsburger im Kontext der Gegenreformation.
• Kapitel 2: Dieses Kapitel befasst sich mit der Sichtweise der kaiserlich-katholischen Partei auf den Krieg, dargestellt durch die Werke von Franz Christoph von Khevenhiller. Es geht auf Khevenhillers Biografie, seine Werke und seine Argumentation bezüglich der Kriegsschuld ein.
• Kapitel 3: Dieses Kapitel widmet sich der schwedisch-protestantischen Perspektive des Krieges, repräsentiert durch die Werke von Bogislav Philipp von Chemnitz. Es untersucht Chemnitz' Biografie, seine Werke und seine Argumentation bezüglich der Kriegsschuld.
• Kapitel 4: Dieses Kapitel analysiert und vergleicht die Schriftquellen von Khevenhiller und Chemnitz. Es untersucht die Methodik und Argumentationsstrategien beider Autoren und beleuchtet die zentralen Unterschiede in ihren Ansätzen.

Schlüsselwörter

Der Dreißigjährige Krieg, Kriegsschuld, Khevenhiller, Chemnitz, kaiserlich-katholische Partei, schwedisch-protestantische Partei, Majestätsbrief, Böhmischer Aufstand, Gegenreformation, Restitutionsedikt, Universalmonarchie, Reichseinheit, Methodik, Argumentationsstrategien, Quellenanalyse.