Kann das Folterverbot relativiert werden? Eine moralische Argumentation

Inhaltsverzeichnis

• Einleitung
• Folter
  • Definition
  • Historische Einordnung
    • Antikes Griechenland und Römisches Reich
    • Mittelalter
  • Rettungsfolter
• Auskunftspflicht vs. Aussageverweigerungsrecht
  • Polizeirechtliche & strafprozessuale Einordnung
  • Durchsetzung mit Zwang
• Grundsatz zwischen Moral und Recht
• Argumentation auf moralischer Ebene
  • Gegen eine Relativierung des Folterverbots
    • Achtungsanspruch der Menschenwürde
    • Dammbruchargument
    • Grenzenlose Anwendung und Wahl der Mittel
    • Falscher Tatverdächtiger
  • Für eine Relativierung des Folterverbots
    • Schutzpflicht der Menschenwürde
    • Opferschutz vor Täterschutz
    • Nothilfe statt Folter
    • Analogie
• Eigene Stellungnahme
• Fazit

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die Arbeit befasst sich mit der moralischen Argumentation im Kontext des Folterverbots und untersucht, ob und inwiefern diese ein bestehendes Recht in Frage stellen kann. Darüber hinaus wird analysiert, ob die moralischen Argumente ausreichen, um die Folter in Deutschland zu relativieren. Der Fokus liegt dabei auf der moralischen Argumentation, während die rechtliche Betrachtung eine untergeordnete Rolle spielt.

• Moralische Argumentation im Kontext des Folterverbots
• Mögliche Relativierung des Folterverbots durch moralische Argumente
• Menschenwürde und ihre Schutzpflicht
• Abwägung von Schutzbedürfnissen von Opfern und Tätern
• Grenzen der Rechtsanwendung und moralische Dilemmata

Zusammenfassung der Kapitel

• Einleitung: Die Einleitung stellt die Problematik des Folterverbots in Bezug auf die Polizeiarbeit vor und führt zwei Fallbeispiele an, die die Brisanz des Themas verdeutlichen. Es werden die beiden zentralen Thesen der Arbeit formuliert, die im weiteren Verlauf untersucht werden sollen.
• Folter: Dieses Kapitel definiert den Begriff der Folter und beleuchtet die historische Einordnung des Themas. Es geht ebenfalls auf die Problematik der Rettungsfolter ein.
• Auskunftspflicht vs. Aussageverweigerungsrecht: Dieses Kapitel beleuchtet die rechtliche Einordnung der Auskunftspflicht und des Aussageverweigerungsrechts im Strafprozess. Es wird untersucht, wie die Durchsetzung von polizeilichen Maßnahmen durch Zwang erfolgen kann.
• Grundsatz zwischen Moral und Recht: Dieses Kapitel befasst sich mit der Spannung zwischen moralischen Normen und rechtlichen Vorgaben. Es wird die Frage aufgeworfen, ob und inwiefern moralische Argumente bestehende Gesetze in Frage stellen können.
• Argumentation auf moralischer Ebene: In diesem Kapitel werden die Argumente für und gegen eine Relativierung des Folterverbots auf moralischer Ebene diskutiert. Es werden sowohl die Argumente für den absoluten Schutz der Menschenwürde als auch die Argumente für den Schutz von Opfern vor Tätern beleuchtet.

Schlüsselwörter

Die Arbeit befasst sich mit zentralen Themen wie Folterverbot, Menschenwürde, Schutzpflicht, moralische Argumentation, Recht und Gesetz, Polizeiarbeit, Rechtsstaat, sowie mit dem Spannungsfeld zwischen moralischen Normen und rechtlichen Vorgaben.