Die Aussagefähigkeit der Prognoseberichterstattung mit Risiko- und Chancenbetrachtung bei Energieversorgungsunternehmen

Inhaltsverzeichnis

• Einleitung
• Problemstellung
• Zielsetzung und Aufbau der Arbeit
• Praxis der Lageberichterstattung
• Historische Entwicklung
• Gesetzliche Rahmenbedingungen
• Funktionen des Lageberichts
• Rechnungslegungsstandards des DRSC
• Einführung in den DRS 20
• Der DRS 20 als Folgestandard zum DRS 15 und DRS 5
• Grundsätze ordnungsgemäßer Konzernrechnungslegung
• Anforderungen des DRS 20 an die Prognose-, Risiko- und Chancenberichterstattung
• Anforderungen an die Prognoseberichterstattung
• Anforderungen an die Risiko- und Chancenberichterstattung
• Struktureller Ablauf der vergleichenden Untersuchung
• Unternehmensprofil E.ON und RWE
• Herleitung der Kriterien
• Kriterien zum Prognosebericht
• Kriterien zum Risiko- und Chancenbericht
• Bewertungsschema
• Ergebnisse der Untersuchung
• Analyse der Berichte von E.ON und RWE
• Vergleichende Analyse der Berichte 2012
• Vergleichende Analyse der Berichte 2013
• Vergleichende Analyse der Berichte 2014
• Zusammenfassende Entwicklung der Prognose-, Risiko- und Chancenberichterstattung von E.ON 2012-2014
• Zusammenfassende Entwicklung der Prognose-, Risiko- und Chancenberichterstattung von RWE 2012-2014
• Würdigung der Ergebnisse
• Kritische Auseinandersetzung mit dem DRS 20
• Kritische Anmerkungen aus Wissenschaft und Praxis
• Konzeptionelle Verbesserungsvorschläge

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die vorliegende Masterarbeit untersucht die Aussagefähigkeit der Prognoseberichterstattung mit Risiko- und Chancenbetrachtung bei Energieversorgungsunternehmen. Die Arbeit analysiert anhand eines mehrjährigen Vergleichs von E.ON und RWE, inwieweit die Unternehmen die Anforderungen des DRS 20 erfüllen und wie sich die Qualität der Prognose-, Risiko- und Chancenberichterstattung im Zeitverlauf entwickelt hat.

• Analyse der Prognose-, Risiko- und Chancenberichterstattung von E.ON und RWE im Zeitraum von 2012 bis 2014
• Bewertung der Aussagekraft der Berichte im Hinblick auf die Anforderungen des DRS 20
• Identifizierung von Stärken und Schwächen in der Berichterstattung der beiden Unternehmen
• Bewertung der Auswirkungen der gesetzlichen Rahmenbedingungen auf die Prognose-, Risiko- und Chancenberichterstattung
• Entwicklung von Handlungsempfehlungen für Unternehmen und Gesetzgeber

Zusammenfassung der Kapitel

• Einleitung: Die Einleitung stellt die Problemstellung der Arbeit dar und erläutert die Zielsetzung und den Aufbau der Arbeit. Die Bedeutung der Prognose-, Risiko- und Chancenberichterstattung für Unternehmen und Kapitalmarkt wird hervorgehoben.
• Praxis der Lageberichterstattung: Dieses Kapitel beleuchtet die historische Entwicklung der Lageberichterstattung und die gesetzlichen Rahmenbedingungen. Es werden die Funktionen des Lageberichts und die Bedeutung des DRS 20 als Rechnungslegungsstandard für die Prognose-, Risiko- und Chancenberichterstattung erklärt.
• Rechnungslegungsstandards des DRSC: Dieses Kapitel befasst sich mit den Anforderungen des DRS 20 an die Prognose-, Risiko- und Chancenberichterstattung. Es werden die Grundsätze ordnungsgemäßer Konzernrechnungslegung erläutert und die Anforderungen des DRS 20 an die Prognose-, Risiko- und Chancenberichterstattung im Detail dargestellt.
• Anforderungen des DRS 20 an die Prognose-, Risiko- und Chancenberichterstattung: Dieses Kapitel analysiert die Anforderungen des DRS 20 an die Prognose-, Risiko- und Chancenberichterstattung. Es werden die Anforderungen an die Prognoseberichterstattung, die Risiko- und Chancenberichterstattung sowie die allgemeinen Anforderungen an die Berichterstattung erläutert.
• Struktureller Ablauf der vergleichenden Untersuchung: Dieses Kapitel beschreibt den strukturellen Ablauf der vergleichenden Untersuchung der Prognose-, Risiko- und Chancenberichterstattung von E.ON und RWE. Es werden die Unternehmensprofile der beiden Unternehmen dargestellt und die Kriterien zur Bewertung der Berichte hergeleitet.
• Ergebnisse der Untersuchung: Dieses Kapitel präsentiert die Ergebnisse der vergleichenden Analyse der Berichte von E.ON und RWE. Es werden die Ergebnisse der Analyse der Berichte für die Jahre 2012, 2013 und 2014 dargestellt und die Entwicklung der Prognose-, Risiko- und Chancenberichterstattung der beiden Unternehmen im Zeitverlauf analysiert.

Schlüsselwörter

Die vorliegende Masterarbeit beschäftigt sich mit den Themen Prognose-, Risiko- und Chancenberichterstattung, DRS 20, Rechnungslegungsstandards, Konzernrechnungslegung, Energieversorgungsunternehmen, E.ON, RWE, Vergleichende Analyse, Aussagefähigkeit, Kapitalmarkt, Transparenz.

Häufig gestellte Fragen

Was regelt der Rechnungslegungsstandard DRS 20?

Der DRS 20 legt die Anforderungen an die Konzernlageberichterstattung fest, insbesondere für die Prognose-, Risiko- und Chancenberichte.

Warum ist die Prognoseberichterstattung für Energieversorger wichtig?

Sie bietet Investoren und Adressaten ein zutreffendes Bild über die voraussichtliche Entwicklung des Konzerns in einem volatilen Marktumfeld.

Wie unterscheiden sich E.ON und RWE in ihrer Berichterstattung?

Die Arbeit vergleicht beide Unternehmen mittels eines Scoring-Modells, um die Qualität und Aussagefähigkeit ihrer Berichte über mehrere Jahre zu bewerten.

Welche Kritik gibt es am DRS 20?

Wissenschaft und Praxis diskutieren oft über den Grad der Detailtiefe und das Potenzial für konzeptionelle Verbesserungen bei der Risikotransparenz.

Was sind "Grundsätze ordnungsgemäßer Konzernrechnungslegung"?

Es sind Regeln, die sicherstellen, dass Finanzberichte klar, wahrhaftig und für Dritte nachvollziehbar gestaltet sind.