Das deutsche Sonett in der Zeit von 1933 bis 1945

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Theoretische Heranführung an die Thematik

2.1 Sonetttradition

2.2 Gliederung der Zeit von 1933 bis 1945

3 Analyse des Sonettkorpus

3.1 Sonette im Nationalsozialismus

3.1.1 Gerhard Schumann

3.1.2 Josef Weinheber

3.1.3 Zwischenfazit Nationalsozialismus

3.2 Sonette in der Inneren Emigration

3.2.1 Albrecht Haushofer

3.2.2 Reinhold Schneider

3.2.3 Zwischenfazit Innere Emigration

3.3 Sonette im Exil

3.3.1 Johannes R. Becher

3.3.2 Bertolt Brecht

3.3.3 Zwischenfazit Exil

4 Fazit

Zielsetzung und thematische Schwerpunkte

Die Arbeit untersucht die Funktion und Tendenzen der Sonettdichtung im Zeitraum von 1933 bis 1945 anhand eines selbst zusammengestellten Korpus. Dabei wird der Frage nachgegangen, warum die als streng geltende literarische Form des Sonetts in den ideologisch sehr unterschiedlichen Strömungen des Nationalsozialismus, der Inneren Emigration und des Exils gleichermaßen Verwendung fand, und welche Rolle diese Form in den jeweiligen Kontexten spielte.

• Analyse der formalen Aspekte des Sonetts im Kontext von Tradition und Regelbruch.
• Untersuchung der Funktionalisierung des Sonetts zur Propagierung oder zum Widerstand gegen nationalsozialistische Ideologie.
• Gegenüberstellung von systemkonformer Lyrik, Literatur der Inneren Emigration und Exillyrik.
• Betrachtung von Autopoetologie und thematischer Konventionalität innerhalb der Gattung.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Die Einleitung stellt das Sonett als eine der langlebigsten Gedichtformen vor und begründet die Untersuchung des Zeitraums 1933 bis 1945 unter Einbeziehung von Produktion und Publikation.

2 Theoretische Heranführung an die Thematik: Dieses Kapitel erläutert die traditionelle Sonettstruktur sowie die Dreiteilung des gewählten Zeitraums in Nationalsozialismus, Innere Emigration und Exil.

3 Analyse des Sonettkorpus: Das Hauptkapitel analysiert exemplarische Sonette verschiedener Autoren innerhalb der drei definierten Strömungen, um deren jeweilige Funktion und Tendenz zu erarbeiten.

4 Fazit: Das Fazit resümiert, dass das Sonett in der Zeit des Nationalsozialismus unterschiedlich funktionalisiert wurde und keine einheitliche politische Aussagekraft besitzt.

Schlüsselwörter

Sonett, Nationalsozialismus, Innere Emigration, Exilliteratur, Gerhard Schumann, Josef Weinheber, Albrecht Haushofer, Reinhold Schneider, Johannes R. Becher, Bertolt Brecht, Formgattung, Widerstand, Autopoetologie, Sonetttradition, Literaturgeschichte.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert die Entwicklung und Verwendung der Gedichtform des Sonetts im deutschen Sprachraum zwischen 1933 und 1945.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Themenfelder sind der Umgang mit lyrischer Tradition unter politischem Druck, die Funktionalisierung von Form für ideologische Zwecke sowie die Möglichkeiten von Widerstand durch Dichtung.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Ziel ist es, die Funktionen und Tendenzen der Sonettdichtung in den drei Strömungen Nationalsozialismus, Innere Emigration und Exil anhand ausgewählter Beispiele zu vergleichen und zu untersuchen, warum diese spezifische Form überall genutzt wurde.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit basiert auf einer exemplarischen Analyse eines selbst erstellten Sonettkorpus, wobei sowohl formale (Metrik, Reimschema) als auch inhaltliche und kontextuelle Kriterien angewandt werden.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil analysiert jeweils zwei exemplarische Sonette aus den Bereichen Nationalsozialismus (Schumann, Weinheber), Innere Emigration (Haushofer, Schneider) und Exil (Becher, Brecht).

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit ist durch Begriffe wie Sonett, Widerstand, Ideologie, Autopoetologie und die jeweiligen Autorennamen der analysierten Sonette geprägt.

Warum spielt die Formstrenge eine so große Rolle für die Autoren?

Die Analyse zeigt, dass die feste Form des Sonetts sowohl als Mittel zur Propagierung von Ordnung als auch als stabilisierender Faktor („Trost“) in Krisenzeiten oder als Akt des Widerstands gegen das Chaos verstanden werden kann.

Wie unterscheidet sich der Ansatz von Brecht von dem von Becher?

Während Becher das Sonett als bewahrendes Element deutscher Kultur im Exil explizit bestätigt, nutzt Brecht eine experimentellere, teils gesprengte Form, um die Wirrungen des Exils und die Ambivalenz des Ich-Du-Verhältnisses darzustellen.