Bachelorarbeit, 2017
57 Seiten, Note: 2,7
Diese Bachelorarbeit untersucht Prediction Markets und Crowdvoting als Methoden zur Nutzung kollektiver Intelligenz für Prognosen und Bewertungen. Ziel ist ein vergleichender Überblick beider Techniken, der deren Vor- und Nachteile, Gemeinsamkeiten und Unterschiede herausarbeitet.
Einleitung: Die Einleitung führt in die Thematik der kollektiven Intelligenz und deren Nutzung in Unternehmen ein. Sie beschreibt die Problemstellung, die Zielsetzung der Arbeit und skizziert den Aufbau und die Vorgehensweise. Die Arbeit stellt die Frage, wie Prediction Markets und Crowdvoting im Kontext der Nutzung kollektiver Intelligenz zur Prognose und Bewertung eingesetzt werden können und wie diese Verfahren im Vergleich zueinander stehen.
Theoretische Grundlagen: Dieses Kapitel legt die theoretischen Grundlagen für das Verständnis von Prediction Markets und Crowdvoting. Es definiert zentrale Begriffe wie "kollektive Intelligenz", "Prediction Markets", "Crowdsourcing" und "Crowdvoting". Es beschreibt die Funktionsweise und die Anwendung dieser Konzepte im Kontext von Social Forecasting und Ideenfindung. Die Kapitel liefert somit einen soliden theoretischen Rahmen für die folgenden Analysen.
Literatur- und Forschungsüberblick: Dieser Abschnitt bietet einen Überblick über den aktuellen Stand der Forschung zu Prediction Markets, Crowdvoting und verwandten Konzepten wie der "Wisdom of the Crowd". Es werden wichtige Studien und Erkenntnisse zu den Stärken und Schwächen der jeweiligen Methoden zusammengefasst und analysiert, um den Kontext für die spätere vergleichende Analyse zu schaffen. Die Kapitel integriert existierende Forschung zu kollektiver Intelligenz und deren Anwendung.
Gegenüberstellung der Crowd-basierten Vorhersage und Bewertungsverfahren: Dieses Kapitel beschreibt den methodischen Ansatz der Arbeit, indem es die Vorgehensweise zur vergleichenden Analyse von Prediction Markets und Crowdvoting detailliert darstellt. Es erklärt die Kriterien und Methoden der Analyse und dient somit als methodische Grundlage für die Interpretation der Ergebnisse. Der Fokus liegt dabei auf der systematischen Gegenüberstellung der untersuchten Verfahren.
Prediction Markets, Crowdvoting, Social Forecasting, Crowdsourcing, Wisdom of the Crowd, kollektive Intelligenz, Prognose, Bewertung, vergleichende Analyse.
Die Arbeit untersucht Prediction Markets und Crowdvoting als Methoden zur Nutzung kollektiver Intelligenz für Prognosen und Bewertungen. Ziel ist ein vergleichender Überblick beider Techniken, der deren Vor- und Nachteile, Gemeinsamkeiten und Unterschiede herausarbeitet.
Die Arbeit umfasst eine vergleichende Analyse von Prediction Markets und Crowdvoting, die Untersuchung der Anwendung kollektiver Intelligenz in beiden Verfahren, eine Bewertung der Vor- und Nachteile beider Methoden, die Herausarbeitung der Gemeinsamkeiten und Unterschiede sowie die Einordnung in den Kontext von Social Forecasting und Crowdsourcing.
Die Arbeit gliedert sich in eine Einleitung, die die Problemstellung und Zielsetzung erläutert, ein Kapitel zu den theoretischen Grundlagen von Prediction Markets und Crowdvoting, einen Literatur- und Forschungsüberblick, ein Kapitel zur Gegenüberstellung der crowd-basierten Vorhersage- und Bewertungsverfahren mit detaillierter Beschreibung der Methodik, sowie eine Zusammenfassung und einen Ausblick.
Die Einleitung führt in die Thematik der kollektiven Intelligenz und deren Nutzung in Unternehmen ein. Sie beschreibt die Problemstellung, die Zielsetzung der Arbeit und skizziert den Aufbau und die Vorgehensweise. Es wird die Forschungsfrage formuliert: Wie können Prediction Markets und Crowdvoting zur Prognose und Bewertung eingesetzt werden und wie stehen diese Verfahren im Vergleich zueinander?
Dieses Kapitel legt die theoretischen Grundlagen für das Verständnis von Prediction Markets und Crowdvoting. Es definiert zentrale Begriffe wie "kollektive Intelligenz", "Prediction Markets", "Crowdsourcing" und "Crowdvoting" und beschreibt die Funktionsweise und Anwendung dieser Konzepte im Kontext von Social Forecasting und Ideenfindung.
Dieser Abschnitt bietet einen Überblick über den aktuellen Stand der Forschung zu Prediction Markets, Crowdvoting und verwandten Konzepten wie der "Wisdom of the Crowd". Wichtige Studien und Erkenntnisse zu den Stärken und Schwächen der jeweiligen Methoden werden zusammengefasst und analysiert, um den Kontext für die spätere vergleichende Analyse zu schaffen.
Das Kapitel beschreibt den methodischen Ansatz der Arbeit, indem es die Vorgehensweise zur vergleichenden Analyse von Prediction Markets und Crowdvoting detailliert darstellt. Es erklärt die Kriterien und Methoden der Analyse und dient somit als methodische Grundlage für die Interpretation der Ergebnisse. Der Fokus liegt auf der systematischen Gegenüberstellung der untersuchten Verfahren.
Die wichtigsten Schlüsselwörter sind: Prediction Markets, Crowdvoting, Social Forecasting, Crowdsourcing, Wisdom of the Crowd, kollektive Intelligenz, Prognose, Bewertung, vergleichende Analyse.
Die Zielsetzung der Arbeit ist ein vergleichender Überblick über Prediction Markets und Crowdvoting als Methoden zur Nutzung kollektiver Intelligenz. Die Arbeit soll die Vor- und Nachteile, Gemeinsamkeiten und Unterschiede beider Techniken herausarbeiten.
Der GRIN Verlag hat sich seit 1998 auf die Veröffentlichung akademischer eBooks und Bücher spezialisiert. Der GRIN Verlag steht damit als erstes Unternehmen für User Generated Quality Content. Die Verlagsseiten GRIN.com, Hausarbeiten.de und Diplomarbeiten24 bieten für Hochschullehrer, Absolventen und Studenten die ideale Plattform, wissenschaftliche Texte wie Hausarbeiten, Referate, Bachelorarbeiten, Masterarbeiten, Diplomarbeiten, Dissertationen und wissenschaftliche Aufsätze einem breiten Publikum zu präsentieren.
Kostenfreie Veröffentlichung: Hausarbeit, Bachelorarbeit, Diplomarbeit, Dissertation, Masterarbeit, Interpretation oder Referat jetzt veröffentlichen!
Kommentare