Die Erklärungskraft von Modernisierungstheorie und Akteurstheorie. Vergleich der politischen Transformationsprozesse in Weißrussland und Ungarn

Inhaltsverzeichnis

• 1. Einleitung
• 2. Theoretischer Rahmen
  • 2.1. Modernisierungstheorie nach Lipset
    • 2.1.1. Argumentationsstruktur
    • 2.1.2. Kritik
  • 2.2. Akteurstheorie von O'Donnell, Schmitter und Whitehead
    • 2.2.1. Liberalisierung, Demokratisierung und Konsolidierung
    • 2.2.2. Krise eines autoritären Systems
    • 2.2.3. Kritik an der empirisch-deskriptiven Akteurstheorie
  • 2.3. Das Dilemma der Gleichzeitigkeit
    • 2.3.1. Probleme der National- und Staatenbildung
    • 2.3.2. Probleme der Demokratisierung
    • 2.3.3. Probleme beim Umbau der Wirtschaft
    • 2.3.4. Kritik
• 3. Analyse Weißrusslands
  • 3.1. Modernisierungstheorie am Beispiel Weißrusslands
  • 3.2. Akteurstheorie am Beispiel Weißrusslands
    • 3.2.1. Liberalisierungsphase
    • 3.2.2. Demokratisierungsphase
    • 3.2.3. Konsolidierungsphase
• 4. Analyse Ungarns
  • 4.1. Modernisierungstheorie am Beispiel Ungarns
  • 4.2. Akteurstheorie am Beispiel Ungarns
    • 4.2.1. Liberalisierungsphase
    • 4.2.2. Demokratisierungsphase
    • 4.2.3. Konsolidierungsphase
• 5. Dilemma der Gleichzeitigkeit – Analyse Weißrussland und Ungarn
• 6. Vergleich der Ergebnisse

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Masterarbeit setzt sich zum Ziel, die Erklärungskraft der Modernisierungstheorie und der Akteurstheorie im Hinblick auf politische Transformationsprozesse zu vergleichen. Dabei werden die Transformationsprozesse in Weißrussland und Ungarn analysiert. Die Arbeit untersucht, ob und inwieweit die beiden Theorien die beobachteten Entwicklungen in den beiden Ländern erklären können. Die wichtigsten Themenschwerpunkte der Arbeit sind:

• Die Modernisierungstheorie nach Lipset
• Die Akteurstheorie von O'Donnell, Schmitter und Whitehead
• Das Dilemma der Gleichzeitigkeit
• Die politische Transformation in Weißrussland
• Die politische Transformation in Ungarn

Zusammenfassung der Kapitel

Die Einleitung führt in die Thematik der politischen Transformationsprozesse ein und stellt die Forschungsfrage der Arbeit dar. Sie erläutert die Relevanz der beiden Theorien für die Analyse von Transformationsprozessen und stellt die beiden Fallbeispiele Weißrussland und Ungarn vor.

Das zweite Kapitel widmet sich dem theoretischen Rahmen der Arbeit. Es werden die Modernisierungstheorie nach Lipset und die Akteurstheorie von O'Donnell, Schmitter und Whitehead vorgestellt und kritisch analysiert. Der Fokus liegt auf der Erklärungskraft der beiden Theorien im Hinblick auf politische Transformationsprozesse. Darüber hinaus wird das Dilemma der Gleichzeitigkeit, das sich aus der gleichzeitigen Transformation in verschiedenen Bereichen ergibt, erörtert.

In den Kapiteln 3 und 4 werden die beiden Fallbeispiele Weißrussland und Ungarn anhand der beiden Theorien analysiert. Es werden die Entwicklungen in den jeweiligen Ländern in Bezug auf die Modernisierungstheorie und die Akteurstheorie betrachtet.

Im fünften Kapitel wird das Dilemma der Gleichzeitigkeit anhand der beiden Fallbeispiele analysiert. Es werden die spezifischen Herausforderungen, die sich aus der gleichzeitigen Transformation in den verschiedenen Bereichen ergeben, dargestellt.

Das sechste Kapitel widmet sich dem Vergleich der Ergebnisse der beiden Analysen. Es werden die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Weißrussland und Ungarn im Hinblick auf die Erklärungskraft der beiden Theorien herausgestellt.

Schlüsselwörter

Die Arbeit beschäftigt sich mit den Themen der politischen Transformation, Modernisierungstheorie, Akteurstheorie, Weißrussland, Ungarn, Dilemma der Gleichzeitigkeit und der Erklärungskraft von Theorien. Die Arbeit analysiert die politische Transformation in den beiden Ländern anhand der beiden Theorien und untersucht, ob und inwieweit diese die beobachteten Entwicklungen erklären können.