Managermyopie in deutschen Unternehmen

Inhaltsverzeichnis

I. EINLEITUNG

1. HINTERGRUND

2. PROBLEMSTELLUNG, RELEVANZ UND NEUIGKEITSGRAD DER ARBEIT

3. AUFBAU DER ARBEIT

II. GRUNDLAGEN

1. MANAGERMYOPIE: BEGRIFFSBESTIMMUNG

2. AUSPRÄGUNGSFORMEN VON MANAGERMYOPIE

2.1. Aufwendungsmyopie

2.1.1. Forschung und Entwicklung

2.1.2. Werbung

2.1.3. Personalentwicklung

2.1.4. Sonstige Ausprägungsformen von Aufwendungsmyopie

2.2. Ertragsmyopie

2.2.1. Preiserhöhungen

2.2.2. Preissenkungen

2.2.3. Markenerweiterungen

2.2.4. Nutzung neuer Distributionskanäle

III. LITERATURÜBERBLICK

1. EINORDNUNG DER MANAGERMYOPIE-LITERATUR INNERHALB DER CORPORATE-FINANCE-LITERATUR

2. EINORDNUNG DER MANAGERMYOPIE-LITERATUR INNERHALB DER ACCOUNTING-LITERATUR

2.1. Einordnung der Managermyopie-Literatur innerhalb der angloamerikanischen Accounting-Literatur

2.2. Einordnung der Managermyopie-Literatur innerhalb der deutschen Accounting-Literatur

3. „ANECDOTAL EVIDENCE“

4. THEORETISCHE ARBEITEN

5. EMPIRISCHE ARBEITEN

5.1. Analysen von Aufwendungen

5.2. Analysen von Kapitalaufnahmen

5.3. Umfragen und Experimente

5.4. Sonstige

6. ZUSAMMENFASSENDE WÜRDIGUNG DES VORHANDENEN MATERIALS

6.1. Würdigung des vorhandenen theoretischen Materials

6.2. Würdigung des vorhandenen empirischen Materials

IV. METHODIK

1. FRAGESTELLUNGEN UND HYPOTHESEN

1.1. Fragestellungen

1.1.1. Existenz von Managermyopie in deutschen Unternehmen

1.1.2. Existenz von Kapitalmarktdruck auf deutsche Unternehmen

1.2. Hypothesen

1.2.1. Kapitalmarktdruck

1.2.2. Berichtsfrequenz

1.2.3. Strategische Langfristinvestoren

1.2.4. Fremdfinanzierung

1.2.5. Unternehmensgröße

1.2.6. Industriezugehörigkeit

2. DURCHFÜHRUNG DER UNTERSUCHUNG

2.1. Methode der Datenerhebung

2.1.1. Begründung der Methode der Datenerhebung

2.1.2. Einordnung des gewählten Untersuchungsdesigns

2.2. Durchführung der Fragebogenumfrage

2.2.1. Untersuchungsobjekte, angestrebte Grundgesamtheit und Beobachtungsobjekte

2.2.2. Auswahlgesamtheit

2.2.3. Fragebogenentwicklung

2.2.4. Versendung und Rücklauf der Fragebögen, Inferenzpopulation

2.3. Durchführung der Interviewserie

2.4. Operationalisierung der verwendeten Variablen

2.4.1. Operationalisierung von Managermyopie

2.4.2. Operationalisierung von Kapitalmarktdruck

2.4.3. Operationalisierung der demographischen Variablen

3. BESCHREIBUNG DER INFERENZPOPULATION DER FRAGEBOGENUMFRAGE

3.1. Eigenschaften der an der Fragebogenumfrage teilnehmenden Unternehmen

3.2. Verzerrungen der Inferenzpopulation

3.2.1. Analyse des Coverage-Bias

3.2.2. Analyse des Non-Response-Bias

3.2.3. Analyse des Social-Desirability-Bias

3.2.4. Analyse des Informant-Bias

3.2.5. Analyse der Verzerrung durch Mißverständnis

4. ZUSAMMENFASSUNG DER METHODIK

V. ERGEBNISSE

1. DESKRIPTIVE ANALYSE

1.1. Existenz von Managermyopie in deutschen Unternehmen

1.2. Existenz von Aufwendungsmyopie in deutschen Unternehmen

1.3. Existenz verschiedener Ausprägungen von Aufwendungsmyopie in deutschen Unternehmen

1.4. Existenz von Ertragsmyopie in deutschen Unternehmen

1.5. Existenz verschiedener Ausprägungen von Ertragsmyopie in deutschen Unternehmen

1.6. Existenz von Kapitalmarktdruck in deutschen Unternehmen

2. INFERENZSTATISTISCHE ANALYSE

2.1. Kapitalmarktdruck und Managermyopie

2.2. Berichtsfrequenz und Kapitalmarktdruck

2.3. Berichtsfrequenz und Managermyopie

2.4. Strategische Langfristinvestoren und Kapitalmarktdruck

2.5. Strategische Langfristinvestoren und Managermyopie

2.6. Fremdkapitalquote und Kapitalmarktdruck

2.7. Fremdkapitalquote und Managermyopie

2.8. Unternehmensgröße und Kapitalmarktdruck

2.9. Unternehmensgröße und Managermyopie

2.10. Industriezugehörigkeit und Kapitalmarktdruck

2.11. Industriezugehörigkeit und Managermyopie

VI. DISKUSSION UND AUSBLICK

1. ZUSAMMENFASSUNG UND DISKUSSION DER ERGEBNISSE

2. FAZIT

3. LIMITATIONEN DER VORLIEGENDEN ARBEIT

4. STÄRKEN DER VORLIEGENDEN ARBEIT

5. ZUKÜNFTIGE FORSCHUNG

6. AUSBLICK

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht empirisch, ob deutsche Unternehmen bei zunehmender Angleichung an angloamerikanische Kapitalmarktsysteme Anzeichen von "Managermyopie" zeigen. Das Hauptziel ist die Beantwortung der Forschungsfrage, ob Managermyopie existiert, welche spezifischen Ausprägungen (insbesondere in Form von Aufwendungs- und Ertragsmyopie) auftreten und welche Faktoren (wie Kapitalmarktdruck, Berichtsfrequenz oder Eigentümerstruktur) dieses Verhalten beeinflussen.

• Existenz und Ausprägungen von Managermyopie in deutschen Unternehmen
• Einfluss des Kapitalmarktdrucks auf das Investitionsverhalten
• Analyse der Berichtsfrequenz und ihrer Auswirkungen auf kurzfristige Unternehmensentscheidungen
• Untersuchung von Zusammenhängen zwischen Unternehmensmerkmalen (Größe, Branche, Kapitalstruktur) und managermyopischem Verhalten

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

I. EINLEITUNG: Diese Einleitung führt in die Problematik der Managermyopie in deutschen Unternehmen ein und stellt die Relevanz der Untersuchung angesichts veränderter Kapitalmarktbedingungen dar.

II. GRUNDLAGEN: Hier werden der Begriff Managermyopie definiert und verschiedene Ausprägungsformen als Aufwendungs- bzw. Ertragsmyopie systematisiert.

III. LITERATURÜBERBLICK: Das Kapitel ordnet die Literatur ein und bietet einen Überblick über bestehende theoretische und empirische Studien zur Thematik.

IV. METHODIK: Hier werden die Forschungsfragen und Hypothesen entwickelt sowie der empirische Untersuchungsaufbau (Fragebogenumfrage und Interviews) erläutert.

V. ERGEBNISSE: Die empirischen Ergebnisse werden deskriptiv und inferenzstatistisch dargestellt, um die Hypothesen zur Existenz und den Ursachen von Managermyopie zu prüfen.

VI. DISKUSSION UND AUSBLICK: Im letzten Teil werden die Ergebnisse diskutiert, mit der Literatur verglichen sowie Limitationen, Stärken und Implikationen für zukünftige Forschung abgeleitet.

Schlüsselwörter

Managermyopie, Unterinvestition, Kapitalmarktdruck, Berichtsfrequenz, Corporate Finance, Ergebnismanagement, Bilanzpolitik, Aufwendungsmyopie, Ertragsmyopie, empirische Analyse, Investitionsverhalten, Unternehmenskultur, Quartalsberichterstattung, Fremdkapitalquote, Unternehmensgröße.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert, ob deutsche Unternehmen aufgrund von Druck durch den Kapitalmarkt wirtschaftlich sinnvolle Investitionen unterlassen, um kurzfristig attraktivere Unternehmensergebnisse zu präsentieren.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Die zentralen Themen umfassen die Existenz von Managermyopie, die Bedeutung des Kapitalmarktdrucks, die Rolle der Berichtsfrequenz sowie den Einfluss von Unternehmensmerkmalen wie Größe, Fremdkapitalquote und Anteil an Langfristinvestoren.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Ziel ist festzustellen, ob Managermyopie in deutschen börsennotierten Unternehmen existiert, welche Formen sie annimmt und welche Gründe oder Einflussfaktoren für dieses Verhalten verantwortlich sind.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es handelt sich um eine empirische Studie, die primär auf einer quantitativen Fragebogenumfrage unter Finanzvorständen basiert, ergänzt durch eine Serie von qualitativen, teilstrukturierten Interviews zur Interpretation der Daten.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung, einen umfangreichen Literaturüberblick, die methodische Herleitung der Hypothesen sowie die detaillierte Auswertung der empirischen Daten.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?

Managermyopie, Kapitalmarktdruck, Unterinvestition, Berichtsfrequenz, empirische Analyse und deutsche Unternehmen sind die maßgeblichen Begriffe.

Gibt es spezifische Anzeichen für Managermyopie in der deutschen Industrie?

Die Studie identifiziert Anzeichen in der Unterlassung von Ausgaben für Marketing und die Einstellung neuer Mitarbeiter, wobei der Grad der Managermyopie je nach Branche variiert.

Welche Bedeutung haben Quartalsberichte für das Phänomen?

Die Arbeit untersucht den Zusammenhang zwischen der Berichtsfrequenz und dem Kapitalmarktdruck und stellt fest, dass höhere Berichtsfrequenzen tendenziell mit höherem Kapitalmarktdruck korrelieren.