Konsumenten und Unternehmen als Staatsbürger. Ethischer Konsum, Consumer Citizen, Corporate Citizen

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Aufbau der Arbeit

I. Fragestellung

II. Methode

3. Das Phänomen – Marktversagen und eine Antwort

I. Marktversagen als Ausgangspunkt

II. Der politische Konsument

III. Das „gute“ Unternehmen

IV. Moderierende Faktoren

V. Akteure

VI. Zwischenfazit

4. Bürgerbegriff – Was ist ein Staatsbürger?

I. Antike – der Mensch als zoon politikon

II. Mittelalter – von Ständen und Städten

III. Neuzeit – die Aufspaltung in Staats- und Wirtschaftsbürger

IV. Die Moderne – die Genealogie des Staatsbürgers

V. Das 19. und 20. Jahrhundert – der moderne Staatsbürger

VI. Die Citizenship-Debatte

VII. Zwischenfazit

5. Consumer Citizen

I. Definition

II. Analyse

a) Der Verbraucherbürger ist global, der Staatsbürger ist es nicht

b) Die große Chance: Partizipation durch Konsum?

c) Gleichheit

d) Privates (Gemein-)wohl?

e) Der Konsument als politischer Akteur

III. Zwischenfazit

6. Corporate Citizen

I. Definition

II. Analyse

a) Können Unternehmen Verantwortung übernehmen?

b) Der Bürger als Handlungsarena?

c) Unternehmen sind den Menschen (nicht) gleich

d) Globales Handeln?

e) Gemeinwohl als Grundlage bürgerlicher Praxis

III. Zwischenfazit

7. Alternative Ansätze

8. Fazit

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht kritisch, inwieweit der moderne Staatsbürgerbegriff auf Konsumenten (als Consumer Citizen) und Unternehmen (als Corporate Citizen) übertragen werden kann. Dabei wird analysiert, ob diese begriffliche Ausweitung eine sinnvolle moralische Verpflichtung schafft oder zu einer problematischen Überdehnung und Verwässerung des Konzepts der Staatsbürgerschaft führt, insbesondere hinsichtlich der Abgrenzung von privatem und öffentlichem Raum sowie der geforderten nationalen Bindung.

• Ethischer und politischer Konsum als Instrument zur Bewältigung globaler Problemlagen.
• Historische und ideengeschichtliche Herleitung des modernen Staatsbürgerbegriffs.
• Kritische Bewertung der Begriffe Consumer Citizen und Corporate Citizen.
• Untersuchung der Spannungsfelder zwischen globalem Handeln und nationalstaatlicher Identität.
• Vorstellung alternativer Modelle zur Begründung von Verantwortung (Iris Marion Young, Thomas Pogge).

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Einführung in das Phänomen des ethischen Konsums am Beispiel von Leo Hickmann und der Debatte um die politische Rolle von Konsumenten und Unternehmen.

2. Aufbau der Arbeit: Darstellung der Fragestellung nach der Übertragbarkeit des Staatsbürgerbegriffs auf Wirtschaftsakteure und Erläuterung der politikwissenschaftlichen Methodik.

3. Das Phänomen – Marktversagen und eine Antwort: Analyse von Marktversagen als Ausgangspunkt für politisches Handeln und Vorstellung der Strategie der „Moralisierung der Märkte“.

4. Bürgerbegriff – Was ist ein Staatsbürger?: Ideengeschichtliche Untersuchung der Entwicklung des Staatsbürgerbegriffs von der Antike bis zur Moderne zur Klärung zentraler Spannungsfelder.

5. Consumer Citizen: Kritische Analyse des Konzepts, ob Konsumenten tatsächlich kohärent als Staatsbürger agieren können oder ob dies eine begriffliche Überforderung darstellt.

6. Corporate Citizen: Untersuchung, ob Unternehmen als politische Akteure oder „Bürger“ verstanden werden können, und welche Probleme diese Zuschreibung für den modernen Staatsbürgerbegriff aufwirft.

7. Alternative Ansätze: Diskussion von Modellen (Young, Pogge), die Verantwortung außerhalb des Staatsbürgerbegriffs begründen können.

8. Fazit: Zusammenfassende Bewertung, dass die Konzepte Consumer und Corporate Citizen den Begriff der Staatsbürgerschaft eher verwässern als stärken.

Schlüsselwörter

Staatsbürgerschaft, Consumer Citizen, Corporate Citizen, politischer Konsum, ethischer Konsum, Moral, Marktversagen, Politische Philosophie, Gesellschaftsvertrag, Gemeinwohl, Verantwortung, Politische Teilhabe, Globalisierung, Bürgerbegriff, Institutionen.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, ob die Begriffe Consumer Citizen und Corporate Citizen den modernen Staatsbürgerbegriff sinnvoll erweitern können, oder ob diese Konzepte das Verständnis von Staatsbürgerschaft verwässern.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die Arbeit verknüpft Ansätze aus der Politikwissenschaft und politischen Philosophie, um die Rolle von Konsumenten und Unternehmen als Akteure im öffentlichen Raum und deren ethische Verantwortung zu analysieren.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Ziel ist es, die Berechtigung der neuen Begriffe (Consumer Citizen, Corporate Citizen) zu prüfen und dem oft inflationären Gebrauch des Bürgerbegriffs in diesem Kontext kritische Nachdenklichkeit entgegenzusetzen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit folgt einem politikwissenschaftlichen Ansatz, insbesondere aus der Perspektive der politischen Philosophie, wobei ideengeschichtliche und analytische Methoden genutzt werden.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die Beschreibung des Phänomens ethischer Konsum, eine detaillierte ideengeschichtliche Herleitung des Staatsbürgerbegriffs und die anschließende kritische Analyse der Anwendbarkeit dieses Begriffs auf Verbraucher und Unternehmen.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die zentralen Schlüsselwörter umfassen Staatsbürgerschaft, Consumer Citizen, Corporate Citizen, politischer Konsum, Verantwortung, Gemeinwohl und politische Philosophie.

Warum ist die Unterscheidung zwischen dem citoyen und dem bourgeois wichtig?

Diese Unterscheidung ist für die Arbeit entscheidend, da sie die historische Trennung zwischen dem politisch handelnden Staatsbürger (citoyen) und dem ökonomisch motivierten Wirtschaftsbürger (bourgeois) verdeutlicht, deren Vermischung durch die neuen Begriffe diskutiert wird.

Welche Rolle spielen die Ansätze von Iris Marion Young und Thomas Pogge?

Young und Pogge dienen als alternative theoretische Ansätze, um Verantwortung zu begründen, ohne zwangsläufig auf den überdehnten Staatsbürgerbegriff zurückgreifen zu müssen.