Masterarbeit, 2017
70 Seiten, Note: 2,3
Diese Masterarbeit untersucht die Besonderheiten der anspruchsbezogenen Unternehmensbewertung nach IDW S 13 im Vergleich zur allgemeinen Unternehmensbewertung nach IDW S 1. Ziel ist es, die Unterschiede in den Bewertungsverfahren und deren Auswirkungen aufzuzeigen.
1 Einleitung: Dieses Kapitel dient als Einführung in die Thematik der Unternehmensbewertung und beschreibt den Hintergrund und die Zielsetzung der Arbeit. Es wird die Relevanz des Vergleichs zwischen IDW S 1 und IDW S 13 herausgestellt und der Aufbau der Arbeit skizziert.
2 Grundlagen der Unternehmensbewertung: Dieses Kapitel legt die theoretischen Grundlagen der Unternehmensbewertung dar. Es werden verschiedene Bewertungsverfahren wie das Ertragswertverfahren und das Discounted-Cashflow-Verfahren (DCF) nach IDW S 1 erläutert, inklusive der relevanten Komponenten wie Prognose der finanziellen Überschüsse, Kapitalisierungszinssatz und der Unterscheidung zwischen Entity- und Equity-Ansatz. Das vereinfachte Ertragswertverfahren und der Substanzwert werden ebenfalls kurz angeschnitten, um ein umfassendes Bild der gängigen Bewertungsmethoden zu liefern.
3 Besonderheiten der anspruchsbezogenen Bewertung nach dem IDW S 13: Der Kern der Arbeit liegt in diesem Kapitel. Es analysiert die spezifischen Unterschiede der anspruchsbezogenen Bewertung nach IDW S 13 im Vergleich zur allgemeinen Bewertung nach IDW S 1. Im Detail werden die Besonderheiten der einzelnen Bewertungsstufen beleuchtet, angefangen bei der Ermittlung des objektivierten Unternehmenswerts (Bewertungsstichtag, Methodenstetigkeit, Verfügbarkeit von Informationen, Übertragbarkeit der Ertragskraft und des Unternehmerlohns) bis hin zur Überleitung zum Ausgleiches- bzw. Auseinandersetzungsanspruch. Die Auswirkungen latenter Steuern, insbesondere die kritische Würdigung der Veräußerungsgewinnsteuer und des Abschreibungsbedingten Steuervorteils (TAB), sowie die Berücksichtigung von Verfügungsbeschränkungen werden ausführlich diskutiert.
Unternehmensbewertung, IDW S 1, IDW S 13, Anspruchsbezogene Bewertung, Ertragswertverfahren, DCF-Verfahren, Kapitalisierungszinssatz, Latente Steuern, Veräußerungsgewinnsteuer, Abschreibungsbedingter Steuervorteil (TAB), Methodenstetigkeit.
Die Masterarbeit vergleicht die allgemeine Unternehmensbewertung nach IDW S 1 mit der anspruchsbezogenen Bewertung nach IDW S 13. Sie analysiert die Unterschiede in den Bewertungsverfahren und deren Auswirkungen auf die Bewertungsergebnisse.
Die Arbeit behandelt das Ertragswertverfahren und das Discounted-Cashflow-Verfahren (DCF) nach IDW S 1, einschließlich der Prognose finanzieller Überschüsse, des Kapitalisierungszinssatzes (Basiszinssatz und Risikozuschlag) und der Unterscheidung zwischen Entity- und Equity-Ansatz. Zusätzlich werden das vereinfachte Ertragswertverfahren und der Substanzwert kurz erläutert.
Die Arbeit analysiert die Besonderheiten der beiden Stufen der anspruchsbezogenen Bewertung nach IDW S 13: Die Ermittlung des objektivierten Unternehmenswerts (Bewertungsstichtag, Methodenstetigkeit, Informationsverfügbarkeit, Übertragbarkeit von Ertragskraft und Unternehmerlohn) und die Überleitung zum Ausgleiches- bzw. Auseinandersetzungsanspruch. Besondere Aufmerksamkeit wird den Auswirkungen latenter Steuern (Veräußerungsgewinnsteuer, Abschreibungsbedingter Steuervorteil - TAB) und Verfügungsbeschränkungen gewidmet.
Die Arbeit konzentriert sich auf den Vergleich der Bewertungsverfahren nach IDW S 1 und IDW S 13, die Analyse der Besonderheiten der anspruchsbezogenen Bewertung, die Untersuchung der Auswirkungen auf die Bewertungsergebnisse, die Bewertung des Einflusses latenter Steuern und die Diskussion methodischer Herausforderungen.
Schlüsselwörter sind: Unternehmensbewertung, IDW S 1, IDW S 13, Anspruchsbezogene Bewertung, Ertragswertverfahren, DCF-Verfahren, Kapitalisierungszinssatz, Latente Steuern, Veräußerungsgewinnsteuer, Abschreibungsbedingter Steuervorteil (TAB), Methodenstetigkeit.
Die Arbeit gliedert sich in eine Einleitung, ein Kapitel zu den Grundlagen der Unternehmensbewertung (inkl. verschiedener Bewertungsverfahren), ein Kapitel zu den Besonderheiten der anspruchsbezogenen Bewertung nach IDW S 13 und ein Fazit. Ein Inhaltsverzeichnis und eine Zusammenfassung der Kapitel sind ebenfalls enthalten.
Diese Arbeit ist relevant für Studierende, Wissenschaftler und Praktiker im Bereich der Unternehmensbewertung, die sich mit den Unterschieden zwischen der allgemeinen und der anspruchsbezogenen Bewertung nach IDW S 1 und IDW S 13 auseinandersetzen möchten.
Der GRIN Verlag hat sich seit 1998 auf die Veröffentlichung akademischer eBooks und Bücher spezialisiert. Der GRIN Verlag steht damit als erstes Unternehmen für User Generated Quality Content. Die Verlagsseiten GRIN.com, Hausarbeiten.de und Diplomarbeiten24 bieten für Hochschullehrer, Absolventen und Studenten die ideale Plattform, wissenschaftliche Texte wie Hausarbeiten, Referate, Bachelorarbeiten, Masterarbeiten, Diplomarbeiten, Dissertationen und wissenschaftliche Aufsätze einem breiten Publikum zu präsentieren.
Kostenfreie Veröffentlichung: Hausarbeit, Bachelorarbeit, Diplomarbeit, Dissertation, Masterarbeit, Interpretation oder Referat jetzt veröffentlichen!
Kommentare