Politik und Gender: Analyse über geschlechsspezifisches Wahlverhalten am Beispiel der Bundespräsidentenwahl 2004 in Österreich

Inhaltsverzeichnis

I. THEORETISCHER TEIL

1. Einleitung

1.1 Fragestellung

1.2 Aufbau der Arbeit und Kapitelerläuterung

2. Politische Wahlforschung

2.1 Erklärungsmodelle zum Wahlverhalten

2.1.1 Das sozialstrukturelle Modell – „Columbia School“

2.1.2 Das sozialpsychologische Modell – „Michigan School“

2.1.3 Das Rational-Choice Modell

2. 2 Faktoren des Wahlverhaltens von Wählern und Wählerinnen

3. Politik und Gender

3.1 Kategorie Geschlecht

3.2 Definition Gender

3.3 Geschichtlicher Rückblick zur Geschlechterdifferenz

3.4 Geschlecht und Medien

3.5 Darstellung von Politikerinnen in den Medien

3.6 Frauen und Politik

3.7 Geschlechtsspezifisches Wahlverhalten

3.7.1 Geschichtlicher Rückblick

3.7.2 Bestimmungsfaktoren zur politischen Partizipation von Frauen

3.7.3 Wählen Frauen eher Frauen?

3.7.4 Bundespräsidentenwahl 1998: Genderspezifische Aspekte

4. Aspekte zur Österreichischen Bundespräsidentschaft

4.1 Historischer Rückblick

4.2 Das Bundespräsidentenamt

5. Repräsentatives Meinungsbild des Bundespräsidentenwahlkampfs 2004

5.1 Kurzbeschreibung der Kandidaten

5.2 Ausgangssituation, Wahlkampfverlauf und mediale Berichterstattung

5.2.1 Faktor Gender im Bundespräsidentenwahlkampf 2004

5.2.2 Wahlausgang

II. EMPIRISCHER TEIL

6. Beschreibung und Auswertung der Untersuchung von Geschlechtsspezifischem Wahlverhalten bei der Bundespräsidentenwahl 2004

6. 1 Beschreibung der Untersuchung

6. 2 Forschungsfrage/ Hypothesen

6. 3 Beschreibung der soziodemographischen Merkmale

6. 4 Darstellung und Interpretation der Ergebnisse

6.4.1 Politische Einstellungen und Einschätzungen

6.4.2 Wünsche und Erwartungen an das künftige Staatsoberhaupt

6.4.3 Wahlabsicht bei der Bundespräsidentenwahl 2004 und Begründungen

6.4.4 Genderspezifische Einstellungen

6.5 Hypothesenüberprüfung und Zusammenfassung der Ergebnisse

7. Schlussbemerkung

Zielsetzung & Themen

Das Hauptziel dieser Arbeit ist es, zu analysieren, ob der Faktor Geschlecht bei der österreichischen Bundespräsidentenwahl 2004 das ausschlaggebende Kriterium für die Wahlentscheidung von Frauen und Männern war oder ob das Geschlecht nur eine marginale Rolle spielte und andere Qualitäten der Kandidaten in den Vordergrund rückten.

• Politische Wahlforschung und Erklärungsmodelle (Columbia School, Michigan School, Rational-Choice)
• Konzeptualisierung von Gender im politischen Kontext und dessen Bedeutung in den Medien
• Historische und rechtliche Aspekte der österreichischen Bundespräsidentschaft
• Analyse des Einflusses des Faktors Gender auf das Wahlverhalten
• Empirische Untersuchung mittels Online-Befragung zum Wahlverhalten bei der Bundespräsidentenwahl 2004

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die Relevanz des Faktors Geschlecht im Bundespräsidentenwahlkampf 2004 und formuliert die Forschungsfrage hinsichtlich der Bedeutung dieses Faktors für die Wahlentscheidung.

2. Politische Wahlforschung: Dieses Kapitel stellt verschiedene theoretische Erklärungsmodelle für Wahlverhalten vor, darunter die Columbia School, die Michigan School und das Rational-Choice-Modell.

3. Politik und Gender: Es erfolgt eine Auseinandersetzung mit den Begriffen Geschlecht und Gender, der Rolle von Frauen in Politik und Medien sowie ein geschichtlicher Überblick über geschlechtsspezifisches Wahlverhalten.

4. Aspekte zur Österreichischen Bundespräsidentschaft: Das Kapitel bietet einen historischen Rückblick auf die Entwicklung des Bundespräsidentenamtes in Österreich und erläutert dessen Funktionen und rechtliche Grundlagen.

5. Repräsentatives Meinungsbild des Bundespräsidentenwahlkampfs 2004: Hier wird der Verlauf des Wahlkampfs, die mediale Berichterstattung sowie die Rolle des Faktors Gender im konkreten Wahlkampf analysiert.

6. Beschreibung und Auswertung der Untersuchung von Geschlechtsspezifischem Wahlverhalten bei der Bundespräsidentenwahl 2004: Dieses Kapitel beschreibt die Methodik der empirischen Online-Studie, stellt die Ergebnisse dar, überprüft die Hypothesen und fasst die Resultate zusammen.

7. Schlussbemerkung: Die Arbeit schließt mit einer zusammenfassenden Reflexion über die Rolle von Gender und Parteidenken bei der Bundespräsidentenwahl 2004.

Schlüsselwörter

Wahlverhalten, Geschlecht, Gender, Bundespräsidentenwahl, Österreich, Wahlforschung, Parteipräferenz, Medien, Geschlechterdifferenz, Wahlentscheidung, Politische Partizipation, Online-Befragung, Frauen in der Politik, Wahlkampf, Gender-Gap

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Diplomarbeit untersucht den Einfluss des Faktors Geschlecht (Gender) auf das Wahlverhalten bei der österreichischen Bundespräsidentenwahl 2004.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Zentrale Themen sind die theoretischen Erklärungsmodelle des Wahlverhaltens, die Darstellung von Geschlechterrollen in Politik und Medien sowie eine empirische Analyse der Wahlmotive von Frauen und Männern.

Was ist die primäre Forschungsfrage?

Die Arbeit untersucht, ob das Geschlecht der Kandidaten für die Wahlentscheidung von Frauen und Männern ausschlaggebend war oder ob andere Qualitäten der Kandidaten relevanter waren.

Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?

Die Autorin führte eine empirische Online-Befragung (CASI) unter wahlberechtigten Personen durch und wertete diese statistisch aus.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil umfasst die theoretischen Grundlagen der Wahlforschung und Gender-Theorien sowie eine detaillierte Analyse der medialen Berichterstattung und des Wahlverlaufs 2004.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wahlverhalten, Gender, Bundespräsidentenwahl, politische Partizipation, Geschlechterrolle, Wahlentscheidung.

Wurde ein signifikanter Einfluss des Geschlechts auf das Wahlergebnis festgestellt?

Die Untersuchung ergab, dass das Geschlecht der Kandidaten für die Mehrheit der Befragten nicht das entscheidende Kriterium für die Wahlentscheidung war.

Was untersuchte die Autorin bezüglich einer möglichen „Frauen-Solidarität“?

Die Autorin prüfte, ob weibliche Wählerinnen die weibliche Kandidatin aufgrund des gemeinsamen Geschlechts bevorzugten; eine solche Solidarität fand sich zwar in der Eigenschaftsbeurteilung, jedoch nicht signifikant im Wahlergebnis wieder.