Können Populisten regieren? Eine vergleichende Fallstudie zu den Regierungsbeteiligungen der FPÖ in Österreich und der FrP in Norwegen

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

1.1 Fragestellung, Aufbau der Arbeit und Methodik

1.2 Zum Begriff „Populismus“

1.2.1 Grundlegende theoretische Ansätze

1.2.2 Erscheinungsformen des Populismus

1.2.3 Spezifizierung: Rechtspopulismus

1.3 Zur Fallauswahl: Populistische Parteien in Europa

1.4 Hypothesen zur Fragestellung

2. Geschichte und Charakteristik der Norwegischen Fortschrittspartei

2.1 Überblick über die Geschichte der FrP

2.1.1 Bis 2013: Von der reinen Protest- zur etablierten Oppositionspartei

2.1.2 Seit 2013: Erstmalige Regierungsbeteiligung

2.2 Der rechtspopulistische Charakter der FrP

3. Geschichte und Charakteristik der Freiheitlichen Partei Österreichs

3.1 Überblick über die Geschichte der FPÖ

3.1.1 Bis 1999: Etablierung in der Parteienlandschaft und Wahlerfolge ab 1986

3.1.2 Bis 2005: Regierungsbeteiligungen mit vorzeitigem Ende

3.1.3 Seit 2005: Wiedererstarken als Oppositionspartei

3.2 Der rechtspopulistische Charakter der FPÖ

4. Ursachen der unterschiedlichen Entwicklungen der Amtszeiten von FPÖ und FrP

4.1 Die Führungspersönlichkeiten: Jörg Haider und Siv Jensen

4.1.1 Rhetorik und Auftreten

4.1.2 Stellung in der Partei und Einfluss

4.2 Gestaltung von Politikfeldern

4.2.1 Migrations- und Asylpolitik

4.2.2 Bemerkenswertes aus anderen Politikfeldern

4.3 Öffentliche Reaktionen auf den Regierungseintritt

4.4 Konfliktlinien in der Regierungsarbeit

4.4.1 Parteiinterne Konflikte

4.4.2 Personelle (In-)Konstanz und Verhältnis zum Koalitionspartner

5. Fazit und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht die Regierungsfähigkeit populistischer Parteien, indem sie die Regierungsbeteiligungen der FPÖ in Österreich und der FrP in Norwegen vergleichend analysiert. Dabei wird der Frage nachgegangen, ob und wie rechtspopulistische Parteien den Spagat zwischen ihrer oppositionellen Identität und der Regierungsverantwortung meistern können, ohne dabei ihre Basis zu verlieren.

• Theoretische Grundlagen und Definition des Populismusbegriffs
• Vergleichende Analyse der Regierungsbeteiligungen der FPÖ und FrP
• Bedeutung der Führungspersönlichkeiten Jörg Haider und Siv Jensen
• Herausforderungen der Regierungsarbeit und Rolle der Koalitionspartner
• Einfluss parteiinterner Strukturen auf die Stabilität der Regierungsarbeit

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Relevanz des Populismus ein, stellt die Forschungsfrage nach der Regierungsfähigkeit populistischer Akteure und erläutert die methodische Herangehensweise des „Most Similar Cases Design“.

2. Geschichte und Charakteristik der Norwegischen Fortschrittspartei: Das Kapitel bietet einen historischen Überblick der FrP von ihrer Gründung als Protestpartei bis zur ersten Regierungsbeteiligung 2013 und analysiert ihren rechtspopulistischen Charakter.

3. Geschichte und Charakteristik der Freiheitlichen Partei Österreichs: Hier wird die Entwicklung der FPÖ von 1949 bis 2005 beleuchtet, inklusive der Wahlerfolge, Regierungsbeteiligungen und des prägenden Einflusses von Jörg Haider.

4. Ursachen der unterschiedlichen Entwicklungen der Amtszeiten von FPÖ und FrP: In diesem zentralen Analyseteil werden die Fallbeispiele anhand von Führungspersönlichkeiten, Politikgestaltung, öffentlicher Reaktion und Konfliktlinien in der Regierungsarbeit vergleichend gegenübergestellt.

5. Fazit und Ausblick: Das Fazit beantwortet die zentrale Fragestellung zur Regierungsfähigkeit und diskutiert die unterschiedliche Bewältigung der identifizierten Kernprobleme durch die FPÖ und die FrP.

Schlüsselwörter

Populismus, Rechtspopulismus, Regierungsbeteiligung, FPÖ, FrP, Jörg Haider, Siv Jensen, Most Similar Cases Design, Regierungsfähigkeit, Migrationspolitik, Parteienforschung, politisches System, Opposition, Koalition, politische Ideologie.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert die Regierungsfähigkeit populistischer Parteien anhand eines Vergleichs zwischen der FPÖ in Österreich und der FrP in Norwegen.

Welche zentralen Themenfelder behandelt die Studie?

Die Arbeit fokussiert sich auf die Entstehungsgeschichte, die ideologische Verortung sowie die spezifischen Herausforderungen und Konflikte, die bei der Regierungsbeteiligung dieser Parteien auftreten.

Was ist das primäre Ziel oder die zentrale Forschungsfrage?

Das Ziel ist die Beantwortung der Frage, warum sich die Regierungsbeteiligungen der FPÖ und der FrP so unterschiedlich entwickelt haben und ob populistische Parteien ihre Regierungsfähigkeit langfristig beweisen können.

Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Arbeit verwendet?

Der Autor nutzt das „Most Similar Cases Design“, um zwei Fälle mit ähnlichen Ausgangsbedingungen aber unterschiedlichen Entwicklungsverläufen vergleichbar zu machen.

Was steht im inhaltlichen Hauptteil der Untersuchung im Mittelpunkt?

Der Hauptteil widmet sich dem Vergleich der beiden Parteien in Bezug auf ihre Führungspersönlichkeiten, die Gestaltung spezifischer Politikfelder wie Migration, sowie der internen und externen Konfliktlinien während ihrer Zeit in Regierungsverantwortung.

Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?

Populismus, Rechtspopulismus, Regierungsbeteiligung, FPÖ, FrP und Regierungsfähigkeit sind die Kernbegriffe der Analyse.

Warum scheiterte die FPÖ im Vergleich zur FrP bei ihren Regierungsbeteiligungen?

Die Arbeit identifiziert insbesondere die extreme Personenfixierung auf Jörg Haider, innerparteiliche Konflikte und mangelndes professionelles Personal als Gründe für das Scheitern der FPÖ, während die FrP eine höhere Koalitionsfähigkeit bewies.

Welchen Einfluss hatte der Regierungsstil von Siv Jensen auf die norwegische Regierung?

Siv Jensen nutzte eine flexiblere, pragmatischere Strategie („office-seeking“), die es der Partei ermöglichte, trotz einzelner Wählerverluste die Koalition über die gesamte Amtszeit stabil zu halten.