Der subsidiäre Schutzstatus nach §§ 60, 60a AufenthG

Inhaltsverzeichnis

A. Einleitung

B. Nationales Schutzsystem für Ausländer

I. Einführung

1. Ausländer

2. Ausländer-, Aufenthalts- und Asylrecht

3. Regelung des Aufenthalts

a. Rechtsquellen

b. Legaler Aufenthalt

c. Ablauf

II. Asylrechtliche Schutzformen

1. Asylgrundrecht

2. Internationale Schutzformen

a. Hintergrund

b. Flüchtlingsstatus

c. Internationaler subsidiärer Schutz

3. Aufenthaltsrechtliche Rechtsfolgen

III. Durchsetzung der Rechte

IV. Ergebnis

C. Aufenthaltsrecht außerhalb des Asylverfahrens

I. Einführung

1. Abschiebungsverbote

2. Duldungsregelungen

3. Regelungssystem der §§ 60, 60a AufenthG

II. Kategorisierung

1. Unions- und völkerrechtliche Abschiebungsverbote

a. § 60 II 1 AufenthG

b. § 60 V AufenthG

2. Nationale Abschiebungsverbote und Duldungsregelungen

a. § 60 VII 1 AufenthG

b. § 60a II 1 AufenthG

c. § 60a II 3 AufenthG

3. Rangordnung der Rechtsfolgen

a. Unionsrechtlich begründete Abschiebungsverbote

4. Ergebnis

D. Abschiebungsverbote und Duldungsregelungen als vierte asylrechtliche Schutzform

I. Duldungsregelungen und § 25 V 1 AufenthG

II. §§ 60 V, VII 1 i.V.m. § 25 III 1 AufenthG

1. Begriff des nationalen subsidiären Schutzes

2. Vergleich

a. Inhalt

aa. Internationaler subsidiärer Schutz

bb Flüchtlingseigenschaft

cc. Asylgrundrecht

dd. Zwischenergebnis

b. Verfahren

3. Stellungnahme

E. Fazit

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht das Verhältnis zwischen nationalen Abschiebungsverboten sowie Duldungsregelungen und dem asylrechtlichen Schutz für Ausländer. Im Zentrum steht die Forschungsfrage, ob diese aufenthaltsrechtlichen Instrumente in juristisch zutreffender Weise als "vierte asylrechtliche Schutzform" kategorisiert werden können, um so die Vermischung von Duldung und Asyl in der öffentlichen Debatte zu klären.

• Analyse des deutschen ausländerrechtlichen Schutzsystems
• Differenzierung zwischen Asylrecht und Aufenthaltsrecht
• Kategorisierung und Rangordnung von Abschiebungsverboten und Duldungen
• Vergleich der Gewährleistungsumfänge und Verfahrensabläufe

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

A. Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die öffentliche Wahrnehmung des deutschen Ausländerrechts vor dem Hintergrund aktueller Ereignisse und formuliert die Forschungsfrage zur rechtlichen Einordnung von Abschiebungsverboten und Duldungen.

B. Nationales Schutzsystem für Ausländer: Dieses Kapitel erläutert grundlegende Begriffe des Ausländer- und Asylrechts und kategorisiert die bestehenden asylrechtlichen Schutzformen inklusive deren Durchsetzung.

C. Aufenthaltsrecht außerhalb des Asylverfahrens: Es erfolgt eine Analyse der Abschiebungsverbote und Duldungsregelungen außerhalb des Asylverfahrens, deren Rechtsquellen sowie eine systematische Kategorisierung.

D. Abschiebungsverbote und Duldungsregelungen als vierte asylrechtliche Schutzform: Das Kapitel untersucht kritisch, ob diese Instrumente verfahrensrechtlich und inhaltlich als eine vierte asylrechtliche Schutzform qualifiziert werden können.

E. Fazit: Die Arbeit schließt mit der Feststellung, dass keine der untersuchten Regelungen den asylrechtlichen Schutzformen so nahekommt, dass eine Umdeutung juristisch korrekt wäre.

Schlüsselwörter

Abschiebungsverbot, Duldung, Asylrecht, Aufenthaltsrecht, Asylgesetz, Aufenthaltsgesetz, Schutzgewährung, subsidiärer Schutz, Ausreisepflicht, Flüchtlingseigenschaft, humanitäre Gründe, Rechtsfolge, Rechtsanspruch, Regelanspruch, Ausländerbehörde.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelor-Thesis grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert das komplexe Verhältnis zwischen nationalen Abschiebungsverboten und Duldungsregelungen einerseits und dem asylrechtlichen Schutz für Ausländer andererseits.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Die zentralen Themen umfassen das deutsche Ausländerrecht, die Systematik der §§ 60 und 60a Aufenthaltsgesetz sowie deren Abgrenzung zu den international und national verankerten asylrechtlichen Schutzformen.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die Forschungsfrage lautet, ob nationale Abschiebungsverbote und Duldungsregelungen in juristisch zutreffender Weise als "vierte asylrechtliche Schutzform" bezeichnet werden können.

Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Arbeit angewendet?

Die Arbeit nutzt eine juristische Analyse, indem sie die Rechtsquellen kategorisiert, den Gewährleistungsumfang der Regelungen vergleicht und die verfahrensrechtlichen Abläufe gegenüberstellt.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung des nationalen Schutzsystems, die Kategorisierung von Abschiebungs- und Duldungsregelungen und deren abschließenden Vergleich mit den asylrechtlichen Schutzformen.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?

Die wichtigsten Schlüsselwörter sind Abschiebungsverbot, Duldung, Asylrecht, Aufenthaltsrecht, subsidiärer Schutz und humanitäre Bleibeperspektiven.

Inwiefern unterscheiden sich Duldung und Asylrecht im Hinblick auf den Rechtsanspruch?

Während asylrechtliche Schutzformen einen Rechtsanspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis begründen, bieten Duldungsregelungen lediglich einen Regelanspruch, der eine umfassendere Einzelfallprüfung ermöglicht.

Warum wird die These, dass ein langer Aufenthalt in Deutschland automatisch zu einem Bleiberecht führt, als falsch bewertet?

Die Untersuchung zeigt, dass der Aufenthaltsstatus differenziert geregelt ist und ein langer Aufenthalt allein rechtlich nicht zwangsläufig in ein dauerhaftes Bleiberecht mündet.