Die Publikationspraxis der Psychologie auf dem Prüfstand

Inhaltsverzeichnis

• Zusammenfassung
• Abstract
• Einleitung
• Wissenschaft als normativer Prozess
• Notwendigkeit der Bibliometrie
• Der Journal-Artikel
• Kritik des Journal Impact Factor
• Kritik des Peer Review
• Diskussion
• Literatur

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die Arbeit befasst sich mit der aktuellen Publikationspraxis in der Psychologie und analysiert diese im Hinblick auf ihre Übereinstimmung mit dem Ideal der wissenschaftlichen Autonomie. Dabei werden bibliometrische Methoden und das Konzept des Journal Impact Factor als zentrale Elemente des Publikationsprozesses untersucht.

• Charakteristika und Autonomie der Wissenschaft
• Bibliometrie als Forschungsfeld
• Der Journal Impact Factor als Maß für den wissenschaftlichen Einfluss
• Das Peer Review-System und seine Bedeutung für die Qualitätssicherung
• Die Bedeutung der wissenschaftlichen Autonomie in der heutigen Zeit

Zusammenfassung der Kapitel

Die Einleitung führt in die Thematik der Publikationspraxis in der Psychologie ein und stellt die Relevanz des Themas für die Wissenschaft dar. Im weiteren Verlauf werden die grundlegenden Charakteristika eines autonomen wissenschaftlichen Subsystems sowie die bibliometrischen Methoden als Forschungswerkzeuge vorgestellt. Das Kapitel über den Journal Impact Factor analysiert die Kritik an diesem einflussreichen Kriterium und diskutiert dessen Auswirkungen auf die Publikationsstrategie von Wissenschaftlern. Das Kapitel zum Peer Review beleuchtet die Bedeutung dieser Institution für die Qualitätssicherung im wissenschaftlichen Publikationsprozess und analysiert die diversen Perspektiven auf dieses System.

Schlüsselwörter

Wissenschaftliche Autonomie, Publikationspraxis, Psychologie, Bibliometrie, Journal Impact Factor, Peer Review, Qualitätssicherung, Wissenschaftliche Norm, Forschungsmethoden.