Kommunikationswissenschaftliche Betrachtung des Globalisierungsdiskurses unter besonderer Berücksichtigung des Aufbaus von Öffentlichkeit

Inhaltsverzeichnis

0. Einleitung

1. Aspekte der Gesellschaftstheorie von Habermas

1.1 Kommunikatives versus zweckrationales Handeln

1.2 Das System/Lebenswelt-Konzept

1.2.1 Die Lebenswelt

1.2.2 Das System

1.2.3 Die Entkopplung und Kolonisierungsthese

2. Der Globalisierungsdiskurs

2.1 Ökonomie

2.1.1 Historische Betrachtung

2.1.2 Status Quo

2.1.3 Der freie Markt

2.1.4 Internationale Finanzmärkte

2.1.5 Transnationale Konzerne

2.1.6 Wissenschaftliche Annäherung

2.2 Politik

2.2.1 Der Nationalstaat

2.2.2 Global governance

2.2.3 Wissenschaftliche Annäherung

2.3 Information und Kommunikation

2.3.1 Digitale Revolution

2.3.2 Wissenschaftliche Annäherung

2.4 Kultur

2.4.1 Homogenisierungsthese

2.4.2 Heterogenisierungsthese

2.4.3 Wissenschaftliche Annäherung

2.5 Ökologie

2.5.1 Globale Ökologieprobleme – Ökologieprobleme durch Globalisierung

2.5.2 Entwicklungstendenzen politischer Einflussnahme

2.5.3 Wissenschaftliche Annäherung

2.6 Zwischenbetrachtung

3. Öffentlichkeit als Gegenmacht

3.1 Öffentlichkeit nach Habermas

3.2 Öffentlichkeit im Anschluß an das System/Lebenswelt-Konzept

3.3 Autonome Öffentlichkeiten

3.4 Das Recht als Mittler zwischen System und Lebenswelt

4. Neue soziale Bewegungen: Ausdruck einer globalen Zivilgesellschaft

4.1 Globalisierungskritische Bewegungen

4.2 Historie

4.3 Attac

4.3.1 Entstehung

4.3.2 Selbstverständnis

4.3.2.1 Grundannahmen, Methoden, Ziele

4.3.2.2 Struktur

4.3.2.3 Zukunftsprognose

4.3.3 Fremddarstellung

4.4 Ist Attac eine autonome Öffentlichkeit?

5. Schlußbemerkung

Zielsetzung & Themen

Die Magisterarbeit untersucht die Auswirkungen des Globalisierungsprozesses auf den Aufbau von Öffentlichkeit aus einer kommunikationswissenschaftlichen Perspektive. Dabei wird untersucht, inwieweit moderne globalisierungskritische Bewegungen, exemplarisch dargestellt anhand der Organisation Attac, als autonome Öffentlichkeit fungieren können, um der systemischen Kolonisierung lebensweltlicher Bereiche entgegenzuwirken.

• Gesellschaftstheoretische Grundlagen nach Jürgen Habermas (System vs. Lebenswelt)
• Multidimensionale Analyse des Globalisierungsdiskurses (Ökonomie, Politik, Kultur, Ökologie)
• Rolle von Öffentlichkeiten als Gegenmacht in modernen Gesellschaften
• Strukturanalyse der globalisierungskritischen Bewegung Attac
• Überprüfung der Autonomie globalisierungskritischer Organisationen im Sinne der Habermas’schen Theorie

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

0. Einleitung: Die Arbeit erläutert das Erkenntnisinteresse an der kommunikationswissenschaftlichen Betrachtung der Globalisierung und führt die methodische Herangehensweise über die Theorie von Jürgen Habermas ein.

1. Aspekte der Gesellschaftstheorie von Habermas: Dieses Kapitel rekonstruiert das System/Lebenswelt-Konzept und die Unterscheidung zwischen kommunikativem und zweckrationalem Handeln als analytische Basis.

2. Der Globalisierungsdiskurs: Es werden fünf Dimensionen der Globalisierung (Ökonomie, Politik, Kommunikation, Kultur, Ökologie) auf ihre systemischen Einflüsse hin untersucht und wissenschaftlich eingeordnet.

3. Öffentlichkeit als Gegenmacht: Das Kapitel entwickelt das Konzept der autonomen Öffentlichkeit nach Habermas als Möglichkeit, systemische Kolonisierungsprozesse zu binden.

4. Neue soziale Bewegungen: Ausdruck einer globalen Zivilgesellschaft: Hier wird das Phänomen der globalisierungskritischen Bewegung beschrieben und die Organisation Attac kritisch auf ihre Eigenschaft als autonome Öffentlichkeit geprüft.

5. Schlußbemerkung: Die Arbeit resümiert das Potenzial der Theorie zur Analyse gegenwärtiger gesellschaftlicher Herausforderungen und betont die Notwendigkeit von Selbstreflexion und deliberativer Politik.

Schlüsselwörter

Globalisierung, Jürgen Habermas, Öffentlichkeit, System, Lebenswelt, Kommunikation, Kolonisierung, Attac, Zivilgesellschaft, Neoliberalismus, soziale Bewegungen, zweckrationales Handeln, kommunikatives Handeln, politische Partizipation, Deliberation.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundlegend?

Die Arbeit analysiert den Globalisierungsdiskurs und dessen Auswirkungen auf die Gesellschaft aus kommunikationswissenschaftlicher Sicht, basierend auf der Gesellschaftstheorie von Jürgen Habermas.

Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?

Die Arbeit beleuchtet die ökonomische, politische, kulturelle, ökologische und kommunikationstechnologische Dimension der Globalisierung sowie die Rolle sozialer Bewegungen.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Ziel ist es zu ergründen, ob globalisierungskritische Bewegungen wie Attac eine "autonome Öffentlichkeit" bilden können, die dem Einfluss systemischer Zwänge entgegenwirkt.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt die Gesellschaftstheorie von Jürgen Habermas (System/Lebenswelt-Konzept) als theoretisches Instrumentarium zur Analyse des Globalisierungsphänomens.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Fundierung (Habermas), die Analyse globaler Dimensionen und die deskriptive Vorstellung der Organisation Attac inklusive einer Überprüfung ihrer Eigenschaften anhand theoretischer Kriterien.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zu den zentralen Begriffen zählen Globalisierung, Lebenswelt, System, Öffentlichkeit, Attac, Zivilgesellschaft und kommunikatives Handeln.

Warum ist Attac ein zentrales Fallbeispiel?

Attac dient als konkretes Beispiel für eine globalisierungskritische Bewegung, um an ihr zu prüfen, ob sie die theoretischen Anforderungen an eine "autonome Öffentlichkeit" erfüllt.

Inwiefern beeinflusst das Internet den Globalisierungsdiskurs laut Autor?

Der Autor sieht im Internet ein Instrument, das sowohl eine globale Vernetzung und Wissensverbreitung ermöglicht, aber auch eine starke Kommerzialisierung und Risiken der digitalen Kluft mit sich bringt.

Wie bewertet der Autor die Rolle des Staates im Globalisierungsprozess?

Der Autor beschreibt einen zunehmenden Autonomieverlust der Politik gegenüber global agierenden ökonomischen Systemen und die Schwierigkeit für Nationalstaaten, transnationale Konzerne wirksam zu regulieren.