Kritische Würdigung der Bilanzierung von Forschungs- und Entwicklungskosten nach IAS 38. Eldorado bilanzpolitischer Möglichkeiten?

Inhaltsverzeichnis

1 Problemstellung

2 Die Bilanzierung von Forschungs- und Entwicklungskosten im Kontext bilanzpolitischer Gestaltungsmöglichkeiten

2.1 Grundlagen der Bilanzpolitik

2.1.1 Einordnung, Objekte und Träger der Rechnungslegungspolitik

2.1.2 Bilanzpolitisches Instrumentarium

2.2 Bilanzierung von Forschungs- und Entwicklungskosten nach IAS 38

2.2.1 Einordnung von Forschung und Entwicklung in den Anwendungsbereich des IAS 38

2.2.2 Bestimmung des Ansatzes von Forschungs- und Entwicklungskosten mithilfe der Vierstufenkonzeption

2.2.2.1 Erste Stufe – Allgemeine Definitionskriterien für Vermögenswerte

2.2.2.2 Zweite Stufe – Spezifische Definitions- und Ansatzkriterien für immaterielle Vermögenswerte

2.2.2.3 Dritte Stufe – Trennung von Forschungs- und Entwicklungsphase

2.2.2.4 Vierte Stufe – Ergänzende Ansatzkriterien für Entwicklungskosten

2.2.3 Zugangsbewertung

2.2.4 Ausweispflichten im Anhang

2.2.5 Einschränkung bilanzpolitischer Gestaltungsmöglichkeiten

2.3 Zwischenfazit

3 Empirische Untersuchung zur aktuellen Rechnungslegungspraxis

3.1 Ziel der Untersuchung

3.2 Methodische Vorgehensweise

3.2.1 Bestimmung der Stichprobe

3.2.2 Datenerhebung

3.3 Auswertung und Interpretation der Ergebnisse

3.3.1 Bedeutung von Forschung und Entwicklung

3.3.2 Aktivierungsverhalten

3.4 Kritische Würdigung der Untersuchung

4 Thesenförmige Zusammenfassung

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit analysiert die bilanzpolitischen Gestaltungsspielräume bei der Aktivierung von Forschungs- und Entwicklungskosten nach IAS 38. Ziel ist es, zu untersuchen, wie kapitalmarktorientierte Unternehmen in Deutschland das bestehende Aktivierungswahlrecht in der Praxis nutzen und welche Rolle dabei branchenspezifische Faktoren spielen.

• Bilanzpolitik im Kontext von Forschung und Entwicklung (F&E)
• Strukturierte Analyse des IAS 38 und der Vierstufenkonzeption
• Empirische Untersuchung des Aktivierungsverhaltens deutscher kapitalmarktorientierter Unternehmen
• Einfluss von Branchenzugehörigkeit auf Forschungsintensität und Aktivierungsquoten
• Kritische Reflexion der Anreize zur Bilanzmanipulation durch Ermessensspielräume

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Problemstellung: Die Einleitung beleuchtet die steigende Bedeutung von Forschung und Entwicklung für Unternehmen und die damit verbundenen Herausforderungen bei der bilanzpolitischen Behandlung nach internationalen Standards.

2 Die Bilanzierung von Forschungs- und Entwicklungskosten im Kontext bilanzpolitischer Gestaltungsmöglichkeiten: Dieses Kapitel erläutert theoretische Grundlagen der Bilanzpolitik und analysiert detailliert die komplexen Ansatzkriterien und Wahlrechte des IAS 38 für Forschung und Entwicklung.

3 Empirische Untersuchung zur aktuellen Rechnungslegungspraxis: Der empirische Hauptteil untersucht das tatsächliche Aktivierungsverhalten von 98 deutschen kapitalmarktorientierten Unternehmen über einen Zeitraum von fünf Jahren.

4 Thesenförmige Zusammenfassung: Das abschließende Kapitel fasst die wichtigsten Ergebnisse der theoretischen Analyse und der empirischen Untersuchung prägnant zusammen.

Schlüsselwörter

Bilanzpolitik, IAS 38, Forschung und Entwicklung, F&E, Aktivierungswahlrecht, immaterielle Vermögenswerte, Rechnungslegung, Kapitalmarkt, Bilanzierungspraxis, Ermessensspielräume, Aktivierungsquote, Forschungsintensität, IFRS, Jahresabschluss, Bilanzmanipulation.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit befasst sich mit der bilanzpolitischen Behandlung von Forschungs- und Entwicklungskosten nach dem internationalen Standard IAS 38 und untersucht, wie Unternehmen diese Spielräume nutzen.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zentrale Themen sind die theoretischen Grundlagen der Bilanzpolitik, die detaillierte Analyse der Ansatzkriterien für immaterielle Vermögenswerte sowie eine empirische Untersuchung des Aktivierungsverhaltens in deutschen Konzernen.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Ziel ist es herauszufinden, ob Unternehmen ihre Forschungs- und Entwicklungskosten bilanzpolitisch opportunistisch aktivieren, um beispielsweise den Jahresüberschuss zu glätten oder zu beeinflussen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird eine Kombination aus theoretischer Analyse (Literaturrecherche zum IAS 38) und einer empirischen quantitativen Untersuchung von Geschäftsberichten von 98 Unternehmen der Indizes DAX, MDAX, SDAX und TecDAX durchgeführt.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Aufarbeitung der "Vierstufenkonzeption" des IAS 38 und eine empirische Analyse der Forschungsintensität und Aktivierungsquoten in Abhängigkeit von Branche und Unternehmensgröße.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit wird durch Begriffe wie Bilanzpolitik, IAS 38, F&E-Aktivierung, Ermessensspielräume und internationale Rechnungslegung geprägt.

Wie unterscheidet sich die Forschungsphase von der Entwicklungsphase nach IAS 38?

In der Forschungsphase besteht ein Aktivierungsverbot, da der zukünftige wirtschaftliche Nutzen noch nicht sicher feststellbar ist. In der Entwicklungsphase besteht hingegen bei Erfüllung spezifischer Kriterien eine Aktivierungspflicht.

Welche Rolle spielt die Branche bei der Aktivierung?

Die Untersuchung zeigt, dass das Aktivierungsverhalten branchenspezifisch ist; während in der Pharmabranche oft restriktiv verfahren wird, nutzen Automobilunternehmen die Spielräume stärker zur Aktivierung von Entwicklungskosten.