Die Validität von Einstellungsmessungen zu abweichendem Verhalten

Inhaltsverzeichnis

1 EINLEITUNG

2 EINSTELLUNG UND VERHALTEN ZUM THEMA DOPING

2.1 Abweichendes Verhalten

2.2 Definition Doping

2.3 Dopingverhalten im Freizeit- und Breitensport

2.4 Forschungsstand

3 FRAGESTELLUNG

4 KONZEPTION UND METHODE

4.1 Beschreibung der Stichprobe

4.2 Durchführung

4.2.1 Modellspezifikation

4.2.2 Modellidentifikation

4.2.3 Schätzmethoden

4.2.4 Modellgüte/Modelltestung

5 ERGEBNISSE

6 ZUSAMMENFASSUNG UND FAZIT

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht die Validität der "Performance Enhancement Attitude Scale" (PEAS) bei der Messung von Einstellungen zum Thema Doping im Sport. Das primäre Ziel ist die Überprüfung der Dimensionalität verschiedener Versionen dieser Skala mittels konfirmatorischer Faktorenanalyse, um deren Eignung als Messinstrument im Freizeit- und Breitensport zu evaluieren.

• Analyse abweichenden Verhaltens im sportlichen Kontext
• Untersuchung des Dopingverhaltens im Freizeit- und Breitensport
• Dimensionalitätsprüfung der PEAS-Skala (17-Item, 8-Item und 6-Item Varianten)
• Anwendung der konfirmatorischen Faktorenanalyse zur Überprüfung der Modellgüte
• Diskussion der Eignung der PEAS für zukünftige Studien

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 EINLEITUNG: Einführung in die Thematik der Dopingforschung im Radsport und Formulierung der Relevanz für den Breiten- und Leistungssport.

2 EINSTELLUNG UND VERHALTEN ZUM THEMA DOPING: Theoretische Auseinandersetzung mit abweichendem Verhalten, Dopingdefinitionen und dem Forschungsstand zu Einstellungsmessungen.

3 FRAGESTELLUNG: Spezifizierung der Forschungsfrage zur Validität und Dimensionalität der PEAS als Messinstrument.

4 KONZEPTION UND METHODE: Beschreibung des methodischen Vorgehens, der Stichprobe sowie der angewandten statistischen Verfahren zur Modelltestung.

5 ERGEBNISSE: Präsentation und Interpretation der Ergebnisse der durchgeführten konfirmatorischen Faktorenanalysen für die untersuchten Skalen.

6 ZUSAMMENFASSUNG UND FAZIT: Zusammenfassende Bewertung der Ergebnisse sowie kritische Reflexion und Ausblick auf zukünftige Forschungsmöglichkeiten.

Schlüsselwörter

Doping, abweichendes Verhalten, Performance Enhancement Attitude Scale, PEAS, konfirmatorische Faktorenanalyse, Modellgüte, Radsport, Breitensport, Einstellungsmessung, Dimensionalität, Validität, Reliabilität, Sportpsychologie, Amateursport, Messinstrumente.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundlegend?

Die Arbeit befasst sich mit der Untersuchung der Validität und Dimensionalität von Einstellungsmessungen zu abweichendem Verhalten, spezifisch mit der "Performance Enhancement Attitude Scale" (PEAS) im Kontext des Dopings.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die Themenfelder umfassen die Definition von Doping, das Dopingverhalten im Freizeit- und Breitensport sowie die psychometrische Überprüfung von Fragebögen zur Einstellungsmessung.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Das Ziel ist es, mittels konfirmatorischer Faktorenanalyse herauszufinden, ob die PEAS eine eindimensionale Struktur aufweist und welche der untersuchten Versionen (17, 8 oder 6 Items) am besten für die Erhebung von Einstellungen geeignet ist.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird eine quantitative Methodik angewendet, insbesondere die konfirmatorische Faktorenanalyse (CFA) zur Überprüfung der Modellgüte unter Verwendung statistischer Fit-Indizes.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil beinhaltet die theoretische Einbettung, die Beschreibung der methodischen Durchführung, die Analyse der Stichprobe (US-amerikanische Amateurradsportler) und die statistische Auswertung der Daten.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Doping, PEAS, konfirmatorische Faktorenanalyse, Validität, Dimensionalität, Einstellungsmessung, Radsport und Modellgüte.

Wie groß war die Stichprobe für die Analyse?

Die Untersuchung stützte sich auf einen Datensatz einer Online-Umfrage mit insgesamt 3756 Teilnehmern aus dem Bereich des US-amerikanischen Amateursport.

Zu welchem Schluss kommt der Autor hinsichtlich der PEAS?

Der Autor schlussfolgert, dass die PEAS keine exzellente eindimensionale Struktur aufweist, jedoch durch Modifikationen (Herausnahme von Items) die Modellgüte leicht verbessert werden kann, wenngleich eine uneingeschränkte wissenschaftliche Empfehlung problematisch bleibt.