Andreas Karlstadts Abendmahlslehre im Kontext seiner Theologie

Bachelorarbeit, 2015
46 Seiten, Note: 1

Theologie - Historische Theologie, Kirchengeschichte

Leseprobe

Inhaltsverzeichnis

Einleitung.
Bedeutung des Abendmahls

Die Suche nach Wahrheit und Heilsgewissheit
Luthers Abendmahlsverständnis
Die Bedeutung des Worts
Was ist ein Sakrament?
Entwicklung des Abendmahlsverständnisses
Unterschiede zwischen den Reformatoren

Biographischer Überblick zu Karlstadt
Karlstadts Verhältnis zu Luther
Theologische Position und Kirchenverständnis Karlstadts
Von dem widerchristlichen mißbrauch des hern brodt vnd kelch

Warum wurde diese Schrift gewählt
Zeit/Ort und Anlass
Literarische Gestalt
Aufbau

Einleitung
Ob das Sacrament die sünde vergäbe

Verkündigung des Todes des Herrn
Was gedechtnüs sey
Unwürdigkeit

Das sacrament ist kein Arrabo / Arra/Pfandt/oder gottispfennig

Nachwirkungen
Resümee

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Arbeit untersucht die Abendmahlslehre von Andreas Karlstadt im Kontext seiner Theologie und setzt sie in Beziehung zum Abendmahlsverständnis Martin Luthers. Die Arbeit beleuchtet die unterschiedlichen Auffassungen der beiden Reformatoren und analysiert den Hintergrund, die Argumentationslinien und die Auswirkungen des Abendmahlsstreits.

Die Suche nach Wahrheit und Heilsgewissheit als zentraler Aspekt der reformatorischen Theologie
Das Verständnis von Wort, Glaube und Rechtfertigung im Kontext der Abendmahlslehre
Der Stellenwert des Abendmahls als Sakrament und seine Bedeutung für das Christentum
Die Rolle des Abendmahls in der Entwicklung der Reformation
Die Auseinandersetzung mit den unterschiedlichen Positionen Luthers und Karlstadts zum Abendmahl

Zusammenfassung der Kapitel

Die Einleitung stellt das Thema der Arbeit vor und skizziert die zentrale Fragestellung: Wie kommt Gott zum Menschen? Sie beleuchtet den Abendmahlsstreit im Kontext der Reformation und die unterschiedlichen Positionen Luthers und Karlstadts. Der zweite Abschnitt beleuchtet die Bedeutung des Abendmahls als zentrales Thema der christlichen Theologie und die Suche nach Wahrheit und Heilsgewissheit. Es wird auf die Bedeutung des Abendmahls als Sakrament und seine Rolle in der Reformation eingegangen. Das dritte Kapitel gibt einen biographischen Überblick über Andreas Karlstadt und stellt sein Verhältnis zu Martin Luther dar. Die anschließenden Abschnitte setzen sich mit Karlstadts theologischer Position und seinem Kirchenverständnis auseinander. Kapitel 6 befasst sich mit der Schrift "Von dem widerchristlichen mißbrauch des hern brodt vnd kelch" und analysiert ihren Inhalt, Aufbau und Kontext. Die Arbeit endet mit einer Betrachtung der Nachwirkungen von Karlstadts Abendmahlslehre und einem Resümee der wichtigsten Erkenntnisse.

Schlüsselwörter

Abendmahl, Reformation, Luther, Karlstadt, Heilsgewissheit, Sakrament, Wort, Glaube, Rechtfertigung, Streitschrift, Theologie, Kirchenverständnis, Realpräsenz, Gedächtnismahl.

Warum kam es zum Streit zwischen Luther und Karlstadt?

Der Hauptgrund war das unterschiedliche Verständnis des Abendmahls, insbesondere die Frage der Realpräsenz Christi in Brot und Wein.

Was war Karlstadts Position zum Abendmahl?

Karlstadt vertrat eine eher symbolische Auffassung und betonte das Gedenken an den Tod Christi, statt eine physische Gegenwart im Sakrament zu sehen.

Was ist die Kernaussage von Karlstadts Schrift gegen den "Mißbrauch"?

Er kritisierte die traditionelle Messe als "widerchristlich" und forderte eine Rückkehr zur biblischen Einsetzung des Abendmahls ohne priesterliche Opfervorstellung.

Wie unterscheidet sich ihr Kirchenverständnis?

Karlstadt strebte eine radikalere Reformation der gottesdienstlichen Praxis und der Kirchenstruktur an als der eher konservative Luther.

Was bedeutet "Heilsgewissheit" in diesem Kontext?

Es ist die zentrale reformatorische Frage, wie der Mensch sicher sein kann, dass Gott ihm gnädig ist – ein Punkt, an dem das Abendmahl eine Schlüsselrolle spielt.