Umweltschutz und soziale Gerechtigkeit. Verteilungswirkungen von marktorientierten umweltpolitischen Instrumenten

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Umweltgerechtigkeit (Environmental Justice)

3. Soziale Gerechtigkeit

4. Relevanz sozialer Gerechtigkeit für die Umweltpolitik

5. John Rawls` Theorie der Gerechtigkeit

5.1 Der Urzustand als faire Ausgangssituation

5.1.1 Der Urzustand und seine Bedingungen

5.1.2 Entscheidung unter Ungewissheit – Das Maximin-Kriterium

5.2 Das Prinzip der gleichen Freiheit (Freiheitsprinzip)

5.3 Das Differenzprinzip (Unterschiedsprinzip)

5.3.1 Demokratische Gleichheit

5.4 Die Gerechtigkeit zwischen den Generationen

6. Konflikt: Gerechtigkeit – Effizienz

7. Marktorientierte Umweltschutzpolitik

8. Verteilungswirkungen

9. Theoretische Konzepte zur Internalisierung externer Effekte

9.1 Steuerlösung nach Pigou

9.2 Private Verhandlungen nach Coase

9.3 Effiziente und gerechte Verteilung von Nutzen und Lasten

10. Analyse der Internalisierungsstrategien und ihrer Verteilungswirkungen

10.1 Die Umwelt – Lebensgrundlage für alle Generationen

10.2 Das Differenzprinzip als Kriterium für eine gerechte intragenerative Verteilung

10.2.1 Steuerlösung nach Pigou

10.2.2 Wäre eine progressive Besteuerung gerecht?

10.2.3 Private Verhandlungen nach Coase

10.3 Das Prinzip des Sparens als Kriterium für eine gerechte intergenerative Verteilung

10.3.1 Steuerlösung nach Pigou

10.3.2 Private Verhandlungen nach Coase

11. Fazit

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht, ob marktorientierte umweltpolitische Instrumente, die primär auf ökonomische Effizienz ausgerichtet sind, im Einklang mit Kriterien der sozialen und generationengerechten Gerechtigkeit stehen. Dabei wird insbesondere geprüft, ob die Verteilungswirkungen dieser Instrumente – basierend auf der Theorie der Gerechtigkeit von John Rawls – als gerecht bewertet werden können.

• Analyse der Gerechtigkeitskonzeption von John Rawls (Differenzprinzip).
• Untersuchung der theoretischen Internalisierungsstrategien nach Pigou (Steuern) und Coase (Verhandlungen).
• Bewertung der intragenerativen Verteilungswirkungen im Kontext sozialer Gerechtigkeit.
• Evaluation der intergenerativen Gerechtigkeit durch das Prinzip des Sparens.
• Diskussion des Zielkonflikts zwischen ökonomischer Effizienz und Verteilungsgerechtigkeit.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Einführung in die Verknüpfung von Umweltschutz und sozialer Gerechtigkeit sowie Darlegung der Forschungsfrage und These.

2. Umweltgerechtigkeit (Environmental Justice): Definition und historische Herleitung des Begriffs sowie dessen Bedeutung in der aktuellen politischen und wissenschaftlichen Debatte.

3. Soziale Gerechtigkeit: Diskussion des stark normativen und umstrittenen Begriffs der sozialen Gerechtigkeit als Basis für die normativen Bewertungen der Arbeit.

4. Relevanz sozialer Gerechtigkeit für die Umweltpolitik: Analyse der Wechselwirkung zwischen umweltpolitischen Maßnahmen und sozialer Gerechtigkeit zur Sicherung gesellschaftlicher Akzeptanz.

5. John Rawls` Theorie der Gerechtigkeit: Darstellung der Gerechtigkeitstheorie von Rawls, einschließlich Urzustand, Maximin-Kriterium, Freiheits- und Differenzprinzip sowie der intergenerativen Gerechtigkeit.

6. Konflikt: Gerechtigkeit – Effizienz: Erörterung des theoretischen Spannungsfeldes zwischen ökonomischer Effizienz und verteilungspolitischen Zielen in der Umweltökonomie.

7. Marktorientierte Umweltschutzpolitik: Einordnung marktorientierter Instrumente als Strategien zur Internalisierung externer Effekte.

8. Verteilungswirkungen: Untersuchung der ökonomischen Verteilungsproblematik, die aus der Internalisierung von Umweltkosten resultiert.

9. Theoretische Konzepte zur Internalisierung externer Effekte: Detaillierte Darstellung der Pigou-Steuer, des Coase-Theorems und der Ansätze zu einer effizienten Verteilung.

10. Analyse der Internalisierungsstrategien und ihrer Verteilungswirkungen: Normative Bewertung der vorgestellten Konzepte anhand des Differenzprinzips und des Sparprinzips.

11. Fazit: Zusammenfassende Beantwortung der Forschungsfrage und Ableitung von Empfehlungen für eine gerechte Ausgestaltung umweltpolitischer Instrumente.

Schlüsselwörter

Umweltschutz, soziale Gerechtigkeit, John Rawls, Differenzprinzip, Umwelteffizienz, Pigou-Steuer, Coase-Theorem, intergenerative Gerechtigkeit, Verteilungswirkungen, marktorientierte Instrumente, externe Effekte, Umweltgerechtigkeit, Nachhaltigkeit, ökonomische Theorie, Gerechtigkeit als Fairness.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Bachelorarbeit untersucht das Verhältnis zwischen Umweltschutz und sozialer Gerechtigkeit unter dem Aspekt der Verteilungswirkungen marktorientierter umweltpolitischer Instrumente.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Themen sind die theoretische Begründung von Gerechtigkeit (John Rawls), die Umweltökonomie und die Problematik externer Effekte.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Das Ziel ist es, herauszufinden, ob marktorientierte Instrumente wie Steuern oder private Verhandlungen unter Berücksichtigung gerechter Verteilungsprinzipien legitimiert werden können.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt einen normativ-theoretischen Ansatz, der die Internalisierungsstrategien von Pigou und Coase anhand der Gerechtigkeitskonzeption von John Rawls bewertet.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Im Hauptteil werden zunächst die theoretischen Grundlagen (Rawls, Pigou, Coase) dargelegt und anschließend deren Verteilungswirkungen sowohl intragenerativ als auch intergenerativ analysiert.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zentrale Begriffe sind Differenzprinzip, Pigou-Steuer, Coase-Theorem, Umweltgerechtigkeit, Verteilungswirkungen und Generationengerechtigkeit.

Wie bewertet die Arbeit die Pigou-Steuer aus Sicht von Rawls?

Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass die Pigou-Steuer in ihrer üblichen Form als ungerecht einzustufen ist, da sie regressive Verteilungswirkungen aufweist und die Bessergestellten bevorzugt.

Können marktorientierte Ansätze nach Coase gerecht gestaltet werden?

Ja, laut der Arbeit ist dies möglich, wenn die Haftungsrechte und Verfügungsrechte gezielt zugunsten der sozial schwächer Gestellten zugeteilt werden.