Kaiser Diocletian als Reformer im Römischen Reich

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Quellenlage

3. Ereignisgeschichtlicher Hintergrund

3.1 Die Reichskrise

3.2 Die Soldatenkaiser

3.3 Die Herrschaft des Carus’, Carinus’ und Numerianus’

4. Das dyarchische Prinzip

4.1 Diocletians Weg zur Herrschaft

4.2 Die Ernennung zum Caesar

4.3 Iovius et Herculius

5. Zwischenfazit zum Entschluss der Dyarchie

6. Die Zusammenarbeit der Dyarchen

6.1 Die ersten Schritte der Zusammenarbeit

6.3 Das ‚Sonderreich’ Britannien

7. Die Tetrarchie

7.1 Die Reform des politischen Herrschaftssystems

7.2 Ein geglückter Reformimpuls am Beispiel Britanniens

7.3 In Eintracht regierend

8. Die Übergabe der Regierungsgewalt

9. Schlussfolgerungen

10. Verzeichnis der Quellenausgaben

10.1 Literarische Quellen

10.2 Numismatische Quelle

10.3 Archäologische Quellen

11. Literaturverzeichnis

11.1 Monografien

11.2 Aufsätze in Sammelbänden

11.3 Internetquelle

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht den Wandel des römischen Herrschaftstypus von der Allein- oder Doppelherrschaft zur „Vier-Mann-Herrschaft“ (Tetrarchie) unter Augustus Diocletian als Antwort auf die anhaltenden Krisen des dritten Jahrhunderts. Das Ziel besteht darin, die Tetrarchie als potenziell geplantes Konstrukt zu analysieren und sie in den Vergleich zur vorangegangenen Dyarchie zu setzen.

• Analyse der Reichskrise und der Epoche der Soldatenkaiser
• Untersuchung des dyarchischen Prinzips und seiner Entstehung
• Bewertung der Rolle des Usurpators Carausius für die tetrarchische Entwicklung
• Darstellung der Herrschaftsideologie (Iovius et Herculius, concordia)
• Bewertung des Rücktritts Diocletians und des Zusammenbruchs des tetrarchischen Systems

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Vorstellung des Forschungsziels: Die Untersuchung der Tetrarchie als geplantes Konstrukt unter Diocletian im Vergleich zur Dyarchie.

2. Quellenlage: Darstellung der verwendeten literarischen, numismatischen und archäologischen Quellen und deren notwendige kritische Interpretation aufgrund ihrer Färbung.

3. Ereignisgeschichtlicher Hintergrund: Analyse der Reichskrise im 3. Jahrhundert, der Soldatenkaiser-Problematik und der Herrschaft von Carus, Carinus und Numerianus als Vorläufer.

4. Das dyarchische Prinzip: Untersuchung der Herrschaftsübernahme durch Diocletian, seiner Ernennung von Maximian zum Caesar und der neuen Herrscherideologie (Iovius et Herculius).

5. Zwischenfazit zum Entschluss der Dyarchie: Zusammenfassende Betrachtung der Entstehung der Dyarchie als spontane Reaktion auf die instabile Lage des Reiches.

6. Die Zusammenarbeit der Dyarchen: Analyse der gemeinsamen Regierungsphase und der Problematik des Usurpators Carausius in Britannien.

7. Die Tetrarchie: Detaillierte Darstellung der Reform des Herrschaftssystems zur Vier-Mann-Herrschaft, der künstlichen Verwandtschaftsbindungen und der symbolischen Bedeutung der concordia.

8. Die Übergabe der Regierungsgewalt: Betrachtung der Abdankung der Augusti nach 20 Jahren und der Folgen für die Stabilität des tetrarchischen Systems.

9. Schlussfolgerungen: Fazit zur Planung des Konstrukts der Tetrarchie, das maßgeblich an die Person Diocletians gebunden war und mit seinem Rücktritt an Stabilität verlor.

Schlüsselwörter

Diocletian, Tetrarchie, Dyarchie, Soldatenkaiser, Reichskrise, Herrschaftsideologie, Iovius, Herculius, concordia, Carausius, Caesar, Augustus, Imperium Romanum, Reformen, politische Stabilität

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert, inwieweit die unter Augustus Diocletian eingeführte Tetrarchie ("Vier-Mann-Herrschaft") ein durchdachtes politisches Konstrukt war oder eher eine spontane Improvisation als Antwort auf die Reichskrise des dritten Jahrhunderts.

Welche zentralen Themenfelder behandelt die Arbeit?

Die Themen umfassen die historische Entwicklung des römischen Kaisertums von der Soldatenkaiser-Epoche über die Dyarchie hin zur Tetrarchie, die Bedeutung der Herrscherideologie durch göttliche Beinamen sowie die Rolle von Krisenereignissen wie Usurpationen.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist es, die politische Neuordnung unter Diocletian zu untersuchen und zu bewerten, ob und wie diese als systematischer Reformimpuls geplant wurde, um das römische Reich langfristig zu stabilisieren.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit basiert auf einer quellenkritischen Analyse. Es werden literarische Quellen (wie Aurelius Victor, Eutropius, Panegyrici Latini), numismatische Zeugnisse (Münzprägungen) und archäologische Monumente (Tetrarchengruppe aus Venedig) herangezogen.

Was ist der Inhalt des Hauptteils?

Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung des dyarchischen Prinzips, der Zusammenarbeit der Dyarchen unter Einbeziehung des Beispiels Carausius, der Ausgestaltung der tetrarchischen Reformen sowie der Bedeutung der Abdankung der Augusti.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zentrale Begriffe sind Tetrarchie, Dyarchie, Diocletian, Herrschaftslegitimation, concordia, Iovius, Herculius und die historische Epoche der Soldatenkaiser.

Welche Rolle spielt der Usurpator Carausius in der Argumentation?

Carausius dient als wichtiges Fallbeispiel, da er durch seine Usurpation und den Versuch, sich als dritter Mitregent durch Münzpropaganda zu etablieren, den dringenden Bedarf an einer stabileren Herrschaftsform verdeutlichte, was Diocletian zur Ausweitung der Machtstruktur veranlasste.

Warum war die "concordia" für die Tetrarchen so wichtig?

Die concordia fungierte als zentrales Propagandawerkzeug und Leitmotiv, um dem Reich nach außen hin die Eintracht und unzerstörbare Einheit des Herrscherkollegiums zu demonstrieren, obwohl die reale Stabilität stark von der persönlichen Autorität Diocletians abhing.