Durchgriffshaftung für Existenzvernichtung

Inhaltsverzeichnis

• I. Einleitung
• II. Unzureichender Gläubigerschutz gegen existenzvernichtenden Eingriffe
• A. Lex specialis
• B. Lex generalis
• III. Hypothesen des Durchgriffs
• A. Materielle Unterkapitalisierung
• B. Vermögensvermischung- Sphärenvermischung
• C. Institutsmissbrauch
• IV. Vom qualifiziert faktischen Konzern zum Bestandsschutz
• A. Rechtfertigung des konzernrechtlich Haftungsansatz
• B. Von Strukturhaftung zur Verhaltenshaftung (Autokran-TBB)
• a. Strukturhaftung
• b. Verhaltenshaftung
• C. Bestandsschutz im eigenen Interesse- Abschied vom konzernrechtlichen Haftungsansatz
• V. Existenzvernichtungshaftung als neues Haftungmodell
• A. Dogmatischer Bedarf eines neuen Haftungmodells
• B. Polemik über die dogmatischen Grundlage
• a. Geschäftsführerhaftung nach §43 GmbHG, 93 V S.2 und 3 AktG analog
• b. Haftung aufgrund des Treuverhältnisses?
• c. Teleologische Reduktion des § 13 II GmbHG
• C. Tatbestand der Durchgriffshaftung für existenzvernichtenden Eingriff
• a. Haftungsbegründender Tatbestand
• b. Zurechnung
• c. Anwendungsbereich
• D. Rechtsfolge
• a. Anspruchsberechtigung außerhalb der Insolvenz
• b. Anspruchsberechtigung im Insolvenzverfahren
• c. Differenzierung nach Gläubigergruppen
• d. Stellungnahme zur Gläubigerdifferenzierung
• E. Problem der parallelen Ansprüche: Verhältnis zu anderen Anspruchsgrundlagen
• a. Deliktsrecht, insbesondere § 826 BGB
• b. §§ 30, 31 GmbHG
• c. Treupflichthaftung in der mehrgliedrigen GmbH („ITT“)
• d. Konzernrechtliche Haftung
• VI. Durchgriffshaftung in Frankreich
• A. „Durchgriffshaftung“ aufgrund allgemeiner Rechtsinstitute
• a. Die fiktive oder fraudulöse Gesellschaft
• b. Behandlung der Vermögensvermischungs- und Unterkapitalisierungsfällen durch die Judikatur
• c. Rechtsfolge
• B. Insolvenzrechtlicher Durchgriff durch das Institut des Dirigeant de Fait
• a. Erstreckung der Haftung auf den Unternehmensleiter nach L 624-5 Code du Commerce
• b. Geschäftsführerhaftung- die action en comblement du passif
• C. Bedeutung der Haftungmodelle
• VII. Bewertung des neuen Haftungmodells
• A. Wirtschaftliche Bewertung
• B. Ausblick im Lichte der EuGH Rechtssprechung
• a. Europäischer Kontext
• b. Mehrqualifikation der deutschen Durchgriffshaftung
• c. Haftung in der Insolvenz
• d. Auslegung der Existenzvernichtungshaftung in Frankreich

Häufig gestellte Fragen

Was ist die Durchgriffshaftung für Existenzvernichtung?

Es ist ein Haftungsmodell, bei dem Gesellschafter einer GmbH persönlich haften, wenn sie der Gesellschaft entziehen, was sie zum Überleben braucht.

Warum ist die Haftungsbeschränkung einer GmbH attraktiv?

Sie fördert Investitionen, da Gesellschafter grundsätzlich nicht mit ihrem Privatvermögen für die Verbindlichkeiten der Gesellschaft haften.

Wann kommt es zur Vermögensvermischung?

Wenn private und geschäftliche Sphären nicht sauber getrennt sind, kann dies als Grund für einen Haftungsdurchgriff auf die Gesellschafter gewertet werden.

Wie unterscheidet sich das deutsche vom französischen Haftungsrecht?

Die Arbeit vergleicht deutsche Modelle mit französischen Instituten wie dem „Dirigeant de Fait“ und der „Action en comblement du passif“.

Was bedeutet materielle Unterkapitalisierung?

Dies liegt vor, wenn die Finanzausstattung der GmbH von Beginn an offensichtlich nicht für den geplanten Geschäftszweck ausreicht.