Determiniert PR die massenmediale Berichterstattung?

Inhaltsverzeichnis

1 Determinationsforschung in der Kommunikationswissenschaft

2 Determinieren Public Relations die massenmediale Berichterstattung?

2.1 Die Determinationshypothese von Barbara Baerns (1985)

2.1.1 Wissenschaftliches Erkenntnisinteresse

2.1.2 Theoretische Fundierung der Determinationshypothese

2.1.3 Untersuchungsdesign

2.1.4 Forschungsergebnisse

2.2 Berufsethische, systemtheoretische, gesellschaftliche und politische Konsequenzen einer potentiellen PR-Determiniertheit des Journalismus

2.2.1 Partielle Lähmung journalistischer Normen: Objektivität, Unabhängigkeit und Ausgewogenheit der Berichterstattung

2.2.2 Kein Autonomieverlust des publizistischen Systems

2.2.3 Gefährdung des Meinungsbildungsprozesses der Rezipienten

2.2.4 Demokratietheoretische Bedeutsamkeit von Öffentlichkeitsarbeit und Journalismus

2.3 Wissenschaftliche Rezensionen

2.4 Empirischen Gültigkeit der Determinationshypothese

2.4.1 Absicherungen der Determinationshypothese

2.4.2 Widerlegungen der Determinationshypothese

2.4.3 Zwischenfazit: Beschränkte Generalisierungsfähigkeit und methodische Problemstellungen

2.5 Alternative Ansätze zum Verhältnis zwischen Journalismus und Public Relations

2.5.1 Die Organisationssoziologische Perspektive von Theis (1992)

2.5.2 Das Intereffikationsmodell von Bentele, Liebert und Seeling (1997)

3 Fazit: Keine Determination des Journalismus durch die Öffentlichkeitsarbeit

Zielsetzung und thematische Schwerpunkte

Das Hauptziel dieser Bachelorarbeit ist es, die Determinationshypothese von Barbara Baerns kritisch zu hinterfragen und zu prüfen, ob Public Relations die massenmediale Berichterstattung tatsächlich steuern oder ob das Verhältnis zwischen Journalismus und PR komplexer zu bewerten ist. Die zentrale Forschungsfrage lautet, inwieweit Public Relations die massenmediale Berichterstattung determinieren und ob die These einer Steuerung durch PR vor dem Hintergrund theoretischer und empirischer Forschungsergebnisse verifiziert oder falsifiziert werden kann.

• Analyse der klassischen Determinationshypothese nach Barbara Baerns (1985).
• Untersuchung ethischer, systemtheoretischer und demokratiepolitischer Konsequenzen einer möglichen PR-Steuerung.
• Diskussion wissenschaftlicher Rezensionen und empirischer Nachfolgestudien.
• Gegenüberstellung von Studien, die die Determination absichern bzw. widerlegen.
• Vorstellung alternativer theoretischer Erklärungsmodelle wie das Intereffikationsmodell.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Determinationsforschung in der Kommunikationswissenschaft: Einführung in die Problematik des PR-Einflusses auf den Journalismus und Vorstellung des Forschungsziels dieser Arbeit.

2 Determinieren Public Relations die massenmediale Berichterstattung?: Detaillierte Analyse der theoretischen Grundlagen der Determinationshypothese, ihrer Konsequenzen sowie eine umfassende Diskussion empirischer Nachfolgestudien und alternativer Modelle.

3 Fazit: Keine Determination des Journalismus durch die Öffentlichkeitsarbeit: Synthese der Ergebnisse, die zu dem Schluss kommt, dass eine generelle Determination des Journalismus durch PR empirisch nicht haltbar ist.

Schlüsselwörter

Determinationshypothese, Journalismus, Public Relations, Medienberichterstattung, Intereffikationsmodell, Nachrichtenproduktion, Gatekeeper-Forschung, Medienethik, Kommunikationswissenschaft, PR-Einfluss, Informationsquellen, Medienautonomie, Nachrichtenfaktoren, mediale Steuerung, Demokratie.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht das wissenschaftliche Verhältnis zwischen Journalismus und Öffentlichkeitsarbeit (PR) im deutschsprachigen Raum, basierend auf der einflussreichen Determinationshypothese von Barbara Baerns.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die Arbeit behandelt die Entwicklung der Determinationsforschung, ethische und systemtheoretische Auswirkungen von PR im Journalismus, sowie die Diskussion und Widerlegung der These einer PR-gesteuerten Medienberichterstattung.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Ziel ist es, die These einer möglichen Determination des Journalismus durch die PR auf Grundlage intensiver theoretischer und empirischer Auseinandersetzung zu verifizieren oder zu falsifizieren.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit basiert auf einer Literaturanalyse und einer systematischen Aufarbeitung vorhandener empirischer Studien (Input-Output-Analysen, Inhaltsanalysen) zum Forschungsfeld.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die Vorstellung der Determinationshypothese, die Analyse potenzieller Folgen für den Journalismus, die Rezeption durch die Fachwelt sowie einen chronologischen Vergleich empirischer Nachfolgestudien.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die zentralen Schlagworte sind Determinationshypothese, Journalismus, PR, Intereffikationsmodell, Medienberichterstattung und Nachrichtenfaktoren.

Inwiefern hat Barbara Baerns' Studie die Forschung geprägt?

Die 1985 veröffentlichte Arbeit löste ein "wissenschaftliches Erdbeben" aus und etablierte die PR-Determinationsforschung, auch wenn ihre Thesen in späteren Jahren in der Fachwelt weitgehend als zu undifferenziert abgelehnt wurden.

Warum wird das Intereffikationsmodell als Gegenentwurf zur Determinationshypothese diskutiert?

Während die Determinationshypothese ein einseitiges Machtgefälle annimmt, modelliert das Intereffikationsmodell das Verhältnis als wechselseitige Abhängigkeit und Ermöglichungsbeziehung, was der heutigen komplexen Realität näherkommt.