Determiniert PR die massenmediale Berichterstattung?

Inhaltsverzeichnis

• Determinationsforschung in der Kommunikationswissenschaft
• Determinieren Public Relations die massenmediale Berichterstattung?
• Die Determinationshypothese von Barbara Baerns (1985)
• Wissenschaftliches Erkenntnisinteresse
• Theoretische Fundierung der Determinationshypothese
• Untersuchungsdesign
• Forschungsergebnisse
• Berufsethische, systemtheoretische, gesellschaftliche und politische Konsequenzen einer potentiellen PR-Determiniertheit des Journalismus
• Partielle Lähmung journalistischer Normen: Objektivität, Unabhängigkeit und Ausgewogenheit der Berichterstattung
• Kein Autonomieverlust des publizistischen Systems
• Gefährdung des Meinungsbildungsprozesses der Rezipienten
• Demokratietheoretische Bedeutsamkeit von Öffentlichkeitsarbeit und Journalismus
• Wissenschaftliche Rezensionen
• Empirischen Gültigkeit der Determinationshypothese
• Absicherungen der Determinationshypothese
• Widerlegungen der Determinationshypothese
• Zwischenfazit: Beschränkte Generalisierungsfähigkeit und methodische Problemstellungen
• Alternative Ansätze zum Verhältnis zwischen Journalismus und Public Relations
• Die Organisationssoziologische Perspektive von Theis (1992)
• Das Intereffikationsmodell von Bentele, Liebert und Seeling (1997)
• Fazit: Keine Determination des Journalismus durch die Öffentlichkeitsarbeit

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Arbeit untersucht die Determinationshypothese von Barbara Baerns, die besagt, dass Public Relations (PR) die massenmediale Berichterstattung beeinflusst. Sie analysiert die These anhand theoretischer und empirischer Erkenntnisse, um zu ergründen, inwieweit PR den Journalismus tatsächlich steuert.

• Die Determinationshypothese von Barbara Baerns und ihre theoretischen Grundlagen
• Die wissenschaftlichen Rezensionen und empirischen Nachfolgestudien zur Determinationshypothese
• Potentielle Folgen einer PR-Determinierung des Journalismus auf berufsethischer, systemtheoretischer, gesellschaftlicher und politischer Ebene
• Alternative Ansätze zur Beschreibung des Verhältnisses zwischen Journalismus und PR, wie das Intereffikationsmodell
• Die Relevanz des Forschungsfelds im Hinblick auf die demokratische Bedeutung des Journalismus und die wachsende Bedeutung von PR in der Medienlandschaft

Zusammenfassung der Kapitel

Das erste Kapitel der Arbeit widmet sich der Determinationsforschung in der Kommunikationswissenschaft und beleuchtet die Bedeutung des Themas im Kontext der demokratischen Funktion des Journalismus. Das zweite Kapitel analysiert die Determinationshypothese von Barbara Baerns (1985) im Hinblick auf ihre theoretischen Grundlagen, ihr Untersuchungsdesign und ihre Forschungsergebnisse. Es werden potentielle Determinationsfolgen auf verschiedenen Ebenen sowie kritische Rezensionen der Hypothese beleuchtet. Das Kapitel schließt mit einer Untersuchung der empirischen Gültigkeit der Hypothese anhand von Nachfolgestudien. Das dritte Kapitel stellt alternative Ansätze zum Verhältnis zwischen Journalismus und PR vor, wie das Intereffikationsmodell, und führt zum Fazit, dass eine eindeutige Determination des Journalismus durch die Öffentlichkeitsarbeit nicht feststellbar ist.

Schlüsselwörter

Die Arbeit fokussiert auf die Determinationshypothese von Barbara Baerns, Journalismus, Public Relations, Medienberichterstattung, Einfluss, Steuerung, Intereffikationsmodell, demokratische Funktion, Objektivität, Unabhängigkeit, Meinungsbildung, Forschungsmethoden, empirische Evidenz.

Häufig gestellte Fragen

Was besagt die Determinationsthese von Barbara Baerns?

Baerns stellte 1985 die Hypothese auf, dass Public Relations (PR) die Themen und das Timing der massenmedialen Berichterstattung weitgehend steuern und determinieren.

Was ist das Intereffikationsmodell?

Es ist ein Gegenmodell zur Determination, das von einer wechselseitigen Abhängigkeit und Beeinflussung (Induktion und Adaption) zwischen Journalismus und PR ausgeht.

Verliert der Journalismus durch PR seine Autonomie?

Die Arbeit untersucht, ob journalistische Normen wie Objektivität und Unabhängigkeit durch den Einfluss von PR-Material gelähmt werden.

Ist die Determinationsthese empirisch belegt?

Es gibt Studien, die sie stützen, aber auch viele Nachfolgestudien, die ihr widersprechen und auf methodische Probleme bei der Generalisierung hinweisen.

Welche Folgen hat PR-Einfluss für die Demokratie?

Ein zu starker Einfluss könnte den freien Meinungsbildungsprozess der Bürger gefährden, wenn journalistische Kontrolle durch PR-Interessen ersetzt wird.